menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
565 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
19 critiques
3
22 critiques
2
22 critiques
1
15 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un mélange ennuyeux entre trip psychédélique et libération sexuelle. C’est la définition du Barbarella de Roger Vadim… Le long-métrage est répétitif, le scénario inexistant, mais la plastique de Jane Fonda suffit. Malgré une mise en scène qui a du mal à s’imposer face aux décors pop et kitsch, on s’ennuie poliment. Mais on ne goûte pas non plus son plaisir avec un long-métrage devenu culte.
Le film ne mérite guère d'autre qualificatif que celui de nanar. Alors, bien sûr, le kitsch est ici très assumé et pour tout dire revendiqué, mais entre un scénario d'une vacuité abyssale et des dialogues aussi creux que pénibles, on voit mal ce qui pourrait capter le spectateur, en dehors de la plastique parfaite de Jane Fonda. Le ridicule ne tue pas et peut même amuser, mais franchement pas dans ce cas.
Oeuvre culte, BARBARELLA l'est à de multiples points de vues. Tout d'abord, en tant que bande dessinée, Barbarella est une héroïne assez libérée qui oeuvre dans un univers de science-fiction résolument novateur. A une époque où les BD étaient assez naïves et destinées à un public jeune, autant dire que cette oeuvre fit son bouleversement, assez pour justifier une adaptation cinématographique.
Réalisé par Roger VADIM, à qui l'on doit déjà ET DIEU CREA... LA FEMME, BARBARELLA est une oeuvre qui pour l'époque fut innovante en terme d'univers, de direction artistique, de moeurs et de mise en scène. L'univers est vaste, original, les costumes sont atypiques et des milliers de bonnes idées viennent émailler le long métrage.
Intelligent et innovant, bien pensé et sulfureux, le film avait tout les ingrédients pour plaire.
De nos jours, il faut l'avouer, le film a pris un sacré coup de vieux. Les effets spéciaux sont obsolètes, le côté sulfureux n'est plus (n'importe quelle télé réalité est plus trash que ce film), les décors sont ridicules et l'interprétation prête à rire.
Contre toute attente, ces défauts donnent au film un aspect kitch qui le rend très attachant. On s'émerveille de la créativité de l'époque et on prend un plaisir certain à regarder ce film d'une autre époque. Loin d'être rebutant, son aspect vieillot rend le long métrage sympathique.
Sans le vouloir, les défauts du films en font sa force. Drôle et envoutant, le film doit être vu. Coup de foudre garanti!
Réalisé par Roger VADIM, à qui l'on doit déjà ET DIEU CREA... LA FEMME, BARBARELLA est une oeuvre qui pour l'époque fut innovante en terme d'univers, de direction artistique, de moeurs et de mise en scène. L'univers est vaste, original, les costumes sont atypiques et des milliers de bonnes idées viennent émailler le long métrage.
Intelligent et innovant, bien pensé et sulfureux, le film avait tout les ingrédients pour plaire.
De nos jours, il faut l'avouer, le film a pris un sacré coup de vieux. Les effets spéciaux sont obsolètes, le côté sulfureux n'est plus (n'importe quelle télé réalité est plus trash que ce film), les décors sont ridicules et l'interprétation prête à rire.
Contre toute attente, ces défauts donnent au film un aspect kitch qui le rend très attachant. On s'émerveille de la créativité de l'époque et on prend un plaisir certain à regarder ce film d'une autre époque. Loin d'être rebutant, son aspect vieillot rend le long métrage sympathique.
Sans le vouloir, les défauts du films en font sa force. Drôle et envoutant, le film doit être vu. Coup de foudre garanti!
Adapté de la bande-dessinée éponyme de Jean-Claude Forest, le Barbarella de Roger Vadim est un festival de kitsch et d'incongruités scénaristiques qui heureusement sait ne pas se prendre au sérieux du tout. En résulte un film très 60's, vaguement érotique et plutôt attachant, porté par la beauté de Jane Fonda (le personnage de BD avait été créé sur le modèle de Brigitte Bardot), et par des décors et des costumes absolument géniaux. Certaines séquences, telle que l'attaque des poupées ou le labyrinthe, sont plus sombres et plutôt réussies. Drôle et décapant.
willycopresto
"Barbarella" (1968) Arte le 08.08.2016
Compte-tenu de l'importante pollution déferlante que génèrent presque non-stop les JO 2016 sur France 2 ou 3, France 4, France Ô (les pauvres) et même Canal (je plains ceux qui paient !) Arte nous proposait de surmonter ce ras-le-bol des non sportifs avec ce souvenir bienvenu des années 1968 qui a très mal vieilli : la censure de grand papa sur la nudité féminine se désintégrait en ces années-là, et même les plus grandes artistes de cinéma ne trouvaient plus de rôles si elles n'acceptaient pas de se déshabiller devant l'écran. Evolution qu'avait bien comprise Plemiannikev, alias Vadim, grand consommateur de femmes lui-même (il en a épousé cinq) dont il aimait nous faire profiter de la superbe plastique à l'écran. Tant mieux pour nous.
Pas surprenant de voir donc Jane Fonda occuper le rôle de Barbarella, tiré d'une BD érotique très en vogue, et nous gratifier d'un superbe strip-tease très soft avec le recul du temps, dès le générique d'entrée. C'est tout ce qu'il y a à dire de ce navet pseudo-intello-burlesque, et le film pourrait même s'arrêter là : scénario consternant, acteurs cherchant leurs rôles, histoire peu palpitante même pour une SF,... Seuls les trucages sont bien...
Ce doit être le côté sulfureux qui a attiré à l'époque 878 000 spectateurs en salles car sans Barbarella, les salles se seraient transformées en dortoirs. Ca a en tout cas été le dernier succès de Vadim... Sa notoriété s'est envolée en même temps que l'ange de ce mauvais film !
willycopresto
Compte-tenu de l'importante pollution déferlante que génèrent presque non-stop les JO 2016 sur France 2 ou 3, France 4, France Ô (les pauvres) et même Canal (je plains ceux qui paient !) Arte nous proposait de surmonter ce ras-le-bol des non sportifs avec ce souvenir bienvenu des années 1968 qui a très mal vieilli : la censure de grand papa sur la nudité féminine se désintégrait en ces années-là, et même les plus grandes artistes de cinéma ne trouvaient plus de rôles si elles n'acceptaient pas de se déshabiller devant l'écran. Evolution qu'avait bien comprise Plemiannikev, alias Vadim, grand consommateur de femmes lui-même (il en a épousé cinq) dont il aimait nous faire profiter de la superbe plastique à l'écran. Tant mieux pour nous.
Pas surprenant de voir donc Jane Fonda occuper le rôle de Barbarella, tiré d'une BD érotique très en vogue, et nous gratifier d'un superbe strip-tease très soft avec le recul du temps, dès le générique d'entrée. C'est tout ce qu'il y a à dire de ce navet pseudo-intello-burlesque, et le film pourrait même s'arrêter là : scénario consternant, acteurs cherchant leurs rôles, histoire peu palpitante même pour une SF,... Seuls les trucages sont bien...
Ce doit être le côté sulfureux qui a attiré à l'époque 878 000 spectateurs en salles car sans Barbarella, les salles se seraient transformées en dortoirs. Ca a en tout cas été le dernier succès de Vadim... Sa notoriété s'est envolée en même temps que l'ange de ce mauvais film !
willycopresto
Génialement kitchisme, c'est un ovni cinématographique, a voir absolument... (bon par contre le "sexisme" de la fin des années 60 ce fait clairement ressentir)
une bande son qui fait mal aux tympans, des décors qui piquent les yeux, un scénario absent, des dialogues navrants, un jeu d'acteur affligeant, ... Certains diront que tout ça fait le charme du film, pour ma part je me suis ennuyé. Ce ne serait pas Roger Vadim, je ne sais pas si ce film serait considéré comme un classique. Même en le replaçant dans le contexte de l'époque je ne vois pas l'intérêt du film.
Un classique du "kitsh" signé Roger Vadim et datant de 1968. Un scénario qui flirte avec le vide spatial, des effets spéciaux réalisés avec des bouts de ficelles... reste la superbe plastique de Jane Fonda, seule raison d'être de ce film.
Nanard fauché à la française ? il fallait que Roger Vadim notre réalisateur amoureux de la plastique des femmes réalise la space-operette qui manquait à sa filmographie. Erotique chic, Jane Fonda est tout aussi splendide que mauvaise actrice. Kitsch époque Beatles un film délicieux. au delà du nanard.
Un chef d'œuvre de science-fiction et d'érotisme. Jane Fonda est sublime dans le rôle de Barbarella. Une excellente adaptation de la bande dessinée érotique de Jean-Claude Forest. Ce film est réalisé par le légendaire Roger Vadim.
Comme quoi, selon la période ou les conditions dans lesquelles on voit un film, notre vision peut passer d’un extrême à l’autre. Ayant surpris ce « Barbarella » une première fois au cours de ma vie étudiante et regardé que d’un œil sur mon vieux tube cathodique, je n’avais guère porté de véritable considération à ce film fait de décors de carton-pâte ridicules et de trips sixties totalement absurdes. Et puis je l’ai revu il y a peu, avec des potes, dans une atmosphère de curiosité de l’instant. Or, là, pour le coup, je dois bien l’avouer : non seulement on n’a pas réussi à en décrocher un seul instant, mais en plus, en fin de compte, j’ai pleinement adhéré à ce trip totalement assumé et gratuit. Alors oui, le scénario a clairement été écrit à l’aide de substances amusantes. Oui, le but est évidemment de s’assumer totalement de cette atmosphère niaise et coquine qui n’a que pour unique finalité celle de s’amuser. Et oui, pour le coup, Jane Fonda joue la parfaite plante sexy totalement niaise qui se laisse prendre au jeu de ce spectacle à mi-chemin entre le film érotique et la série Z. Alors certes, c’est vrai, ça ne va pas plus loin que ça. Mais bon, pour le coup Vadim est allé jusqu’au bout du trip et je trouve qu’il l’a bien fait. Donc, j’assume totalement : « Barbarella », moi, je trouve ça fun…
Cela fait maintenant plusieurs années que j'ai Barbarella en ligne de mire et Dieu que ce film tient ses promesses. Alors oui, avouons-nous le tout de suite, ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais quel joyeux bordel !
Faut dire que c'est tellement kitch et daté que ça en devient franchement drôle (même si je pense que ça devait l'être également à l'époque). Chaque scène c'est plus ou moins la même chose, Barbarella arrive dans un environnement en latex et carton pâte, elle rencontre un type, elle couche avec lui, pour expérimenter le sexe sans pillule (ce qui lui permet de résoudre tous les problèmes du monde), elle se fait capturer, elle tombe dans un autre environnement avec encore plus de carton pâte et de latex...
Si ce n'est pas fabuleux ?
Mais le plus fabuleux, c'est la scène d'introduction, on voit Barbarella enlever sa combinaison, on voit ses mains (moarf), puis ses cuisses, puis sa tête (vous sentez l'intérêt grandir), elle est nue, elle flotte dans son vaisseau, les lettres du génériques cachent son corps et là... subrepticement : ses seins ! Je suis comblé ! Je ne pensais pas voir les seins de Jane Fonda un jour ! Voilà chose faite ! On notera le président qui lui dit qu'il n'est pas la peine qu'elle s'habille... Vil coquin !
Le personnage est génial, il est nul, il ne sert à rien, elle ne sait ni se battre et n'est pas intelligente non plus... le seul truc qu'elle sait faire, c'est de déshabiller et baiser. Comme dans la vraie vie !
Faut dire que c'est tellement kitch et daté que ça en devient franchement drôle (même si je pense que ça devait l'être également à l'époque). Chaque scène c'est plus ou moins la même chose, Barbarella arrive dans un environnement en latex et carton pâte, elle rencontre un type, elle couche avec lui, pour expérimenter le sexe sans pillule (ce qui lui permet de résoudre tous les problèmes du monde), elle se fait capturer, elle tombe dans un autre environnement avec encore plus de carton pâte et de latex...
Si ce n'est pas fabuleux ?
Mais le plus fabuleux, c'est la scène d'introduction, on voit Barbarella enlever sa combinaison, on voit ses mains (moarf), puis ses cuisses, puis sa tête (vous sentez l'intérêt grandir), elle est nue, elle flotte dans son vaisseau, les lettres du génériques cachent son corps et là... subrepticement : ses seins ! Je suis comblé ! Je ne pensais pas voir les seins de Jane Fonda un jour ! Voilà chose faite ! On notera le président qui lui dit qu'il n'est pas la peine qu'elle s'habille... Vil coquin !
Le personnage est génial, il est nul, il ne sert à rien, elle ne sait ni se battre et n'est pas intelligente non plus... le seul truc qu'elle sait faire, c'est de déshabiller et baiser. Comme dans la vraie vie !
Du scénario aux décors et costumes, ce film atteint les summums du kitsch. Attention ! ça pique souvent les yeux (ah ! les effets spéciaux...). C'est juste hallucinant de ringardise, de bêtise, mais aussi d'audace. Film génial ou raté, je ne sais pas, je ne sais plus... Seule certitude : j'adore Jane Fonda en femme du futur sexy, ingénue et peu farouche...
Adaptation d'une bande dessinée de science-fiction, Barbarella raconte l'aventure d'une héroïne sexy. Ca craint, le ratage est complet. Les décors, effets spéciaux ainsi que les textes sont au-delà du kitsch. La musique ringardise encore plus le résultat, hormis l'ouverture avec Jane Fonda quand elle retire sa combinaison. Jane Fonda est la seule attraction, une beauté avec un sex-appeal ravageur. Soulignons ses costumes qui sont de Paco Rabanne.
Un film déjà kitsch pour l'époque ne peut l'être que plus encore aujourd'hui mais, à l'instar d'un Flash Gordon (1980), cet abus de couleurs dans les de costumes et les décors apportent un charme certains au long métrage. On peut dire que "Barbarella" s'inscrit bien dans son époque. Tout nous rappelle la fin des 60's que cela soit dans le visuel coloré, dans la musique ou encore dans l'érotisme du film coïnciddant avec la libération sexuelle aux Etats-Unis. l'ensemble est un peu niais et naïf mais se regarde avec plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse