Avis : Fear and Desire - Page 4

il est assez difficile de noter ce film, il faut tout de même tenir compte qu'il s'agit d'un film a la fois amateur et expérimental, et n'ayant connu qu'une légère distribution (Kubrick voulait juste se forger une expérience, il ne voulais pas que ce film devienne célèbre, il a même tenté de le faire disparaitre plus tard), et par sa rareté,donc, il est difficile, pardon, impossible de trouver un moyen de voir ce film dans une qualité respectable tant pour l'image que pour le son. ainsi on regarde un flm avec un son et une image de très basse qualité, et des acteurs pas tellement bon, puisqu'ils ne sont pas de vrais acteurs, juste des amis de Stanley Kubrick, alors on a du mal a aimer, mais en même temps du mal a ne pas aimer, enfin merde quoi il s'agit du travail du plus grand réalisateur de tout les temps !!! reconnaissont que notre réalisateur bien-aimé étant a l'époque photographe nous offre d'intéressantes prises de vues, et privilégie, ce qui est rare dans le cinéma amateur et comme il l'as fait dans ses trois précédents court-métrages documentaires, la musique, le film est très bien accompagné musicalement ce qui lui donne quelques air de grands films de guerre, alors malgré la qualité moindre de ce film, reconnaissont le talent de Stanley Kubrick qui offre pour son premier long-métrage, et sans expérience ni formation, un film qui ressemble tout de même a un film.

Le tout premier (court) long-métrage de Stanley Kubrick, qui dure une heure. Si cette histoire de soldats naufragés en territoire ennemi au cour d'une guerre imaginaire ne dure pas assez longtemps pour être marquante, elle constitue un témoignage important des premiers pas du maître américain derrière la caméra. Son solide sens de la mise en scène est déjà bien visible.

Voila j'ai enfin pu voir Fear and Desire premier film du grand Stanley Kubrick qui d'ailleurs ne voulait pas que l'on voit ce film et a donc tout fait pour qu'il reste invisible aux public le seul moyen de voir Fear and Desire étaient de regarder des versions piratée de très mauvaise qualité sur youtube mais grâce a la
sortie en DVD chez film sans frontière Fear and Desire est de nouveaux visible dans une version parfaitement restauré voila pour l'info maintenant la critique du film Fear and Desire est a voir uniquement si vous voulez voir tout les film de Kubrick c'est le seul intérêt parce-que franchement on peut pas dire que Fear and Desire soit un grand film entre les acteurs qui joue comme des pied et les
mec qui te sorte des monologue de ouf ma fois fort intéressent du style chaque homme est une ile
mais personnellement quand c'est dit comme sa sans raison je vois pas trop l’intérêt voila voila après
Fear and Desire possède quand même une photographie assez jolie mais bon c'est pas sa qui fait un film a voir donc pour se qui voudrait découvrir le premier film de Kubrick mais c'est tout.

Kubrick n'a pas pu faire ça, c'est pas possible, un des pires navets de l'histoire. Tout simplement vide et médiocre. Les dialogues sont mauvais et on ne comprend même pas pourquoi ils sont là, le scénario n'est pas compréhensible, il m'a fallu lire le résumé pour comprendre le film et les interprétations font littéralement pitié.
Je le déconseille aux moins de 7 ans.
1/5

Premier long métrage de Stanley Kubrick datant de 1953 et qui fût en noir et blanc. Des soldats ce retrouvent dans une jungle en pleine guerre et font face à quelques mésaventures. L'œuvre est totalement insupportable non pas par sa qualité qui elle aussi est exécrable mais par sa synopsis inintéressante et très mal exploité. Presque insoutenable de le regarder jusqu'à la fin , vous n'avez rien raté !

Le premier film de Stanley Kubrick en lui même n'est pas spécialement un très bon film, il est plutôt moyen.
Les seuls choses que Kubrick a put maîtriser sur ce film c'est son cadrage, et sa lumière. Les acteurs quant à eux sont vraiment pas dirigé du tout, ou bien mauvais.
Le scénario est pas mauvais, mais malheureusement on se lasse assez vite.
On voyant Fear and Desire on comprend pourquoi Kubrick n'a pas voulu en faire le commerce ou même de projection.
C'est tout de même un film à découvrir pour sa culture cinématographique.

la realisation est bien pour l'epoque mais le scenario est vraiment nul, les 4 personnages principaux sont excecrables, il n'y a rien a tirer de ce film si ce n'est d'attendre la fin des 65 minutes.

Franchement il faut le dire que ce premier de Kubrick n'est pas une réussite mais on peut lui pardonné avec ses prochains films qui sont quand a eux des chefs d'oeuvres. Image de mauvaise qualité, acteur moyen mais bon c'est bien de voir l'évolution de ses différents films

Ce premier film de Kubrick possède quelques bonnes idées et est plutôt bien filmé mais un script faiblard et un budget probablement minuscule déservent le film

Un film qui n'a rien de bien extraordinaire, et qui est surement sauvé par sa courte durée. La folie de Sydney aurait pu être mieu exploité.
Ce qui pourrai peut être poussé à regarder ce film est le fait qu'il fu renié par Kubrick

Un film que Kubrick pensait avoir détruit... Curieusement ressorti du placard. Hélas ce premier film est trop symbolico-démonstratif. Le premier film de Kubrick... qui est une comme première crèpe (à ce qu'on dit....)

A la vue de ce film, on comprend pourquoi Kubrick a fait tout son possible pour le voir disparaître.
C'est bavard du début à la fin avec des métaphores à foison ( l'homme qui devient une île, Prospero le Magicien).
la post synchronisation est horrible : on sent le texte récité (faut dire que les dialogues y sont aussi pour quelque chose).
et bouquet final : spoiler: le gars sur son radeau qui se lance dans un long monologue intérieur pour se persuader que tuer un général ennemi pourra lui permettre de donner un sens à sa vie. seul problème : lui n'est là que pour détourner l'attention des gardes et en plus il meurt sans savoir si ses complices ont accompli cette tâche ultime.