AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8324 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
96 critiques
3
74 critiques
2
33 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film culte une des parodies qu'on peut voir sans connaitre les films d'ont elle parle et qui ne veillit pas avec les annees(hot shots est pas mal nan plus mais bon j'ai un amie qui contrairement a moi l'a revu recement et il m'a dit que ca avait veillit)je l'ai tellement que j'ai pete la casette a l'epoque du vhs un classique a voir toute suite que vous aimiez n'importe quel style de films
Ce délire ! Et dire que ça a plus de 40 ans ! Entre absurde et burlesque, nul doute que cette saga initiée par ce premier opus a lancé un genre jusque là quasi inconnu du grand public. Cet humour pince sans rire est parfois irrésistible, souvent irrévérencieux mais aussi bien lourd de temps en temps. Notons que la VF est plutôt bonne car certains jeux de mots sont excellents. Leslie Nielsen et l'ensemble du casting se régalent et personne ne se prend au sérieux, en outre la durée plutôt courte du métrage permet un ensemble rythmé sans ennui malgré une mise en place qui tâtonne quelque peu. Voilà, c'est du pur délire et certaines fulgurances marquent durablement, en revanche les suites si je ne m'abuse ne sont pas forcément au niveau.
Désopilant, ce film mérite son statut de film culte ! On est dans le pur genre loufoque, avec un gag toutes les trois secondes, de l'humour absurde, de l'humour noir, et un casting génial. Les scènes hilarantes s'enchaînent, sans aucun temps mort.
Ce film est pour moi une des meilleures réussites, si ce n'est la meilleure du genre, surpassant même des classiques comme *Hot Shots!* ou *Y a-t-il un flic pour sauver la reine ?*, *Y a-t-il un flic pour sauver le président ?* et *Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?*. L’humour absurde et les gags s’enchaînent avec une inventivité remarquable, et peu de comédies parviennent à maintenir un rythme aussi fluide. Bien que certains moments soient un peu datés, l’ensemble reste solidement ficelé. Si je ne le considère pas comme *LA* comédie incontournable, il demeure pour moi le sommet de la saga *Y a-t-il un flic...* si on l’y rattache. Un classique qui, malgré ses imperfections, reste l’un des plus mémorables du genre.
Incontestablement un chef d'œuvre du comique. L'un des films les plus drôles que j'aie jamais vu ! Une chaîne de gags en avalanche. Certains très gros mais ça passe grâce à un rythme infernal. À se demander s'il y avait un metteur en scène dans la réalisation...
Avec ses gros gags, ses bons mots et des clins d’œil à la pelle, le gang ZAZ revisite à sa sauce les films de catastrophes aériennes. Plus de 40 ans après sa sortie, « Y a-t-il un pilote dans l’avion ? » reste LA référence en matière de parodies. Et c’est pas le ventilo qui va me contredire…
Difficile de critiquer ce film si spécial, humour vulgaire, régressif, plus fin, tout y est. Un fourre ton drôle et un film unique qui n'a pas son pareil. Une parodie de film catastrophe, avec l'ambiance d'époque, un petit film enthousiasmant.
Revu 35 ans après avec mes ados, je craignais d'être déçu devant un film qui risquait de vieillir très vite, la parodie n'étant pas nécessairement comme un vin de garde.
Et bien à part quelque petites longueurs, figurez-vous que le film reste très drôle et que l'humour, tirant vers l'absurde, le grotesque et le burlesque, résiste vaillamment au temps.
Mais avant tout, c'est la qualité intrinsèque de l'écriture qui rend cette oeuvre unique et toujours culte. Mes enfants, exigeants et blasés ne se sont pas trompés, trois ou quatre jours plus tard ils parlaient encore de certains passages. Exactement le même phénomène qu'à l'époque où il suffisait d'évoquer "il y a t il un pilote dans l'avion ?" autour d'une table pour que chacun ramène un gag ou une scène dans une discussion où il y avait les membres de la secte (ceux qui avaient vu) et les autres.
Je peux donc me permettre de recommander "Airplane !" aux amateurs d'humour en 2018.
Youpi.
Et bien à part quelque petites longueurs, figurez-vous que le film reste très drôle et que l'humour, tirant vers l'absurde, le grotesque et le burlesque, résiste vaillamment au temps.
Mais avant tout, c'est la qualité intrinsèque de l'écriture qui rend cette oeuvre unique et toujours culte. Mes enfants, exigeants et blasés ne se sont pas trompés, trois ou quatre jours plus tard ils parlaient encore de certains passages. Exactement le même phénomène qu'à l'époque où il suffisait d'évoquer "il y a t il un pilote dans l'avion ?" autour d'une table pour que chacun ramène un gag ou une scène dans une discussion où il y avait les membres de la secte (ceux qui avaient vu) et les autres.
Je peux donc me permettre de recommander "Airplane !" aux amateurs d'humour en 2018.
Youpi.
Film fondateur du renouveau de la comédie, " Y a-t-il un pilote dans l’avion ?" marque la naissance artistique du trio ZAZ qui a su révolutionner le rire Outre-Atlantique, à savoir David Zucker, Jim Abrahams et Jerry Zucker (qui se partagent la réalisation, le scénario et la production). Tout leur humour si atypique (qui a inspiré des générations d’artistes) est déjà présent dans ce film, avec ses séquences absurdes (le dégommage de militants pacifistes, les questions déplacées du pilote au gamin, le gonflage du pilote automatique, les délires du contrôleur aérien un brin précieux, les tentatives de suicide des passagers à qui Striker raconte sa vie, l’atterrissage final entrecoupé d’interventions du médecin…) et ses dialogues délirants (à commencer par le cultissime" tu aimes les films sur les gladiateurs ? "). Pour autant, " Y a-t-il un pilote dans l’avion ? " a terriblement vieilli, surtout par rapport aux autres films du trio ZAZ comme " Y a-t-il un flic pour sauver la Reine ? " ou "Hot Shot !". La faute en incombe, d’une part, à la qualité de l’image et aux costumes qui font terriblement 70’s, et, d’autre part, au manque de structure du scénario, qui ressemble beaucoup trop à un patchwork d’idées délirantes parfois maladroitement imbriquées. On sent également que le trio est novice en matière de réalisation, ce qui se ressent au niveau du rythme mais également au niveau de certains choix de mise en scène discutables (les trop longs flashbacks en tête). Quant au casting, il présente une particularité assez singulière puisque les seconds rôles sont étonnants et mémorables (Leslie Nielsen, Peter Graves, Lloyd Bridges, Stephen Stucker ou encore l’inattendu Robert Stack) alors que le duo vedette (Robert Hayes et Julie Hagerty) manque singulièrement de charisme (ce qui explique sans doute qu’ils n’aient jamais percé par la suite). Un film donc imparfait mais précurseur qui a laissé sa trace dans l’Histoire du cinéma.
Une comédie comme on en fasse plus, c'est du n'importe quoi et c'est très bien comme ça
Le meilleur film comique de l'histoire ! Tellement de choses à dire, mais allez le voir sera le plus simple ! Chef d'oeuvre
Un bon film parodique, du même style que "la cité de la peur" qui vous fera passer un très bon moment !
Il faut que la vérité éclate, que les fans du premier jour (qui doivent probablement tous souffler leurs nonante huit bougies en matant pour la 435e fois cette immondice) arrêtent de se créer des dizaines de comptes Allociné rien que pour y mettre 5 étoiles de plus, et qu'ils se rendent compte que ce mauvais film est mauvais ! Je ne nie aucunement qu'il fut drôle, qu'il fut précurseur, tout ce que vous voulez, qu'il fut même culte, A SON EPOQUE ! Mais maintenant c'est fini... Show must go off, comme le dit le célèbre dictons. Tous les gags sont télescopés, vus et revus dans maintes autres productions, souvent en mieux, et surtout ils sont beaucoup trop appuyés, trop lents à venir, presque "expliqués" pour les plus mous du bulbe. Lassant.
Une comédie qui a dans l'ensemble plutôt mal vieillie mais qui conserve un humour inoxydable et percutant.
Une comedie vraiment tres sympathique ou certaine scenes sont juste culte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse