menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,5
1879 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
12 critiques
3
20 critiques
2
28 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant il est plaisant de dire du mal des différents épisodes de cette série mythique et culte pour beaucoup, autant là... si majoritairement tout le monde s'accorde à trouver ce N°2 mauvais, je n'ai aucun plaisir à le descendre.
GéDéon
Tout en conservant les mêmes acteurs, la réalisation de ce deuxième volet, sorti en 1982, est confiée à l’illustre inconnu Ken Finkleman. On y retrouve le même concentré d’humour potache avec des gags qui s’enchaînent à 100 km/h. Ce travail de stakhanoviste a malheureusement oublié de renouveler les blagues qui pour la plupart apparaissaient déjà dans le premier épisode. Du coup, on se morfond entre abrutissement et absurdité totale au sein d’un scénario déjà-vu. Bref, une suite éprouvante car manquant d’originalité.
En dessous du premier opus, on rigole bien quelquefois, mais ce second volet est un peu un "copier-coller" du premier. Il y a déja du coup l'effet de surprise en moins, et comme aucune nouveauté n'est ajouté au scénario, cela fonctionne naturellement moins bien.
Pour ce qui est du genre parodique, "Y-t-il un pilote dans l'avion?" est une référence en la matière. Il faut dire qu'aux commandes, nous avons deux spécialistes, qui sont parvenus à s'imposer dans la comédie parodique et décalée.
Bien sûr, ça ne vole pas haut (elle était facile celle-là), bien sûr ce n'est pas toujours très drôle. Mais il faut quand même bien avouer que certains moments sont tout bonnement hilarants.
L'ambiance décontractée donne au film une saveur particulière dont il serait dommage de se priver.
Bien sûr, ça ne vole pas haut (elle était facile celle-là), bien sûr ce n'est pas toujours très drôle. Mais il faut quand même bien avouer que certains moments sont tout bonnement hilarants.
L'ambiance décontractée donne au film une saveur particulière dont il serait dommage de se priver.
Si les ZAZ ne sont pas derrière cette suite, elle n'en demeure pas moins réussie car Ken Finkleman a su garder tout l'esprit comique du chef d'oeuvre original. Après la catastrophe aérienne, on s'attaque ici au space opera avec une bonne humeur communicative d'autant qu'on a le plaisir de retrouver au générique le couple de héros (Robert Hays et Julie Hagerty déchaînée) ainsi qu'un Peter Graves toujours aussi excellent. Les références au premier opus sont légions et certains gags issus de celui-ci sont même prolongés. Moins original peut-être mais toujours très drôle grâce à de nombreux gags qui font mouche et la performance de William Shatner dans un numéro d'auto-parodie irrésistible...
Sorti 2 ans après son aîné, cette suite voit un gros changement en ce qui concerne la direction en effet Jim Abrahams et les frères Zucker initiateurs du projet ne participent pas à cette suite et clairement cela se ressent au long du film. Pouvant être comparé à un copier-coller du premier opus sans jamais véritablement réussir à l'égaler cette suite devient même par moment lassante et prévisible. Les mêmes gags se succédant dans le même ordre (le réalisateur ira même jusqu'à reprendre dans des flashbacks, des extraits de son ainé) preuve d'un manque de créativité. En ce qui concerne les nouveaux gags malheureusement ils sont très irréguliers certains très réussi, d'autres tombent complètement à plat la faute par moment à un jeu d'acteur beaucoup trop surjoué même pour une parodie (pour exemple l'un des premiers gags avec le vigile et le chien à l'aéroport). Le casting quand à lui reste le même (à l'exception malheureusement de l'excellent Leslie Nielsen absent) et les références cinématographiques encore présentes mais voila on reste quand même sur notre faim à la vision du film et on regrette amèrement le départ de ses anciens créateurs.
Une bonne tranche de rire avec ce deuxième opus. Le film utilise certaines scènes cultes et les situations en deviennent burlesques. On passe un excellent voyage entre le soleil et la lune.
"Y a-t-il un pilote dans l'avion ?" est un des films les plus hilarants de tous les temps, un véritable plaisir coupable de cinéma qu'on pourrait regarder dix fois de suite tout en se marrant autant à chaque fois. Il y a dix gags à la seconde ce qui donne l'impression qu'on découvre un nouveau film à chaque fois. Bref les ZAZ (non pas la chanteuse...!!!) sont vraiment des génies de la débilité.
Malheureusement pour cette suite, ce ne sont pas eux qui sont aux commandes et ça se voit très vite. Les gags sont pour la plupart juste des reprises sans inspiration de ceux du précédent, donc pratiquement aucune surprise de ce point de vue, et le film souffre d'un rythme très décousu.
On a tout de même plaisir à revoir le même casting mais en même temps on regrette que les acteurs s'agitent dans un ensemble aussi médiocre. Seul le fait que l’hôpital psychiatrique dont s'évade le z(h)éro au début porte le nom de Ronald Reagan et le gag récurrent de la jeune nymphomane qui se fait passer pour vierge pour que chaque passager résolve son "problème" m'ont fait un peu rire.
Bref une suite qui prouve que n'est pas ZAZ qui veut...
Malheureusement pour cette suite, ce ne sont pas eux qui sont aux commandes et ça se voit très vite. Les gags sont pour la plupart juste des reprises sans inspiration de ceux du précédent, donc pratiquement aucune surprise de ce point de vue, et le film souffre d'un rythme très décousu.
On a tout de même plaisir à revoir le même casting mais en même temps on regrette que les acteurs s'agitent dans un ensemble aussi médiocre. Seul le fait que l’hôpital psychiatrique dont s'évade le z(h)éro au début porte le nom de Ronald Reagan et le gag récurrent de la jeune nymphomane qui se fait passer pour vierge pour que chaque passager résolve son "problème" m'ont fait un peu rire.
Bref une suite qui prouve que n'est pas ZAZ qui veut...
On prend les mêmes et on recommence ! D’accord on rit, mais se sont « presque » les mêmes gags que dans le premier opus.
une suite pas a la hauteur du premier opus tant les gags sont rates et réchauffés
petit nanar sorte de d'ancetre de scary movie et compagnie
On reprend (presque) les mêmes et on recommence en faisant (presque) la même chose. Si certains gags sont un peu réchauffés, le film reste un gros délire et un précurseur du genre.
Vu le gros succès reporté par Y a-t-il un pilote dans l’avion ?, il était assez inévitable que le film des ZAZ connaisse une suite. Hélas, le trio formé par David Zucker, Jim Abrahams et Jerry Zucker ne reprend pas les commandes de celles-ci et cela se ressent dans son inventivité. En effet, Ken Finkleman, le nouveau réalisateur et scénariste, n’arrive pas à se dégager de son amour de l’original et reproduit tout simplement un grand nombre de gags présents dans le premier film. En outre, le film qui cherche cette fois plus à s’attaquer au cinéma de science-fiction possède moins de gags hilarants. Même s‘il reprend une grande partie du casting original auquel il ajoute de nouveaux visages connus (Wiliam Shatner, Raymond Burr ou encore Sonny Bono), Y a-t-il enfin un pilote dans l’avion ? est globalement nettement moins efficace que son illustre prédécesseur et est donc un peu décevant. Cela explique sûrement que l’Airplane III annoncé dans le générique final ne vit jamais le jour.
Artriste
Il n'aura fallu attendre que deux ans pour avoir droit à une suite aux mésaventures de Ted Striker avec ce Y A-T-Il Enfin Un Pilote Dans L'Avion ? 2, cette fois-ci écrit et réalisé par Ken Finkleman, qui signe là un premier film fainéant au possible. L'histoire nous fait suivre ce bon vieux Ted à bord du premier vol d'une navette spatiale commerciale en partance pour la lune, qui va devoir prendre seul le contrôle de l'appareil pour sauver les passagers après que l'ordinateur de bord soit devenu fou. Ce scénario n'est en réalité qu'un immense plagiat éhonté de son ainé écrit et réalisé par les ZAZ, et s'avère donc n'être qu'une pure et simple redite pendant toute sa durée d'un peu moins d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une totale resucée dans laquelle seul l'appareil et la destination changent, en plus de quelques références nouvelles, ce qui est la moindre des choses. Sinon, on retrouve exactement la même structure, les mêmes scènes et les mêmes gags. Résultat, on a une immense impression de déjà-vu et nous ne sommes jamais surpris par ce qui va se passer. En conséquence, on ne rit presque pas tant tout est prévisible. On est plutôt atterré de constater que c'est le même film et qu'aucun effort n'a été fourni. On retrouve également les mêmes têtes au niveau des personnages qui nous font beaucoup moins rires. Des rôles repris par une bonne partie de la distribution originelle avec Robert Hays, Julie Hagerty, Lloyd Bridges, Peter Graves et Stephen Stucker. À eux viennent se greffer quelques nouveaux visages comme ceux de Chad Everett, Chuck Connors, William Shatner ou encore Raymond Burr. Tous ces rôles entretiennent les mêmes rapports débiles que dans le premier métrage, sauf qu'ici tout est téléphoné et donc immensément moins marrant. Surtout que leurs échanges sont soutenus par des répliques presque identiques elles aussi. Sur la forme, la réalisation du cinéaste canadien s'avère de bonne facture. Sa mise en scène reprend exactement les mêmes codes de celle du trio qu'il singe en nous offrant des scènes pleine de vie ou il se passe des choses au premier comme au second plan. Ce visuel saugrenu est accompagné par une bonne b.o. aux compositions collant bien aux situations. Ce voyage agité vers la lune s'achève sur une fin sans aucune inspiration, venant mettre un terme à Y A-T-Il Enfin Un Pilote Dans L'Avion ? 2, qui, en conclusion, n'a absolument aucun intérêt, même s'il reste bien fait. Autant voir le film original plutôt que cette copie malhonnête.
Suite du mythique Airplane (Y a-t-il un pilote dans l'avions), ce deuxième volet reste de très bonne facture mais n'atteint jamais la maestria du premier. La mise en scène est toujours aussi inspirée, les gags fusent, mais l'originalité et la fraicheur n'est plus autant au rendez-vous. Le film se regarde tout de même avec plaisir et n'a rien à envier à la plupart des comédies étasuniennes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse