menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,0
6545 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
89 critiques
3
58 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Hitchcock de très bonne facture. On a ce qu'il faut de suspense, de tension et d'humour, encore une fois Hitchcock impressionne avec sa maîtrise et donne naissance à quelques scènes mythiques
spoiler:
(la première qui vient à l'esprit c'est bien évidemment celle de l'opéra)
et James Stewart et Doris Day, assez éloignée de la blonde hitchcockienne classique, sont parfaits (as usual). Le seul défaut c'est qu'il y a quelques longueurs, surtout dans la deuxième partie.
et James Stewart et Doris Day, assez éloignée de la blonde hitchcockienne classique, sont parfaits (as usual). Le seul défaut c'est qu'il y a quelques longueurs, surtout dans la deuxième partie.
Un excellent thriller. Hitchcock est vraiment un cinéaste de talent. L’intrigue est parfaite. Le suspense est toujours présent. Et la scène dans l’opéra est excellente. Les regards sont très importants. L’un des meilleur de Hitchcock.
Décidément, je ne comprendrais jamais les thuriféraires de Hitchcock. Ce film n'a vraiment rien pour lui. Doris Day est excédante que ce soit par sa voix de crécelle ou par son jeu surfait, gras et sans aucune implication. James Stewart égal à lui-même, sans briller, un peu atone, le regard perdu, dépassé par les évènements mais qui court après. Une intrigue complètement factice avec un final aussi bien absurde que mal filmé (le coup du revolver sui sort de quelques millimètres à chaque seconde c'est d'un commun...). Des trahisons, un suspense qui ne prend pas, une esthétique qu'on peut qualifier de lamentable tant les couleurs pâles. Un film dénué d'intérêt qui ne mène nulle part. Mais puisque le style d'Hitchcock est de rester à la surface sans jamais contribuer à autre chose qu'à développer son intrigue étriquée, comment lui reprocher ce manque évident de professionalisme ?
Une aventure déroulée, comme à l'habitude, avec un très grand savoir-faire de la part d'A.Hitchcock. Les lumières sont une nouvelle fois superbes, le couple attachant, l'intrigue prenante. C'est au scénario, dont les errements plombent l'évolution du récit, qu'il faut imputer cette semi-deception.
Evidemment, le couple star Stewart-Day en imposent, toujours comparé à, les stars ont une présence évidente et un jeu beaucoup plus émotionnel que les acteurs en 1934 avec surtout une Doris Day déchirante. A contrario, côté méchant on est à des années-lumières de l'inénarrable Peter Lorre. Le pire arrive avec ce qui est pourtant considéré comme les deux scènes phares du film. La première est la scène du concert soit pas loin de 9mn (?!) d'un concert ; c'est long très long surtout quand il ne se passe rien et qu'on sait ce qu'on attend. La seconde est un autre concert, celui de la maman qui chante "Que Sera, Sera" et si, une fois de plus, Doris Day touche au coeur, on se lamente en parallèle d'un père qui tergiverse, est tout sauf discret dans ses atermoiements. Finalement, à y regarder de plus près Hitchcock a réparé les défauts de la version 34 mais dans le même temps a plutôt fait pire sur les meilleures parties. Logiquement ni meilleur ni pire que son original.
Site : Selenie
Site : Selenie
Un pur chef-d'oeuvre!!! Malgré les décennies qui passent, les films d'Hitchcock restent indémodables! Un pur bonheur de suspens, d'action, un scénario qui frôle la perfection et de grands acteurs. A voir!!!
Hélàs peu de rebondissement ou de situations accrocheuses dans cet Hitchcock.Heureusement qu'il possède des momens réussis car dans l'ensemble le film est très (trop) classique.
Encore un exemple où Hitchcock sauve son film d'un classicisme pépère par la grâce de quelque suspense magique, avec en clou du spectacle l'impressionnante scène de l'Albert Hall, parfait symbole de la maestria du monsieur.
Un nouveau chef d'oeuvre du suspense par Alfred Hitchcock.
Encore un classique inoubliable . A noter qu'il s'agit d'un remake que hitchcock avait déja réalisé, avec cette fois peter lorre génial acteur de M le maudit dans le rôle principal.
avant darriver à un scénario de thriller vraiment efficace, avec notamment un James Stewart tiraillé mentalement entre sauver la vie du premier ministre britannique ou celle de son fils, Alfred Hitchcock dispose dentrée de jeu de deux acteurs remarquables pour débuter avec légèreté son film (Doris Day joue sa femme
avec grand standing). Ce jeu dacteur est sans aucun doute bonifié par la direction dacteur de Hitchcock puisque même le fiston, qui doit avoir à peine 12 ans, joue bien et délivre des paroles constructives sans fausse note. Un jeu dacteur bonifié aussi par les cadrages astucieux dHitchcock. Le postulat de base est léger : une famille arrive à Marrakech pour y passer ses vacances. Si on ne savait pas à lavance le scénario du film on serait encore plus surpris de voir dans quoi sembarque ce couple. Lélément perturbateur de ces vacances bien tranquilles intervient dentrée de jeu, ce qui place le spectateur au cur des choses très rapidement, et cest là une autre force de ce film puis un deuxième élément perturbateur prend tout de suite le relais. La mise en scène de Hitchcock se sublime encore dès lors quelle filme la torpeur, le suspense comme puissants déstabilisateurs de la vie bien sous tous rapports de la famille de vacanciers. Un appel téléphonique menaçant
.un agent du FBI au tapis
James Stewart découvre des vertes et des pas mûres. On tombe alors dans un film despionnage, mais à lenvers, c'est-à-dire à travers les yeux de parfaits anonymes, de parfaits non-initiés
de parfaites victimes pour des terroristes très organisés. (critique plus détaillée sur mon blog "fredhorizons")
Le premier Hitchkock que j'ai vu (et pas le denier). Au delà de l'excellence, c'est une véritable leçon de cinéma et de suspense que nous donne ce film. Un jeu d'acteurs et une réalisation parfaits ! la scène de fin à l'intérieur du Royal Albert hall est l'une des plus intense de l'histoire cinématographique !!! Un classique, bien évidemment !!!
Dans la série « Sorti des cartons », 3ème épisode : « L’homme qui en savait trop ». Me voilà réconcilié avec sir Alfred Hitchcock. Si « Vertigo » m’avait déçu, celui-ci est nettement plus captivant. Il y a une ambiance, l’intrigue est palpable. La fragilité de James Stewart et de Doris Day m’aide à croire à leur initiative d’enquêter eux-mêmes. Jusque dans leur voix murmurée, instable (à voir en VO). Et l’émotion aussi, avec Doris Day qui chante « Que sera, sera » à l’ambassade. Certes, il y a bien des plans qui ont vieilli mais l’ensemble est convaincant. Là encore, la fin est précipitée pour ne pas dire soudaine et a des allures d’un feuilleton : on ne s’attarde pas sur le happy end.
Un très bon Hitchcock, la scène de la tentative de meurtre magistrale. Un peu trop long comme la plupart de ses films.
Encore une déception de la part du grand Alfred, avec un synopsis pourtant alléchant mais un sujet traité avec, à mon sens, pas mal de naïveté et de maladresse. Un jeu d'acteurs assez théâtrale qui ne sauvera pas une histoire un peu bâclée. La seule surprise c'est que je suis déçu par un titre légendaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse