AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
6519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
89 critiques
3
58 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un chef d'oeuvre tout simplement
Un film qui démarre trop lentement et qui n'est bien que juste au moment de l'attentat ( et qui est largement meilleur dans "Agent secret" ).
le suspense est par contre très bon qu'il n'y a pas dans la première version.
Tous les acteurs en font trops et cela dérange tout le film.
le suspense est par contre très bon qu'il n'y a pas dans la première version.
Tous les acteurs en font trops et cela dérange tout le film.
La première version était déjà de qualité, mais ici Hitchcock fait bien mieux sur tous les plans. Ses personnages étant plus attachants et les acteurs ayant plus de présence, le suspense est renforcé en proportion.
"L'homme qui en savait trop" regroupe la plupart des qualités qui ont fait la renommée internationale d'Alfred Hitchcock.Le cinéaste s'est visiblement beaucoup amusé à tourner en 1956 le remake de son film de 1934.Une réussite symbolisée par ce couple d'américains,au centre d'un complot d'envergure politique(assassinat programmée d'unministre britannique).Comme toujours chez Hitchcock,l'intrigue compte moins que la quête du héros,en l'occurence un James Stewart,médecin bien maladroit,mais déterminé à retrouver son fils enlevé.Il oubliera de faire plus confiance à sa femme,joué par Doris Day,grande chanteuse d'opéra.Hitchcock suit les desideratas du spectateur,en créant du suspense à partir de rien.Surtout,il tourne ce qui de l'avis général,une de ses séquences les plus virtuoses.Je parle bien entendu de celle du Albert Hall,conjugaison d'un concert symphonique et d'une montée en pression savamment orchestrée.Le découpage est grandiose,les plans innovants,10 mn de pure extase.Le reste du film n'atteint pas le même niveau,et la fin me semble un peu bâclée.Cela dit,les dialogues sont ironiques et les 40 premières minutes au Maroc bien folkloriques.La chanson de Doris Day "que sera sera" qu'elle interprète avec l'énergie du désespoir est le meilleur exemple du transfert du spectateur dans la peau de ces parents inquiets.Encore une oeuvre précieuse du maître du suspense.
Ce film est un pur Hitchcock jusqu'à la scène de l'attentat, qui est d'ailleurs excellente. Le suspense est présent, Hitchcock trompe le spectateur, le mène en bateau, les plans sont sobres, James Stewart est parfait, et ainsi de suite...
Malheureusement, le réalisateur semble à cours d'idée pour la fin qui en devient mièvre et ridicule. Dommage....
Malheureusement, le réalisateur semble à cours d'idée pour la fin qui en devient mièvre et ridicule. Dommage....
Un scénario typiquement Hitchcock des années 50. Une réalisation avec tout les plans hitchcockien, sa offre au spectateurs un classique du suspense. Deux ou trois ralentissements mais l'ensemble est efficace.
Hitchcock remet au gout du jour l'un de ses précédents films, un remake de lui même, près de vingt ans plus tard. Je précise avoir vu cette version sans avoir regardé la précédente, c'est donc avec un oeil nouveau sur l'oeuvre et le scénario que je me plonge dans cette intrigue tout ce qu'il y a d'Hitchcockienne. Qu'on se le dise, le film a son lot de scènes pour le moins mémorables dans lesquelles l'on citera par exemple la fameuse scène de l'opéra. Le film d'ailleurs démarre remarquablement bien avec toute la partie au Maroc - aux décors certes mal foutus - qui voit se dessiner l'intrigue et la psychologie des personnages. Sauf que par la suite, tout s'effondre. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'ensemble manque de liant, de fluidité et donc par cet intermédiaire : Le film manque d'intérêt. Bien dommage car le potentiel était présent. Par ailleurs la prestation de Doris Day est très moyenne.
Considéré pourtant comme l'un des Hitchcock majeur, L'homme qui en savait trop reste un poil décevant. Un film honnête, plutôt bon d'ailleurs mais c'est bien tout.
Considéré pourtant comme l'un des Hitchcock majeur, L'homme qui en savait trop reste un poil décevant. Un film honnête, plutôt bon d'ailleurs mais c'est bien tout.
avec james Stewart ça sent Hithcock a plein nez.
Pour une oeuvre des années 50 on peut dire que ce film a bien vieillie
mais il ne mérite pas 4 étoiles.
C'est sur il y a une bonne histoire et l'intrigue est prenante mais
pour eux qui on l'habitude de voir des films de lui savent
que c'est de la rigolade par rapport aux autres.
C'est un simple Hitchcock comme on en a vu des dizaines.
Pour une oeuvre des années 50 on peut dire que ce film a bien vieillie
mais il ne mérite pas 4 étoiles.
C'est sur il y a une bonne histoire et l'intrigue est prenante mais
pour eux qui on l'habitude de voir des films de lui savent
que c'est de la rigolade par rapport aux autres.
C'est un simple Hitchcock comme on en a vu des dizaines.
Même si j'ai une grande préférence pour le film original, il faut reconnaître que dans celui-ci la mécanique du suspense hitchcockien fonctionne assez efficacement, en particulier lors de la scène du concert au Royal Albert Hall (la seule chose qui soit plus réussit dans le remake !), même si on peut déplorer des scènes inutiles qui n'ajoute rien à l'ensemble. James Stewart et Doris Day (dont je suis pourtant très loin d'être fan !) sont très bons mais il manque d'une véritable figure charismatique dans les méchants (contrairement à la version originale avec Peter Lorre !) Et la mise en scène a parfois de belles fulgurances mais il est à déplorer parfois l'utilisation de très mauvaises transparences lors des scènes dans les souks. Un Hitchcock moyen et très surestimé paradoxalement au film original consiédérablement sous-estimé.
Suspense omniprésent pour ce thriller servi par de très bons acteurs. Du bon Hitchcock. On s'immerge rapidement dans l'intrigue et on ne décolle plus. Manque quand même parfois d'un peu de rythme.
Malgré l'âge du film, le suspense est toujours aussi intéressant et Hitchcock reste égal à lui-même c'est à dire excellent.
Mais le véritable point noir du film et ce qui a le plus mal vieilli ce sont les nombreuses scènes gnangnans, d'une candeur absolument risible pour ne pas dire ridicule où les acteurs surjouent en permanence jusqu'à en devenir complètement caricaturaux.
Une demi réussite donc 2 étoiles
Mais le véritable point noir du film et ce qui a le plus mal vieilli ce sont les nombreuses scènes gnangnans, d'une candeur absolument risible pour ne pas dire ridicule où les acteurs surjouent en permanence jusqu'à en devenir complètement caricaturaux.
Une demi réussite donc 2 étoiles
Un super Hitchcock comme dit l'affiche bon suspense Doris Day joue bien et James Stewart aussi nettement supérieur à celui de 1934 d'Hitchcock aussi.
Quel thriller, c'est vraiment très prenant. James stewart joue son role à la perfection, et durant tout le film, on y croit!
C'est absolument un film a voir, vous n'allez pas le regretter!
C'est absolument un film a voir, vous n'allez pas le regretter!
"L'Homme qui en savait trop" est un remake d'une première version déjà réalisée par Alfred Hitchcock en 1934 lorsqu'il était encore en Angleterre.
Et, encore une fois, c'est parfait... Mais quand c'est trop parfait, cela devient banal... Et je trouve ça dommage. Parfois ce sont les petits défauts qui donnent du charme au film.
Le scénario est génial, plein de rebondissements, sans temps mort, Hitchcockien, parfait quoi... De nouveau, et comme beaucoup de ses films, c'est l'existence d'un homme ordinaire qui va basculer, soit car il dans un complot planétaire, soit parce qu'il y a erreur sur la personne.
James Steward, un des acteurs les plus fidèle à Hitchcock, est de nouveau grandiose dans son rôle, mais ma préférée dans le film reste Doris Day, la magnifique Doris Day. Elle est vraiment exceptionnelle dans son rôle de mère désespérée, et la scène où elle retrouve son fils, en chantant 'Que sera, que sera' ( Oscar de la meilleure chanson ), est... waw! J'en ai encore la chaire de poule!
Et puis le début, avec la phrase ambigüe par rapport aux cymbales, qui prend tout son sens à un autre moment culte du film, au moment où le tireur doit effecteur son travail. De nouveau cette scène est parfaite, quel gérance du suspens!
Encore un film 'parfait' du Maître! A voir!
Et, encore une fois, c'est parfait... Mais quand c'est trop parfait, cela devient banal... Et je trouve ça dommage. Parfois ce sont les petits défauts qui donnent du charme au film.
Le scénario est génial, plein de rebondissements, sans temps mort, Hitchcockien, parfait quoi... De nouveau, et comme beaucoup de ses films, c'est l'existence d'un homme ordinaire qui va basculer, soit car il dans un complot planétaire, soit parce qu'il y a erreur sur la personne.
James Steward, un des acteurs les plus fidèle à Hitchcock, est de nouveau grandiose dans son rôle, mais ma préférée dans le film reste Doris Day, la magnifique Doris Day. Elle est vraiment exceptionnelle dans son rôle de mère désespérée, et la scène où elle retrouve son fils, en chantant 'Que sera, que sera' ( Oscar de la meilleure chanson ), est... waw! J'en ai encore la chaire de poule!
Et puis le début, avec la phrase ambigüe par rapport aux cymbales, qui prend tout son sens à un autre moment culte du film, au moment où le tireur doit effecteur son travail. De nouveau cette scène est parfaite, quel gérance du suspens!
Encore un film 'parfait' du Maître! A voir!
Encore un film réussit de la par du maître du suspense!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse