Avis : Rambo III - Page 6

"Rambo III" est vraiment un cas à part dans la saga. Le personnage ayant connu une puissante montée dans la testostérone et l'action, il fallait faire encore plus, toujours plus. Ainsi, moi qui regrettait le manque de finesse du précédent volet, imaginez ma joie ( enfin non, mon désarroi ) lorsque j'ai compris que le niveau global serait encore plus bourrin et basic. Bon, après le film est loin d'être mauvais, mais venant d'une saga si prestigieuse que celle de "Rambo", on était en droit de s'attendre à beaucoup mieux. Malheureusement, on ne l'a pas eu : Stallone a opté pour une approche, une approche bien plus simple et directe, une approche pour laquelle il ne fallait pas se prendre la tête. Ainsi, il faudra vous attendre à ne pas faire dans la dentelle, à foncer dans le tas pour "tout péter", et à gueuler à tout va que "c'était pas votre guerre". Voilà le topo du film, grosso modo. Non, pas les acteurs. Comprendra qui pourra. Bon, après pour en revenir au film, c'est sûr que l'action est au rendez-vous, et surtout elle est de qualité. Pas de la qualité de maintenant ( soit dit en passant bien en déça de ce que l'on faisait dans les années 80-90 ), de celle d'avant, de la bonne, de l'ancienne, de la vraie. Oui, je suis old school dans mes goûts, si vous ne le saviez pas. Et je dois bien l'avouer, malgré les réserves que j'avais par rapport au premier film ( encore que je pense qu'à présent, il faut vraiment songer à l'oublier ), qu'est-ce que c'était jouissif ! Mais autant défoulant que cela était, même la meilleure et la plus spectaculaire des actions ne pourra jamais faire oublier des défauts aussi importants. En effet, une fois passé les strasses et les payettes, il restera tout de même un peu de crasse. Pas de la crasse envahissante et que l'on ne pourrait repousser, seulement de la poussière. En fait, c'est au scénario que le bas blesse. En effet, on sent encore plus la présence de la Guerre Froide. En soit, ce n'est pas un défaut, certes, mais pour qu'il n'en soit rien, il faut que ce soit bien fait. Et ici, vous aurez deviné que ça ne l'est pas. Les russes, les méchants très méchants, s'en prendront aux tous gentils civils, et le vraiment, vraiment, vraiment ( ! ) gentil Rambo, ce sauveur de notre humanité, viendra leur venir en aide, et casser la gueule à tout ce beau monde. Génial, on ne pouvait pas faire plus cliché, n'est-ce pas? Mais au moins, c'est bien, le niveau n'atteint tout de même pas celui du navrant "Street Fighter". MAis s'il n'y avait que ça, ce ne serait pas si grave. Malheureusement, les incohérences sont elles aussi de la partie. Pas surprenant, me direz vous. C'est vrai, ce n'est pas surprenant. Ainsi, la fin sera des plus lourdes, pour ne pas dire l'une des plus lourdes que j'ai jamais vues dans le genre. En fait, elle est tellement incohérente et poussive qu'on n'en aura pas grand chose à faire. Personnellement, je l'ai trouvée inintéressante, car trop abusée. Ou vous avez encore celle où Rambo se soigne, du grand n'importe quoi de la pire espèce. Stallone semble avoir oublié le message pacifique de son premier film pour n'en faire qu'un banal métrage de propagande, un film pro-US et anti-communiste, une oeuvre banale, stéréotypée et des plus communes. Il a même oublié que ce qui rendait attachant Rambo, c'était son côté humain et son instinct de prédateur. Auparavant, même dans le second, il existait une sorte de frontière entre les deux, une bonne gestion des deux aspects de personnalité de notre héros. Ici, quenenni mes amis, il n'en est rien ! Plus de frontière, plus rien de mesuré, Rambo devient un super-héros, et heureux sera celui venu ici pour voir un divertissement bourrin et idiot. Mais Rambo, ce n'est pas cela. Vraiment pas. On est à des kilomètres de la vraie vision du personnage, tellement qu'il en devient caricatural. Ainsi, il n'y aura plus de critique de la guerre, si ce n'est le fait que tuer des civils c'est mal, mais tuer des méchants c'est bien. Oui, pourquoi pas, c'est une conception des choses, c'est sûr. Que retenir de ce film? Etrange instrument de propagande, ce troisième épisode décevra principalement de par sa portée sociale bien trop peu ambicieuse. L'action est bonne, quand à elle, et l'emporte largement sur la réflexion. Rambo devriendra, à partir de là, un personnage labelisé, la figure même de l'actionner complètement décérébré. Et pour vous dire, le mec bute la moitié de la population de l'Afrique en moins de deux heures. Voilà, c'est pas mal comme chiffre, hein? Le message du film? Il est simple et facile à retenir : Dieu aurait pitié, lui n'en a aucune.

Le moins bon de la saga mais qui est et demeure un trés bon divertissement!!! Suite des aventures de notre héros solitaire qui a une nouvelle mission et pas la moindre, sauver son colonel formateur de toujours, le colonel Trautman dans un pays qui peut aujourd'hui enclencher la polémique avec les attentats du 11 Septembre 2001, l'Afghanistan, mais ce film date de 1988 et bien avant ces évenements, d'ailleurs le film rend meme hommage aux peuples. Réalisé par Peter Mac Donald qui n'a pas une filmographie mémorable et co-écrit par Sylvester Stallone et Sheldon Lettich, "Rambo 3" a était fait avec de gros moyens comme les engins militaires surbuildés mais un épisode qui subit un échec lors de sa sortie en salles, peut etre avec un scénario déja vu et un héros qui frise trop la caricature et meme passif. Mais un film d'action plutot plaisant et dans ce genre, j'ai vu bien pire du cinéma d'Hollywood. Sylvester Stallone, dans le role de l'emblématique John Rambo, est toujours égal à lui meme au coté de Richard Crenna qui bénéficie dans ce film beaucoup plus de scènes d'actions que dans les précédents. Saluons aussi les acteurs du peuple Afghan. Divertissant tout de meme.

On fait plein de sousous grâce au nom tout en prêchant la bonne parole (lire de la propagande): le rêve! Le vaillant supersoldat Américain va aller casser la gueule à toute l'Armée Rouge, composée de pauvres gars débiles, incapables, mais sanguinaires! Youhou! Sérieusement, quand on compare le le 3e épisode au premier, il y a de quoi pleurer...

Rambo 1er du nom nous montrait un pauvre type, ancien du viet-nâm, qui voulait juste manger un morceau, maltraîté sans raison par des flics abrutis, desquels il se vengeait. Il n'était pas mal.
Le second, absolument nul, nous montrait ce que les films américains font de pire en matière de propagande, le troisième n'est pas mieux. Mais rien n'est là pour sauver un film résolument casse-gueule. L'histoire ne présente pas d'interêt particulier vu que dès le départ on sait comment elle va finir. La seule chose qui diffère c'est "Quelle nouvelle manière Rambo va t-il utiliser pour tuer les méchants ?".
Et Trautman toujours d'une foi indifectible envers son poulain qui fout toujours la pétoche à ses adversaires : Dans le premier c'était "Rambo arrive, prévoyez des sacs mortuaires", dans le second c'était "Vous avez commis une très grosse erreur. Faire appel à Rambo", dans celui-ci c'est "Attention, Rambo arrive. C'est votre pire cauchemar". Si l'acteur n'était pas mort, dans le N°4 dieu seul sait quelle nouvelle phrase il aurait trouvé pour impressioner ceux qui veulent faire la peau de notre valeureux soldat sans peur et sans reproche qui, si il y allait dans un prochain film, serait capable de faire gagner la guerre en Irak aux Américains à lui tout seul.
Enfin bref, vous l'avez compris, si vous voulez voir un groupe de soldats rebelles jouer avec des carcasses d'animaux (C'est à peu près tout dont je me souviens ayant vu le film il y a encore peu de temps) allez-y, moi je prefère encore voir Stallone dans Demolition man, au moins c'est marrant volontairement.

Ce titre numéroté est accompagné d'un sous-titre slogan : "Il revient et il n'est pas content !". Au fond, on est content de retrouver ce surhomme impavide qui, au nom du droit des gens et de la barrière étoilée, s'en va t'en guerre pour ridiculiser l'ennemi. L'intérêt du personnage réside dans son autocaricature. Avec son regard lourd, son mutisme, son goût du combat, il représente un avatar saugrenu de héros de bandes déssinées pour lescteurs primaires.

Rambo III, ou Comment les gentils américains sauvent le monde des méchants communistes, ne fait que confirmer la descente aux enfers de la saga Rambo. Le premier film était génial et offrait un point de vue fort et très juste de la société américain et de la manière dont elle traite les soldats qu'elle a envoyé se faire trucider au Vietnam. Le deuxième était une purge mais ce troisième film est absolument affligeant. L'action est bourrine, faisant plus que frôler le ridicule (ce n'est pas un hasard si ça a été le film le plus parodié de la saga). Certaines lignes de dialogues relève tout bonnement du nanar. Même Sylvester Stallone est assez peu charismatique dans ce rôle qui est pourtant avec celui de Rocky, le rôle de sa vie. Seul Richard Crenna (pour sa dernière apparition dans la saga) est convaincant. L'intrigue est plus que simpliste : les communistes sont de retour, cette fois-ci en Afghanistan, et ils ont capturé le colonel Trautman, l'ami de Rambo, et Rambo va le sauver et ça va barder. Le plus choquant reste la réécriture de l'Histoire que fait Hollywood. Certes, on ne peut blâmer le cinéma américain de vouloir donner une image positive de l'armée américaine en pleine période de Guerre Froide. Mais delà, à dépeindre les alliés de Rambo comme des gentils paysans acculés par l'armée soviétique alors que dans la réalité, pour lutter contre le communisme en Asie centrale, les États-Unis ont armé les talibans ; le film franchit clairement la ligne jaune.
Je ne sais pas du tout dans quelle direction vont partir les deux prochains films de la saga Rambo, mais il faut absolument qu'ils partent dans une direction toute autre que celle que prend la saga au bout du troisième film : de plus en plus manichéenne, de plus en plus bourrine, de plus en plus ridicule.

Quel déception, au fil des opus cette série se transforme en vulgaire film de guerre primitif. Dommage.

chef d'œuvre. combat contre les rebelles en Afghanistan, acteur de tallent, scènes d'action incroyables, sauvetage d'un ami. bande son excellente.

Troisième épisode de la franchise, "Rambo III" est le dernier film de cet univers à avoir été tourné au 20e siècle, et c'est celui qui marquera une pause de la saga jusqu'à l'arrivée bien plus tardive d'un quatrième opus. Et pour cause, cette suite étant certainement le film le moins réussi des trois premiers longs-métrages, bien qu'il ne soit pas mauvais pour autant. Pourtant, le long-métrage est un peu moins prenant, intéressant et marquant que ses deux prédécesseurs dans son ensemble. Généralement, quand on parle de Rambo, on a tendance à penser à sa relation avec le Vietnam, mais beaucoup moins à ses aventures en Afghanistan. Et c'est peut-être de là que vient le problème, avec un conflit qui sera un peu moins bien traité par le film. Le Vietnam avait été traité au sein de deux projets, on avait donc eu le temps de faire le tour. Mais ici, on sent que le conflit manque de détails, on se concentre bien plus sur l'action, des choses supplémentaires pouvaient clairement être racontées. Malgré tout, le film reste quand même une petite réussite et est globalement assez bon. On y retrouve le côté très divertissant du second film, en changeant simplement le décor. Rambo étant une figure de l'Amérique, le fait de le faire combattre dans un autre grand conflit dans lequel sont impliqué les U.S.A. est lourd de sens (même si ce dernier est un peu survolé, comme expliqué). Bien sûr que beaucoup ont noté le côté un peu grotesque de certains points de ce film, mais cela n'est finalement pas si embêtant, cela n'influe pas sur la qualité du long-métrage. On retrouve quand même ce que l'on apprécie de la saga, à savoir des scènes d'action de qualité et un divertissement qui est assuré. Le changement de décor est une bonne chose, cela permet d'apporter un peu de renouvellement et de ne pas tomber dans une redite des précédents au niveau des décors et des situations de combats. Ce troisième volet reste donc de bonne qualité et, comme je l'ai dit précédemment, bien qu'il soit moins marquant, il mérite sa place au sein de cette grande saga. C'est un troisième film assez honorable et plutôt intéressant malgré tout. Pour conclure, un troisième film qui se laisse regarder.

Troisième mission du personnage culte John Rambo. Comme pour les deux premiers, il ne faut pas s'attendre à un scénario original et ce n'était pas le but du réalisateur. Sylvester Stallone est toujours aussi excellent dans son rôle avec son imposante musculature. Contrairement au second, le film n'est pas aussi rythmé, il y a quelques petites longueurs mais on est servi par l'action. Fusillades, course-poursuites, combat à main nue, on est bien servi. Les lieux du film donnent un bon aspect de guerre avec les rebelles et les chevaux. Même s'il n'est pas aussi bien que le second, ce troisième Rambo a de quoi nous satisfaire pour nous faire passer un bon moment.

Celui de trop.
Un film qui marche et ça y est faut faire des suites.
Rien a voir avec les deux autres.

Rambo est toujours aussi fort il défait une armée a lui seul dans ce film, encore une fois il faut le regarder pour l'action parce que le scénario et les dialogues vole bien bas

Le film de propagande pure et dure par excellence. Les méchants Russes oppressent les bons Afghanistans que les bons Américains vont libérer. Ici, le discours est clair: c'est celui de Ronald Reagan. Rambo III est un pur film de la Guerre Froide, démagogique à souhait et se passant durant un conflit réel (l'invasion de l'Afghanistan par les Russes) pour donner plus d'authenticité au discours. Pas de quoi se gratter les neurones... Il y a les bons et les méchants, Rambo le surhomme, une fusillade finale où lui et son colonel massacrent une armée à eux seuls avant que la cavalerie arrive. Au cas où on aurait pas compris le film, un carton final dit ceci: "Ce film est dédié au vaillant peuple de l'Afghanistan."
Sinon, il y a de belles incohérences. Au début, Rambo refuse de partir en Afghanistan. Son colonel a beau insisté mais il n'y a rien à faire. Quand ce dernier se fait kidnapper, Rambo a une réflexion de deux secondes et demande: "Comment vous pouvez me faire entrer?" Au final, Rambo III est un très mauvais film, porte-parole du Président Reagan, qui ne présente aucun intérêt sauf peut-être à être cité en anecdote dans une composition d'histoire sur la Guerre Froide.

"Et ça ,qu'est ce que c'est que ça? demande"l'afghan
"Une lumiere bleue"repond rambo
"ça fait quoi?" insiste l'afghan
"...du bleu..."retorque instinctivement rambo
"je vois" avoua l'afghan pris au piege.
Quand on voit ça on ne peut que metttre 0 etoile a moins d'etre fan de nanars mais ça c'est un autre probleme...

Comme dans Rocky Balboa, Sly nous montre dans Rambo 3 comment continuer a vivre aprés avoir tout perdu, malgré toutes ses cicatrices intérieures plus qu'extérieures, il tente a nouveau d'avoir une vie paisible. La musique de Jerry Goldsmith me fait toujours autant frissonner. Notre montagne de muscles au coeur tendre préférée nous offre une fois de plus une aventure pétardante mais cette fois, ce n'est pas pour son pays, ni pour lui qu'il se bat mais pour son cher ami le colonel Trautman, retenu prisonier par des salauds qui détruisent l'Afganistan. Le film enterre les clichés sur les arabes et montre qu'une entente et une entraide entre éthnies différentes est possible. Merci Sly, merci John pour tout ces messages et cette richesse spirituelle. Rambo est plus qu'un personnage culte, il est mythique! Je ne l'oublierai jamais.