menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
4,1
6996 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
80 critiques
3
44 critiques
2
37 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La description minutieuse de l'investigation journalistique sur l'affaire du Watergate. Quand je dis minutieux, c'est un euphémisme. Encore un peu et le réalisateur nous aurait montré les deux journalistes allant faire caca. Du coup le film est chiant, surtout au début. Et ce malgré la très belle prestation de Robert redford et Dustin Hoffman.
Film d'une incroyable précision et formidablement interprété par Dustin Hoffman et Robert Redford. Cette oeuvre, en plus de divertir, relate à merveille le scandale du Watergate et le monde du journalisme des années 70...
Sur le mode réaliste du récit-enquête, façon thriller, Alan J. Pakula plonge dans l'histoire toute récente de son pays (le film date de 1976) et réussit à rendre captivante cette investigation de journalistes. Avec sobriété, efficacité, il imprime un rythme qui va crescendo suivant les révélations, et s'appuie sur l'intensité des comédiens principaux, Redford et Hoffman. On se perd un peu parfois dans cette intrigue aux ramifications compliquées, sans pour autant décrocher. Le final est un peu rapide, mais la force du sujet l'emporte sur ces quelques défauts.
Revenant sur l'affaire du Watergate, un thriller d'investigation minutieux et happant, porté par l'interprétation impeccable du duo Redford/Hoffmann.
Un classique du film d'investigation avec deux monstres du cinéma, sur un scandale qui a fait couler beaucoup d'encre. C'est très bien documenté mais cela manque également de rythme à en devenir soporifique...
Sujet bouillonnant, audacieux et marquant.
Le film est bavard et on sent que c'est aiguisé en terme de recherches et de sources. Le rythme du film est très lent voire soporifique, la mise en scène est classique, il faut s'accrocher et réellement trouver les faits passionnants pour pouvoir vraiment apprécier le film.
Le film est bavard et on sent que c'est aiguisé en terme de recherches et de sources. Le rythme du film est très lent voire soporifique, la mise en scène est classique, il faut s'accrocher et réellement trouver les faits passionnants pour pouvoir vraiment apprécier le film.
gabdias
Toute l’histoire qui a fait explosé le plus gros scandale politique aux USA avec le Watergate qui a entraîné la destitution de R.Nixon. Film sobre et efficace avec les doutes et les succès des 2 journalistes brillamment interprétés par Redford et Hoffman, la mise en scène renforce la tension et la nervosité ambiante. Une œuvre utile et brillante.
Ce film est presque une prouesse, car c'est une enquête menée par deux journalistes, qui passent les trois quart de leur temps au téléphone. Cela pourrait devenir vite ennuyeux, d'ailleurs le début du film semble s'enliser dans des sables bien mouvant. Ensuite, un rythme s'installe, on ressent l'urgence, la nervosité, il en faut toujours plus pour étayer l'enquête, plus de regroupements, plus de confirmations.
Et on voit comment toutes les pièces du puzzles s'emboitent, certes, c'est un peu répétitif, c'est un peu bavard, mais, on se laisse prendre par cette enquête, même si parfois, on ne voit pas où cela va menée, il y a beaucoup de noms, dont on ne met pas de visages dessus, donc, il faut bien retenir qui est qui.
Mais en fait, peu importe, ce que l'on retient, c'est la manière, l'indépendance des journaux, de leur conviction, de leur approche de la vérité, peu importe les conséquences.
A l'heure des journaux tv en continu, sur les chaines accessibles à tous, où l'on a tendance à faire du sensationnel pour retenir l'audience, là, on nous montre un journalisme appliqué, sérieux et qui prenait un sens, et si on doit insister, l'heure du journalisme traditionnelle en version papier a-t-il encore sa place dans les médias...
Et on voit comment toutes les pièces du puzzles s'emboitent, certes, c'est un peu répétitif, c'est un peu bavard, mais, on se laisse prendre par cette enquête, même si parfois, on ne voit pas où cela va menée, il y a beaucoup de noms, dont on ne met pas de visages dessus, donc, il faut bien retenir qui est qui.
Mais en fait, peu importe, ce que l'on retient, c'est la manière, l'indépendance des journaux, de leur conviction, de leur approche de la vérité, peu importe les conséquences.
A l'heure des journaux tv en continu, sur les chaines accessibles à tous, où l'on a tendance à faire du sensationnel pour retenir l'audience, là, on nous montre un journalisme appliqué, sérieux et qui prenait un sens, et si on doit insister, l'heure du journalisme traditionnelle en version papier a-t-il encore sa place dans les médias...
Un grand classique du thriller politique qui a plutôt bien vieilli comparé à certains de ses contemporains (les 3 jours du condor par exemple). Le duo d'acteurs est excellent au milieu d'une belle distribution, et les dessous d'une grande enquête journalistique parfaitement dessinés.
Un film qui retrace l'affaire du watergate et l'enquête des journalistes du Washington post. Si le scénario est intéressant, il manque singulièrement de rythme. Le film est beaucoup trop lent pour le rendre passionnant. C'est dommage car le casting et l'histoire promettait un grand film. Je suis resté sur ma faim.
Le duo Robert Redford-Dustin Hoffman est tout bonnement exceptionnel. Ils nous emmènent dans cette enquête trépidante sans nous laisser une seule seconde de répit.
le film est remarquable car il arrive à capter l'attention et l'intérêt tout au long des 2 heures que dure le film sans aucune scène d'actions et en parlant d'une affaire extrêmement retorse. Le mérite en revient au réalisateur, aux acteurs Hoffman et Redford et à l'incroyable affaire du Watergate elle-même. Je viens de revisionner le film après avoir regarder "Secret Man" , le Biopic sur Deep Throat, l'informateur de Bernstein et Woodward ("Woodstein" comme les appellent dans le film,Ben Bradlee, le rédacteur en chef du Washington Post) ,et "Pentagon Papers" qui relate l'histoire de la publication en 1971 des documents secrets sur la guerre du Viêt-Nam par le même Ben Bradlee et par Kathy Graham la propriétaire du Post. Ces deux films permettent de mieux comprendre beaucoup de dialogues, d'allusions et de sous-entendus "Des Hommes du Président".
Robert Redford est vraiment étonnant d'authenticité dans ce film et Dustin Hoffman apporte une touche d'Humour bienvenue. Le film explique très bien comment l'espionnage du bureau démocrate du bâtiment Watergate n'était que la partie immergée d'un immense iceberg qui avait industrialisé la délation et la mise sur écoute de milliers de personnes à des fins politiques (une sorte de prélude à ce qu'est la NSA aujourd'hui). Mais on retiendra du film sa très grande rigueur et sa description presque documentaire du travail du journalisme d'investigation de cette époque, sans internet et sans informatique (la scène du tri des fiches de lectures dans la bibliothèque).
Robert Redford est vraiment étonnant d'authenticité dans ce film et Dustin Hoffman apporte une touche d'Humour bienvenue. Le film explique très bien comment l'espionnage du bureau démocrate du bâtiment Watergate n'était que la partie immergée d'un immense iceberg qui avait industrialisé la délation et la mise sur écoute de milliers de personnes à des fins politiques (une sorte de prélude à ce qu'est la NSA aujourd'hui). Mais on retiendra du film sa très grande rigueur et sa description presque documentaire du travail du journalisme d'investigation de cette époque, sans internet et sans informatique (la scène du tri des fiches de lectures dans la bibliothèque).
Relatant l’investigation menée par les deux journalistes du Washington Post ayant dénoncé le scandale du Watergate « Les Hommes du président » est un thriller politique passionnant. Réalisé avec méticulosité par Alan J. Pakula livrant un long-métrage fouillé et très précis emmené par le duo Robert Redford / Dustin Hoffman. Malgré un sujet aux ramifications complexes, le réalisateur parvient à rendre son récit limpide sans jamais être didactique pour autant. Un modèle du genre.
L'enquête de deux journalistes qui vont persuader des gens de se laisser interviewer sans jamais être cités. J'ai moyennement aimé, on voit surtout la persévérance journalistique et la recherche par tous les moyens légaux d'obtenir une interview quand les gens ne veulent pas ou ne peuvent pas la donner.
Un film à mi chemin entre le documentaire et le film coup de poing. Les hommes du président représente un des sommets du cinéma politique américain des années 70 et évoque un des principaux événements qui l’a fait naître. La tension est permanente, on suit la quête de vérité absolue de deux journalistes qui ont sortis l’un des scoops qui a fait couler le plus d’encre. Dans ces deux rôles Dustin Hoffman et Robert Redford font des étincelles. Le film est dense, complexe à l’image de l’histoire qu’il raconte. C’est parfois austère mais cela reste passionnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse