Avis : L'Emprise - Page 4

je ne suis meme pas allé au bout de ce film tellement il m a ennuyé j'ai du arreté vers la 25eme minutes
film trop convenu avec une entité qui violerait un femme faut arreté les débilité l actrice joue mal la musique est nulle bref film completement ininterressant.

Un film sur le genre certes audacieux et pas si facile que ça à amener ; l'histoire adaptée semble prendre des libertés pour la vérité pour montrer finalement un grand spectacle auquel on a du mal à accorder du crédit. Mais ça reste quand même avec une certaine reflexion, crédible. A voir, pour dire qu'on l'a vu.

Film que je ne connaissais pas du tout et qui a eu droit à une scène parodique dans Scary Movie 2 ! Il me semble que ce n'est pourtant pas très connu à moins d'être amateur de films de genre.

Le film soulève des points importants, surtout à une époque où Los Angeles était méga craignos: la brutalité faite aux femmes et le fait d'être démunie face à des attaques répétées. Carla est mère célibataire, sans argent et quasi sans aucune ressource. Même sa meilleure amie ne peut pas faire grand chose pour elle. Carla a 3 enfants mais aucun ne peut l'aider non plus puisque cette menace est invisible. On ne voit pas l'agresseur, on ne sait pas qui il est et il peut frapper à tout moment. A une époque où des tueurs en série comme Bundy et Ramirez avaient sévi ou sévissaient encore, ce film quasi d'exploitation explorait une facette particulièrement sombre des années 80. Barbara Hershey dû d'ailleurs défendre le film qui joue sur sa plastique avantageuse et sur des agressions sexuelles répétées. Il est d'ailleurs basé sur une véritable histoire (supposée !). Le film est donc avant tout fait pour se faire des pépettes facile mais j'aime à penser qu'il traite quand même de sujets importants avec le recul et les nombreuses années qui ont passé depuis. (45 ans !) On découvre aussi un corps médical complètement démuni, voire carrément paternaliste, face à la situation. Une seule personne semble réellement vouloir aider Carla, mais on devine qu'il en pince aussi pour elle. Son aide n'est donc probablement pas tout à fait désintéressée et il ne la croit pas une seconde qui plus est !

Le film, qui dure tout de même deux heures, souffre également de nombreuses longueurs et se montre particulièrement racoleur dans certaines séquences. Certes, on est dans les années 80, mais on comprend aisément pourquoi il a suscité autant de débats et de critiques de la part des mouvements féministes ! La seconde partie ressemble d'ailleurs davantage à Ghostbusters qu'à un véritable film de possession, ce qui rend l'ensemble 10x moins flippant. spoiler: (Et le Poltergeist devient donc sourd quand l'équipe universitaire explique son plan ? Il est aveugle également ? Aucun sens.)
La frontière entre folie et véritable entité surnaturelle devient beaucoup trop nette, alors qu'elle était bien plus trouble et difficile à cerner dans Possession, par exemple, sorti seulement un an plus tôt !

"L'Emprise" ne nous laisse pas indifférent.On est dans le vif du sujet dés les 5 premières minutes du film et le rythme est plutôt bien géré. Les scènes d'attaques sont assez marquantes de par leur brutalité et surtout cette musique aussi dérangeante que l'histoire en elle-même. Un bon film fantastique/horreur, angoissant, inquiétant, mettant le spectateur quelque fois mal à l'aise.

c'est un film d'épouvante très gentil. contrairement aux films d'horreur où l'hémoglobine fuse de partout, celui-ci concerne les fantômes violeurs. étant adepte de films d'épouvantes et de romans de stephen king, ce long métrage ne m'a, à aucun moment, fait frissonné. bien au contraire, les scènes de viols nous laissent admirer la beauté de la surperbe Barbara Hershey. de ce fait, ce film est limite érotique. ce film est néanmoins intéressant à voir pour trois raisons: très belle actrice, suspense bien dosé et surtout il paraît que cette histoire est tirée d'un fait réel.

Aprés les esprits farceurs,les esprits frappeurs,là ont a droit aux esprits violeurs....(comme si l'ont en avait pas assez deja sur terre).
Le film qui est assez proche de "Poltergeist" maintien un bon rythme de suspens et malgré qu'il date du debut des années 80' certains effets speciaux sont trés reussi.
A voir mais pas necessairement en famille...

Un excellent film qui a bien vieilli (coupes de cheveux des acteurs exceptés) mais je mets que deux étoiles pour le misérable "bienvenue à la maison, salope" à la fin du film car on passe du stress au fou rire en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

Friedkin a été aux sommets avec l exorciste . Sidney j furie aurait mérité la même place . Un film d’une force et d’une intelligence incroyable . Un vrai et pur chef d’œuvre du cinéma d’horreur et de l’épouvante

JE L'AI REVU DE CELA PAS SI LONGTEMPS ET JE N'AI PAS ENCORE VUS DE FILM ACTUELLE AVEC AU TEMPS DE TENSION AU MOMENT OU L'ENTITE FAIT SON APPARITION ET CETTE MUSIQUE SOURDE QUI APPORTE EN PLUS DE MALAISE AU CALVAIRE DE CETTE FEMME ET AU FIN PSYCHOLOGUE QUI FAIT SA PRESTATION QUELQUES LIGNES PLUS BAS LA SCIENCE NE PEUT PAS TOUT EXPLIQUE REGARDE MIEUX LA FIN ET LA TETE DE TOUS SES SCIENTIFIQUES QUI PAR CETTE EVENEMENT A QUI LEUR FOI D'EXPERT FUT EBRANLER(mais cela reste mon avis) DOMMAGE QUE CE FILM NE SOIT PAS ENTRER DANS LE PANTHEON DES CLASSIQUES COMME BIEN D'AUTRE.

J'avoue avoir été carrément bluffé par ce film, traitant du paranormal avec tant de réalisme ! (Déjà pas simple). Le suspens est omniprésent, la réalisation est intelligente et très efficace. Les acteurs sont tous brillants et nous délivrent une prestation unique. En conclusion, si ce n'est pas un chef d'oeuvre c'est certainement une référence du genre. A voir !

Un film culte d'une rare intensité d'angoisse.
Un petit conseil à ceux qui ne l'on pas encore vu. Si vous aimez avoir peur, ragardez ce film seul, dans une maison et dans le noir.Vous en sortirez secoué comme rarement.

Très bon réalisation. Pour un film de 1981, je trouve qu'il n'a pas trop mal vieillis. Les acteurs sont vraiment excellent.
Le scénario laisse à désirer. Je penses que le scénariste, qui est d'ailleurs le l'écrivain du livre inspiré d'une histoire vraie, aurait dû garder le déroulé de l'histoire originel, car il y avait pas mal à faire avec. Le film aurait gardé une trace dans les films cultes. J'y ai mis une bonne note pour la réalisation de qualité et les acteurs. Mais surtout pour le côté nostalgique de pas jeunesse. Ce film m'avait marqué autant que l’exorciste.

je fait comment pour le voir je clic sur voir le film et!!!!! rien :) ke dal

@REMY L

Sisi des gens se le rappellent !
Je devais avoir une dizaine d'années quand je l'ai vu. Il a certes pris un coup de vieux au niveau son et image mais ce n'est pas ce qu'on lui demande !
Pas tout à fait de la trempe de l'Exorciste mais excellent tout de même !!!!!

Steph

bien fait j adore