Rien que pour vos yeux
Note moyenne
3,4
8050 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

202 critiques spectateurs

5
17 critiques
4
50 critiques
3
61 critiques
2
54 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
rocky6
rocky6

46 abonnés 1 867 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 15 octobre 2020
Après un épisode un peu décevant qui envoyait 007 dans l'espace, ce nouvel opus ramène notre agent secret sur la terre ferme et nous offre un très bon film. Basé sur un scénario solide, l'intrigue nous offre de nombreux morceaux de bravoure et de très bonnes scènes d'action. Se déroulant pour une grande part dans les îles grecques, le scénario nous offre notre lot de magnifiques paysages. On notera la belle performance de la toute jeune Carole Bouquet en James Bond girl. Ce film est pour moi le meilleur de l'ère Roger Moore.
Kouto
Kouto

29 abonnés 4 749 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 septembre 2025
Après le délire spatial du précédent opus, ce douzième épisode de la franchise marque un retour à une intrigue plus terre à terre, à un humour se voulant plus discret ainsi qu’à des cascades moins spectaculaires mais préférant la tension et le suspense, mais malgré cette volonté plus qu’honorable ce volet semble marquer le pas. En effet, le long-métrage apparait très routinier dans sa construction et ce même si l’excellente scène d’ouverture laisser présager du meilleur. La suite demeure beaucoup plus ordinaire tant la réalisation de John Glen dont il s’agit de la première réalisation sur la saga est fade et peu inspirée. Du point de vue de la distribution, avec un méchant très anecdotique et un Roger Moore commençant à accuser le poids des années malgré ses efforts évident dans la peau de l’espion pour demeurer crédible dans le rôle et même s’il faut noter la présence en James Bond Girl de la française Carole Bouquet, le casting manque de saveur pour rehausser le niveau d’une intrigue jouant davantage la carte du thriller sur fond de guerre froide n’ayant rien de très exaltante.
Cinéphiles 44

1 666 abonnés 4 646 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 février 2023
Pour le 12ème James Bond, on quitte les années 70, on change de réalisateur et on contacte l'actrice française Carole Bouquet pour former un duo avec Roger Moore. Malheureusement ce dernier est toujours dans une posture fade qui ne transperce jamais l'écran si ce n'est dans les scènes d'action dues aux mises en scène rythmées. Le scénario est bon néanmoins et offre de belles séquences comme celle de l'escalade.
Roub E.

1 306 abonnés 5 373 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 mai 2022
Après Moonraker film totalement dégénéré qui est pour moi le plus mauvais des Bond, « Rien que pour vos yeux » revient à un peu plus de classicisme. Démarrant sur une intrigue de guerre froide avec un secret militaire dont tout le monde veut s’emparer cette dernière est cependant trop légère pour tenir les deux heures et j’ai eu par moment une impression de remplissage. Cependant on y voit un Bond un peu moins dans la gaudriole et qui se sert sans complexe de son permis de tuer. Le film veut clairement mettre l’accent sur l’action et de ce côté ci c’est réussi. Entre l’excellente course poursuite en 2cv, la scène sports d’hiver à Cortina il permet de ce point de vue de passer un bon moment. Pour en faire un 007 plus marquant il aurait peut être fallu que le personnage de Carole Bouquet sois plus présent et plus développé et comme je le disais un scénario plus étoffé. Mais à côté de son prédécesseur il parait malgré cela forcément réussi.
pierrre s.

555 abonnés 3 427 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 18 novembre 2018
Un James Bond mineur, pas toujours bien rythmé et à l'action mal dosée. Sans doute le plus mauvais avec Roger Moore.
Objectivons

404 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 mai 2013
Après deux bons volets, je trouve que celui-ci replonge dans les critiques que j'avais faites précédemment.
L'action ne m'a tout simplement pas emballée, je la considère comme de moins bonne qualité. Mais ceci étant lié à un ressenti personnel, je vous laisse vous faire votre propre opinion.
maxime ...

308 abonnés 2 069 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 juillet 2021
For Your Eyes Only, premier film tourné sous la houlette de John Glenn a le mérite de dynamiter la vieille guimbarde, son générique n'étants pour autant pas gage de sureté. Sérieusement, Moonracker ayans laissé des traces dans le genre grand guignolesque il est bon de voir de nouvelles intentions et recadrage considérable sur de l'action en bonne et due forme. Rien de trop gourmand dans cette demande, non ?

Alors voilà, il y'a bien des excès, des manqués, une certaine longueur et un sous texte plus qu'au ras des pâquerettes, jusqu'ici rien de nouveau mais il faut néanmoins reconnaitre que la caméra cette fois fais un certain effet. La course poursuite en 2 CV, celle à ski, voir ce combat sur la patinoire ont un peu de gueule quand même. Un net regain en la matière qui me va parfaitement.

Quand à Roger Moore, il est comme toujours sur un fil. Il tire la langue et n'a pas le magnétisme de son prédécesseur mais il compose avec son sens de la dérision. Il réussit un truc et se vautre dans la seconde qui suit mais cela fait son charme. Il reviens de tellement loin que pour le coup je ne tiens pas à être trop exigeant avec lui. Carole Bouquet est elle aussi un peu moins esquinté que d'autres " Girl " de la série. Elle est dans un premier temps assez intéressante. Ca ne tiens pas, mais il y'a un moindre effort sur le sujet ... Oui, je bois le verre à moitié plein. Chaim Topol lui se rend sympathique tout de suite.

Les pantoufles n'ont beau ne pas être très loin, ce film un peu plus nerveux que les autres gagne de l'estime et repart sur des bases moins beaufs. Pourvu que la suite s'en inspire.
bobmorane63
bobmorane63

246 abonnés 2 211 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 avril 2015
Un épisode des aventures de James Bond distrayant et divertissant sous l'ère Roger Moore et pour la première fois (je crois !) réalisé par John Glen !! Cet opus vaut surtout le détour pour son humour et les scènes d'actions qui m'ont beaucoup plu, l'introduction avec l'hélicoptère automatique, la scène de course poursuite avec la Deuche, la course dans une station balnéaire entre bobsleigh, ski alpin et saut à ski qui m'a fait rire, les batailles aquatiques auquel je pense que James Cameron a du copier les scènes pour réaliser son long métrage "ABYSS" et une fin spectaculaire. L'autre bonne idée, c'est Carole Bouquet très jeune à l'époque qui incarne une James Bond girl plus encré à l'histoire, elle veut venger la mort de ses parents. Roger Moore est impeccable dans la peau du héros charismatique avec un brin d'humour. Ce long métrage nous fait passer un bon moment. A noter dans le role du méchant, John Glover qui jouera plus tard le même type de personnage, cette fois chez Spielberg dans "Indiana Jones et la dernière croisade".
Jonathan M
Jonathan M

163 abonnés 1 528 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 juillet 2022
L'intro qui fait un lien direct avec "Au service secret de Sa Majesté", qui disons-le honnêtement, est le meilleur opus de la saga jusqu'alors, n'est pas pour me déplaire. La mort de Blofeld reste quant à elle très gadgets et même proche du ridicule, ce qui rend cette intro plus que bancal. Affaire classée. Carole Bouquet est élégante en James Bond Girl, sa froideur naturelle colle avec ce sentiment de vengeance qui anime son personnage. Rien que pour vos yeux est aussi l'opus où Bond refusera avec tact les avances d'une femme bien trop jeune pour lui, le progrès est en marche. L'invitation au voyage est toujours une raison suffisante pour apprécier un Bond. Ici, les Dolomites et sa station balnéaire Cortina d'Ampezzo (même si les secrets de tournage disent qu'il a fallut des livraisons de neige pour les besoins du décor - aïe), la sublime île de Corfou, et ce Monastère des Météores à la crête d'une falaise! Sublime. Point gadget : incorporer un système d'antivol qui fait exploser sa voiture en cas de tentative d'intrusion, pas mal mais pas très économique. Pauvre Lotus.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 mai 2022
Je le dis d’emblée, je ne suis pas très James Bond.
Je n’ai vu que 4 James Bond au cinéma et suis ressorti à chaque fois peu emballé.
A la téloche, l’espion 007 n’est donc pas ma priorité. Je peux même m’en passer.
Puisque j’ai la possibilité de tous les voir, je vais me contraindre à parfaire ma culture 007.
D’où une naïveté parfois volontaire et sincère.

« Rien que pour vos yeux »
12ème volet de la saga Bond réalisé par John Glen.
Le premier James Bond vu dès sa sortie ! Pas comme « Goldfinger » dans un cinéma « Art et Essai » 13 ans après sa date de sortie ! Non, non !
Donc : 2 James Bond vus au cinéma plus un à la télé, soit 3 sur 12 !

Un générique assez classique où on retrouve la figure de James Bond au milieu de quelques silhouettes féminines que l’on devine dénudées.

J’avais été le voir pour Carole Bouquet.
Inutile de préciser que je ne me souvenais de rien. Et encore moins de savoir Carole Bouquet doublée en V.O !
Un James Bond pour lequel j’étais ressorti « peu emballé ».
Pourtant en le revoyant, je l’apprécie bien même si je suis déçu de ne pas entendre Carole Bouquet !

Après le gros délire « Moonraker », la franchise revient avec un scénario plus terre-à-terre et dénué d’extravagance.
Assez classique, en soi.

Un deuxième James Bond - Roger Moore plaisant mais en dessous de « L’espion qui m’aimait ».

James Bond doit récupérer un appareil de communication Top Secret appelé ATAC coulé en mer.

En introduction, la franchise nous rappelle que James Bond a été marié ; on le voit devant la tombe de Tracy déposer des fleurs.
James Bond est grave, évidemment.

Grave et sérieux comme le récit dans lequel évolue 007.
Déjà, à la louche, notre agent des Services Secrets britanniques a mis 30mn pour embrasser une femme !
spoiler: Et encore, c’est une jeune fille qui s’est jetée sur lui ! Bibi (Lynn-Holly Johnson), patineuse de son état (!) s’est introduite dans la chambre d’hôtel de Bond, elle sort juste de la douche quand celui-ci apparaît. Elle se jette dans le lit prête à l’emploi ! Mais 007 l’a invitée à se rhabiller prestement, avec diplomatie, tout en refusant le baiser empressé de la petite nymphomane. Bond n’est pas et ne sera jamais un pédophile !

Qu’on se le dise !

Sa relation avec Melina Havelock est aussi surprenante : après avoir fait sa connaissance, il ne joue ni de ses charmes, ni ne joue d’allusions coquines. Sa relation est protectrice, prévenante, sérieuse.
Elle-même ne cherche pas à le séduire.

Bond aurait-il pris un coup de vieux en la personne de son interprète, Roger Moore ?
C’est vrai que ça commence à se voir.
Ça se voit dans les bagarres.
Sans même faire un arrêt sur image, si on garde l’oeil pro-actif, on peut percevoir que les comédiens anticipent déjà le coup ou la chute, 007 compris.
Ce n’est pas toujours une question d’âge, c’est un souci de mise en scène.

A noter, Miss Moneypenny a aussi pris de l’âge et c’est assez émouvant dans la mesure où elle accompagne la franchise depuis ses débuts, c’est-à-dire 1962.
Et ce qui est émouvant c’est ce décalage entre James Bond et elle. On dirait qu’elle seule vieillit plus vite pourtant elle a le même âge que ce dernier.
Ah, l’ingratitude de l’âge…

spoiler: Tout comme M absent pour la première fois. L’acteur Bernard Lee étant indisponible pour raison de santé.


Je trouve que les cascades s’éternisent et ralentissent le rythme du récit ; la course poursuite en 2CV jaune passe encore mais la course poursuite en ski est assez barbante en ce qui me concerne.
La 2CV jaune est un placement de produit, et la course poursuite en ski relève du catalogue des sports d’hiver de la station ; on a droit au ski de fond, de slalom entre la végétation, de descente, biathlon, ski acrobatique, artistique, le saut à ski et bobsleigh.
spoiler: Il est vrai que pour ce dernier, 007 skiait derrière un bobsleigh ! Bien vu.

Manquent à l’appel la luge et le curling !
On a même eu droit au patinage et au hockey sur glace avec 3 buts de marqués !
Tout est fait avec humour et invraisemblance que ça passe bien.

La James Bond Girl ? J’en ai compté deux. spoiler: Bibi ne compte pas, voir ce que j’ai écrit plus haut.

La comtesse Lisl von Schlaf interprétée par Cassandra Harris. spoiler: La mise en scène rend ridicule sa disparition.
Dommage.
Evidemment Carole Bouquet, des yeux à damner un moine orthodoxe. Elle sait plonger, archéologue et manie redoutablement l’arbalète.
Elle remplira sagement le cahier des charges puisqu’elle finira dans les bras de 007.
spoiler: Mais force est de constater, elle succombera à la toute fin du film.

Carole Bouquet ne se donne pas aussi facilement.

Oui, l’âge commence aussi à se voir pour Bond avec les femmes.
Lisl von Schlaf remplit les critères pour un homme comme Bond, mais Melina Havelock pourrait être sa fille.
Mais James Bond est semblable à tous les quinquagénaires, le démon de midi sommeille en lui.

A voir en V.O pour la voix.. doublée de Carole Bouquet !!!
inspecteur morvandieu
inspecteur morvandieu

92 abonnés 4 231 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 25 janvier 2025
James Bond s'offre un petit tour d'Europe. spoiler: De l'Espagne à la Grèce, en passant par les cimes enneigées de la Suisse
, 007 tente de découvrir et de récupérer, avant les soviétiques bien sûr, qui sont toujours des ennemis sur qui on peut compter à l'époque, une arme stratégique.
L'aventure est tortueuse et digressive mais Bond en déjoue tous les pièges, échappant à ses ennemis à l'ultime moment. Invariablement poursuivi, l'espion de sa Majesté se montre aussi à l'aise dans la conduite d'une pittoresque spoiler: 2 CV qu'habile à dévaler les pistes de ski au devant de tueurs à moto
. Une vraie performance!
Malheureusement, hors ces moments épiques et spectaculaires, on se désintéresse complètement de cette intrigue de série, certainement pas transcendée par la mise en scène transparente de John Glen. Il est des scènes du film qui revendiquent tellement, tradition oblige, le premier degré et le cliché qu'on est tenté d'y voir des intentions auto-parodiques. Même pas. Le film présente les stéréotypes les plus creux du genre et une de ses faiblesses est assurément de ne pas opposer à Bond un vrai bon méchant.
Au côté de Roger Moore vieillissant et limite pépère, Carole Bouquet compose une Jamesbond's girl classique mais -sans chauvinisme- avec une élégance, une beauté rares.
cocolapinfr
cocolapinfr

85 abonnés 634 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 8 avril 2015
Un james bond proche du nanard. Une succession de scènes sans cohérence, des méchants hockeyeurs sortant de nul part, une descente de montagne sans fin, une Carole Bouquet sans crédibilité, des scènes calculées affligeantes "les gros rouleaux qui écrasent les méchants", le méchant qui met 1 heure pour tuer les gentils de la facon la plus pathétique jamais vu au cinéma "facon appât à requin". Très médiocre.
Dora M.
Dora M.

78 abonnés 543 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 31 août 2021
Un couple d’archéologues marins se fait assassiner sous les yeux de leur fille Melina (Carole Bouquet). Les services secrets britanniques s’intéressent à l’organisation criminelle à l’origine de ce crime, celui-ci étant lié à une opération d’espionnage. James Bond croise donc la route de Melina.
Le film est très rythmé, il y a des retournements de situation. De plus, les scènes d’action sont nombreuses et surtout très réussies comme celle sur les pistes (James Bond est à ski, les “ennemis” sont en moto), ou encore la course poursuite en voiture. Il y a d’ailleurs beaucoup d’humour (cette même course poursuite opposant les “méchants” à James Bond et Melina qui conduisent une toute petite voiture jaune).
Melina est une James Bond girl avec du fond et une histoire personnelle intéressante.
Seul regret : j’ai trouvé le méchant peu charismatique et pas très effrayant.
cris11
cris11

75 abonnés 970 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 avril 2013
Un très bon James Bond avec beaucoup de rythme et surtout tout type de cascades, à moto, à ski, en avion, en voiture. De ce point de vue, on peut vraiment considérer que l'on est gâté sur ce film. Toujours la grande classe de Roger Moore. Une histoire pas mal. Pour moi le petit point faible, c'est Carole Bouquet qui est particulièrement inexpressive. Dommage.
Simplement Loïc
Simplement Loïc

31 abonnés 212 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 24 octobre 2024
Rien que pour vos Yeux est un James Bond drôlement efficace. Il maîtrise parfaitement bien ses scènes de tension comme celles d'action. L'intro du film est un ovni sortie de nulle part et l'opening est très cool. L'humour est toujours au rdv et reste réussi. L'intrigue est bien mené et bien mis en scène. Elle nous laisse la surprise de découvrir ce qu'il se passe avec une révélation sympathique !
Une suite vraiment réussi rien que pour mes yeux 
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse