AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6603 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
107 critiques
3
41 critiques
2
28 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand western avec un étranger à cheval qui débarque dans une petite ville, un taiseux qui sait manier le colt. Il ne dit pas comment il s'appelle. Clint Eastwood incarne ce cowboy qui est loin d'être un héros moral car il viole les femmes. Il va accepter avec réticence de préparer la ville à faire face au retour de trois criminels, sortis de prison qui ont assassiné le précédent shérif. Comme les habitants de Lago ne l'ont pas secouru, ces poltrons méritent-ils de vivre ? Western dans les codes du genre avec un côté assez surprenant à mesure qu'il se déroule.
Un western teinté d'un soupçon de fantastique. A cette époque très rare dans une filmographie comme celle du grand Eastwood. Maîtrisé dans les scènes d'actions comme celles plus intimistes...on pense presque parfois à Impitoyable.
Un western crepusculaire qui ne fait pas dans la dentelle avec un Clint Eastwood plus irascible que jamais et une bande de hors-la-loi sans pitié...qui finira en "enfer".
Le scénario est plutôt simple et implacable, celui d'une vengeance où personne n'est épargné, du plus cruel bandit au simple citoyen.
A la réalisation, Clint Eastwood fait dans l'austère, le glacial, sans laisser la moindre place aux sentiments, avec une ambiance et des décors minimalistes, conformes aux standards de l'époque...
Le scénario est plutôt simple et implacable, celui d'une vengeance où personne n'est épargné, du plus cruel bandit au simple citoyen.
A la réalisation, Clint Eastwood fait dans l'austère, le glacial, sans laisser la moindre place aux sentiments, avec une ambiance et des décors minimalistes, conformes aux standards de l'époque...
On voit que c'est le premier western de Clint Eastwood et le second de toute sa filmographie. Il manque de mesures. Et s'attribue un peu trop le beau rôle...
2e réalisation de Eastwood qui compose son personnage en empruntant à la trilogie du Dollar de Léone et en référence à l'Inspecteur Harry. Le résultat aboutit a quelque chose d'assez puant et d'assez rance . La trame sera pourtant de nouveau exploité 20 ans plus tard avec " Impitoyable " pour un résultat autrement plus ambitieux.
Une découverte tardive pour moi et il y a dans l’homme des hautes plaines ce que je préfère dans les western. Réalisé par Eastwood au début de sa carrière de réalisateur et très inspiré par ce que faisait Sergio Leone, il fait un western, brutal, avec une vision très pessimiste de l’homme. En effet le héros qu’il incarne est une belle ordure qui va trouver dans ce village l’occasion de se venger des hommes en général alors qu’il est engagé pour le défendre. On va d’ailleurs rapidement se rendre compte que les villageois ne valent d’ailleurs pas grand chose non plus en tout cas pas mieux que les bandits dont il veulent se défendre. J’ai vraiment été pris par le film, séduit par de très beaux plans et cette ambiance de société égocentrée qui court à sa perte. Du bon , de l’excellent western même.
Un western de transition pour cette première réalisation de C. Eastwood. On retrouve le rythme, la lenteur , l'intensité dramatique théatralisé, de la musique comme support dramatique. Le thème est aussi celui du justicier solitaire,des western de Sergio Leone. Mais il y a en plus , déjà une dimension humaine, une peinture de l'âme qui sera ensuite la marque de fabrique de Eastwood ; la noirceur des sentiments, la corruption, beaucoup de sentiments dévoyés. Les codes du western sont bien présents. Un beau film , même si il est parfois imparfait.
Un bon western porté par un toujours excellent Clint Eastwood. L'histoire est bien trouvée, et la scène finale est vraiment bien réalisées. Le seul problème pour moi, c'est que je trouve que ce film manque un peu de rythme à certains moments.
Moi contrairement au gens et au critique je trouve plutôt moyens ce western de Clint Eastwood. Pourtant sur le papier on nous prometter que c'était plus que un simple western habituel et on nous prometter tellement de chose que c'est peut être cette raison qui fait que le film est moyen . Mais appart le faite que clint Eastwood réalise le film le scénario et plutot moyen voir pas terrible puis le comportement envers les femmes n est pas dune grand classe et même honteux mais a l'époque peut être que c'était comme cela . et la fin et plutot bien et intéressant et montre pourquoi le personnage principale avait le comportement et les exigence qui avais . et aussi c'est bien que l une personne que l'on sous estime ne pas si lache que cela
Une réalisation et une interprétation du même Clint Eastwood qui tient en haleine le spectateur du début à la fin. Bien entendu tout tourne autour de lui sachant qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même. Cette histoire de vengeance est bien ficelée, malgré quelques longueurs. Mais il faut ce qu'il faut pour poser son personnage. A voir.
Un western pur et efficace. Peut-être pas le meilleur de Clint Eastwood mais contient quelques bonnes idées originales.
Clint Eastwood apprend de ses aînés Sergio Leone et Don Siegel pour offrir son propre western. Parfois à la lisière du fantastique Eastwood offre une photographie forte pour parler de cette histoire de protection proche de celle de Les Sept Mercenaires. Pour autant Clint Eastwood interprète un personnage ambigu et violent. Un western étonnant prémisse du talent de mise en scène de Clint Eastwood.
https://m.facebook.com/AubinBouilleJoinville/
https://m.facebook.com/AubinBouilleJoinville/
se fılm et une merveılle ya pas ase de mot pour le decrıre culte
Intégrant parfaitement la vague de westerns made by Eastwood durant les années 70 et 80, "L'Homme des hautes plaines" peut être considéré à ce titre comme une aventure plate et monotone qui ne rend que peu hommage à la célèbre trilogie du dollar. Introduisant son récit d'une manière peu élégante voire carrément grossière autour d'un personnage froid et dur dont on se lasse relativement vite, Clint Eastwood qui s'essaie pour la première à la réalisation d'un western tombe sans concession dans la surexploitation d'un mythe.
Trop absorbé par son personnage principal qui n'offre que peu de jeu et de sentiments à ce mettre sous la dent, l'ancien interprète de l'homme sans nom ennuie son public pour finir coincé dans les étroits virages d'un scénario trop fragile pour tenir en haleine un spectateur habitué à ce genre de procédés vieux comme le monde.
Trop absorbé par son personnage principal qui n'offre que peu de jeu et de sentiments à ce mettre sous la dent, l'ancien interprète de l'homme sans nom ennuie son public pour finir coincé dans les étroits virages d'un scénario trop fragile pour tenir en haleine un spectateur habitué à ce genre de procédés vieux comme le monde.
Mis en scène par Clint, ce western qui lorgne du côté des Leone, est plus l'occasion de nous présenter un anti-héros bien furax (certaines répliques sont énormes) dans une histoire de vengeance. Ce "huis clos" dans cette ville est pretexte à nous raconter le rapport que l'Homme entretient avec les habitants et leurs peurs, les femmes et leurs pulsions/répulsions amoureuses et sexuelles vis a vis de lui (rapports passionants et bien montrés). Une bonne dose d'action ponctue ce film qui raconte comment éradiquer l'enfer par l'enfer lui-même.
Un de ses meilleurs westerns.
Un de ses meilleurs westerns.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse