Avis : P.R.O.F.S. - Page 10

Un film souvent sous-estimé, peut-être, et plus subtile qu'il n'y parait. Il faut dire que cette sympathique farce doit se regarder au second degré pour être appréciée et que le nombre de visionnages augmentant, on décèlera beaucoup de détails amusants qu'on avait raté les fois précédentes. Et malgré les laideurs des années 80 je ne peux m'empêcher d'être nostalgique quand je vois la plupart des comédies françaises actuelles (Safari, Coco, Asterix 3, Cyprien, cinéman etc.). J'ai longtemps cru que les comédiens avaient honte de ce film (sûrement un peu quand même : les costards, les coiffures, leurs jeu d'acteur) et j'ai été agréablement surpris d'apprendre que finalement non, pas tant que çà et qu'ils étaient même d'accord pour faire un numéro 2. Mais le plus important à dire, puisque je donne mon avis :), c'est que je trouve le film vraiment drôle et plein de gouaille. Soulignons pour finir que du point de vue des vrais enseignants, ce film est le plus réaliste concernant les lycées de l'époque (à ce propos, avec le recul que donnent ces 25 années passées depuis, et vu l’état actuel des lycées je ne peux m’empêcher de penser que Nogret (math) et Taulier (sciences) étaient plus proche de la verité que Gamme et Luchini.

Que s'est-il passé avec le scénario ? As t-il brûlé en cours de route, contraignant l'équipe à faire avec les moyens du bord et une date butoir, donnant lieu à un film bâclé, raté en long, en large et en travers ?

Après des débuts engageants, le film s'enlise brusquement dans la semoule, laissant place dans son dernier tiers à un enchaînement de scènes disparates dénuées de cohérence, distillant un ennui abyssal où les acteurs s'en sortent comme ils peuvent. Passe encore pour Bruel plutôt charismatique, mais certains passages sont d'un ridicule à toute épreuve ( spoiler: Guillaume qui menace de sauter d'un pont...
). Hormis les trente dernières secondes géniales, la demi-heure finale est d'une vacuité à toute épreuve, sans le moindre enjeu.

Un exemple est notamment les persos abandonnés en cours de route. Après avoir réglé leurs comptes à leurs ennemis, ceux-ci disparaissent de l'intrigue alors qu'il aurait été intéressant de les montrer évoluer en inversant leur comportement initial. Exemple : spoiler: la prof de chimie Flora Taulier, tyrannique et sadique, devient timide et introvertie, se laissant marcher sur les pieds par les élèves
.

J'ai pour ma part beaucoup de mal à comprendre le statut de film culte attribué à ce film. Peut-être as t-il juste mal vieilli, contrairement à Papy fait de la résistance et Le Père Noël est une ordure, toujours aussi efficaces quarante ans après leur
sortie.

Note globale : 6/20.

Un assez bon film, qui traite d'un jeune enseignant qui fait sa première rentrée dans un lycée et qui entreprend d'en bousculer les conventions. Le scénario est plutôt bon, les dialogues sont plus subtils qu'il n'y paraît ( spoiler: "Attention, tu vas perdre ta reine" lors de la partie d'échecs entre Gérard et Francis, alors que la copine du premier va chez Frédéric pour tenter de le séduire
), la réalisation est conventionnelle et les acteurs plutôt bons (mention spéciale à Laurent Gamelon, très drôle en prof de sport et à Christophe Bourseiller, parfait en documentaliste désabusé).
Points faibles: la comédienne jouant l'infirmière est plutôt mauvaise, et Guy Montagné est détestable.