menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
5437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
16 critiques
3
20 critiques
2
26 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans ce conte moderne, on découvre Tom Hanks dans l’un de ses premiers rôles à l’écran. Il fait preuve ici d’un talent indéniable pour la comédie. Ses réparties sont souvent drôles. Le film comprend quelques belles prises de vues sous-marines de Daryl Hannah dotée d'une queue de poisson. Notamment, la scène où elle s’installe dans une épave au fond de l'océan pour regarder une vieille carte de New York. L’histoire un peu mièvre s’en sort grâce à des passages amusants (la sirène devant les télés dans un magasin, ses gaffes et son émerveillement en découvrant le monde des hommes, la scène du homard dans le restaurant, le méchant scientifique parfaitement ridicule tout le long du film, Tom Hanks dans l’eau devant des scientifiques perplexes : poisson ou humain ? etc.). Le réalisateur nous gratifie également de quelques surprises comme la sirène prenant un bain ou son cri strident qui fait exploser les télévisions. L’acteur John Candy est très drôle (sa partie de squash une cigarette au bec au bord de l'apoplexie ou encore déguisé en scientifique suédois dont il connaît quelques mots tirés de films pornographiques...). Comme souvent chez Ron Howard, il y a quelques longueurs le temps de tout mettre en place. Ce film est réservé aux spectateurs qui ont gardé une part d’innocence en eux.
Splash est un film éminemment médiocre dont la censure récente, effectuée par Disney lors de l’entrée dudit film sur sa plateforme, peine à divulguer le regard racoleur porté sur la femme-sirène dont le statut équivaut à celui ces marchandises transportées dans des cageots et que l’on commerce « en gros ». Ron Howard, réalisateur inégal, signe ici l’une de ses pires réalisations, ne parvenant jamais à greffer de la féérie ou de la romance à un corps avant tout vulgaire ; aussi son long métrage prend-il l’aspect d’un monstre chimérique formé de différents organes qui ne s’agrègent pas ensemble, ou mal. Nous nous demandons sans cesse dans quelle direction va le scénario, et ce n’est pas la mise en scène, vraiment repoussante et dépourvue d’inspiration, qui rehaussera notre intérêt. Il y a surcharge de tout et présence de rien. Un paradoxe qui s’étire pourtant sur près de deux heures, entre deux scènes de sexe dont la pudibonderie frôle le ridicule – et s’avère balbutiante, cachant ou non la nudité de Madison – et agressions pseudo-comiques d’un John Candy en roue libre. Même Tom Hanks échoue à composer un personnage attachant : privé de caractérisation, engagé dans un film sans queue ni tête, il recycle ces poses de jeune premier acquises au cours de ses débuts de carrière, pour un résultat anecdotique. En somme, Splash ça fait plouf.
Il y a tout de l'amour envert une sirène le secret inavouable. les difficultés de comprendre un monde (humain) dont elle ne fait pas partie avec la scène incroyable ou elle dit son prénom en langue de sirène et que toutes les télévision se casse
Efficace, frais et charmant. Ron Howard revisite le mythe de la petite sirène et le transpose en 80 à New York. Le film est plein de gags et d'entrain. La sublime et sculpturale Daryl Hannah porte tout le film.
Ce film aurait, pu être parfait s'il n'avait pas été parasité pas les blagues salaces et inutiles de l’aîné des frêres Bauer.qui pourraient heurter la sensibilité des touts petits (moins de dix ans).
Tom Hanks et Eugene Levy sont drôles à souhait. Un des plus grands rôles de la sous-estimée Daryl Hannah. Elle y est plus que parfaite. Elle crève l'écran. Une vraie révélation.
A quand un remake avec un scénario plus familiale et des effets spéciaux.
Ce film aurait, pu être parfait s'il n'avait pas été parasité pas les blagues salaces et inutiles de l’aîné des frêres Bauer.qui pourraient heurter la sensibilité des touts petits (moins de dix ans).
Tom Hanks et Eugene Levy sont drôles à souhait. Un des plus grands rôles de la sous-estimée Daryl Hannah. Elle y est plus que parfaite. Elle crève l'écran. Une vraie révélation.
A quand un remake avec un scénario plus familiale et des effets spéciaux.
« Splash », un classique des années 80, a indéniablement un charme nostalgique, surtout grâce à la performance de Tom Hanks et Daryl Hannah, dont la chimie à l'écran est indéniable. Ce qui m'a particulièrement plu, c'est que « Splash » ne cherche pas à se prendre trop au sérieux; il reste une comédie romantique légère qui se contente d'être un divertissement sans prétention. La musique ajoute une touche de magie à la romance, et John Candy, dans son rôle de frère exubérant, vole souvent la vedette avec ses répliques hilarantes et son énergie débordante. Cependant, malgré ces aspects positifs, le film montre ses limites. Le scénario est prévisible, suivant une structure typique des comédies romantiques, sans grands rebondissements ou surprises. Certains moments sont un peu trop farfelus, ce qui peut faire sourire mais aussi déranger par leur exagération. De plus, en regardant le film aujourd'hui, il est clair qu'il n'a pas totalement bien vieilli; certains éléments semblent datés, et l'humour, bien qu'encore efficace par moments, ne résonne plus de la même manière qu'à l'époque de sa sortie. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Eh bien voici une autre sortie pour la tribu des mouchoirs. Daryl Hannah l'une des nombreuses reines sans talent des années 1980 joue son personnage prévisible à l'écran celui de la naïveté vulnérable dans un monde d'hommes. Splash ne contient pas de clichés il est un cliché a lui tous seul. Tom Hanks dans un de ses plus mauvais rôle a ce jour joue la carte de la franchise face à divers individus farfelus dont son frère un bonimenteur interprété par John Candy qui ne cesse de se surpasser avec un peu d'humour fourni par une employée qui a reçu un coup sur la tête et qui a maintenant l'habitude de porter ses vêtements de façon désynchronisée. Plus tard il est confronté à un biologiste marin qui tente de dévoiler le secret poissonneux de Mme Hannah dont lui Hanks n'est pas encore au courant car c'est une sirène. Il semblerait que sur la terre ferme la partie inférieure de son corps de poisson se transforme en une paire de parties humaines avec toute l'anatomie entre les deux tant qu'elles restent sèches. Mais comme ils ne sont pas régulièrement trempés ils resteront éternellement des jambes et elle sera obligée de rester sur la terre ferme c'est une jolie histoire de poisson qui intéressera peut-être les biologistes...
rhalala que de bons souvenirs avec ce film! tom hanks à un haut niveau de son art, une belle histoire de sirene ^^ 3etoiles et je suis severe!
Splash de Ron Howard est un coup de cœur pour moi. Ça ne m’arrive pas souvent mais ça fait un bien fou quand ça arrive. On part d’une histoire banale, avec une bonne dose d’humour mais au final on a passé un super moment. Je suis ou du moins j’essaye d’être juste dans mes critiques. Ce film est un peu le début de Ron Howard derrière la caméra, un peu le début de Tom Hanks en tant qu’acteur sans oublier le reste de l’équipe. Comme je l’ai dit on part d’un synopsis banal : un homme tombe amoureux d’une sirène à son insu. Plutôt court mais ça suffit pour construire une histoire qui dure 1h50. Le scénario qui suit très bien le synopsis est ponctué d’un humour que j’adore, j’ai vraiment rigolé comme devant une comédie française et c’est surtout grâce au regretté John Candy (Rasta Rockett) qui joue le rôle de Freddie. On lui doit une bonne réplique dans le film comme « Ba quoi ? Vous avez jamais vu un homme se faire un poisson ? ». C’est peut être difficile à comprendre sans avoir vu le film mais la scène est hilarante. Côté acteur on retrouve donc les débuts de Tom Hanks devant la caméra, il est déjà remarquable et joue très bien dans les situations burlesques, on lui promettait déjà une grande carrière (en ayant pris quelques kilos depuis, certes). On retrouve aussi Daryl Hannah (Kill Bill) qui joue très bien. On peut retenir aussi de ce film les scènes tournées dans l’eau qui sont admirables, car il y a toujours des trucages bien foutus. Le nom donné au film par contre il n’est pas top mais bon on fait avec. Donc voilà, j’ai fait le tour du film, c’est un de mes coups de cœur du moment, ça ne m’arrive pas vraiment souvent de découvrir de bons films en ce moment et le meilleur atout du film repose sur l’humour qui est admirable.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Cette adaptation de la petite sirène d’Andersen est un peu trop destinée aux enfants – il y avait pourtant matière à une très belle comédie romantique plus adulte – mais, grâce au très bon casting, on passe quand même un bon moment en famille. A voir tous les 15 ans (je l’ai vu à sa sortie au Cinéma puis une fois ce mois-ci pour le 30ème anniversaire de la sortie du film et une fois entre temps) mais pas plus !
Pour ceux qui aiment les histoires d'amour avec des sirènes, regardez plutôt Brice de Nice. C'est autrement plus crédible que cette mièvrerie humide. Ou sinon il reste YouPorn.
Qu'elle souvenir d'enfance en revoyant ce film qui pour moi est un culte de Tom Hanks comme la plupart de ses films. Une comedie romantique aussi féerique que sympathique. Qui ne ce souviens pas de ce film ou de Big
Excellent film romantique, Tom Hanks et Darryl Hannah sont exceptionnels, John Candy et Eugène Levy sont excellents dans les seconds rôles.
Un film culte que je recommande de voir ou de revoir.
Un film culte que je recommande de voir ou de revoir.
Compliqué de juger un film que je regarde depuis toujours.
L'histoire de Tom Hanks qui tombe amoureux de la sirénissime Daryl Hannah est parfaitement complétée par les cabotinages de John Candy et un Eugene Levy qui n'a pas encore gouté à la tarte américaine.
J'adore cette atmosphère des années 80/90 aux Etats-Unis et l'histoire bien que complétement folle, semble presque possible dans ce New-York fantasmé.
Je recommande vivement.
L'histoire de Tom Hanks qui tombe amoureux de la sirénissime Daryl Hannah est parfaitement complétée par les cabotinages de John Candy et un Eugene Levy qui n'a pas encore gouté à la tarte américaine.
J'adore cette atmosphère des années 80/90 aux Etats-Unis et l'histoire bien que complétement folle, semble presque possible dans ce New-York fantasmé.
Je recommande vivement.
Ce film n’est pas du tout culte mais a au moins le mérite d’exister et d’avoir surtout révélé Tom Hanks impliqué alors dans des séries TV ainsi que John Candy. De plus, il s’agit seulement du troisième long métrage de Ron Howard et du ‘vrai’ deuxième film de Daryl Hannah 2 ans après ‘Blade Runner’. Alors, certes il ne faut voir en ce film qu’un simple divertissement très neuneu pour les gentils enfants ! En outre, le film a mal vieilli, tout ou presque est ringard et la nostalgie du cinéma américain des années 80 a du mal a opéré. Ron Howard n’est pas non plus le plus grand talent d’Hollywood, ses réussites sont plus remarquables en tant qu’acteur que réalisateur (exception faite comme pour 'Un homme d'exception'). Bref, à voir uniquement en famille tout en sachant que le film prend une tournure bien étrange dans la partie de la capture et que celui-ci souffre d’un manque de rythme indéniable. La morale est très idiote du genre ‘il faut savoir rester enfant dans sa tête’ ou bien ‘poursuivre ses rêves d’enfant’, un peu trop infantile donc…
Ce film, certes assez mièvre et inerte, me rappelle mon enfance, je le regardais en boucle, totalement envoutée par la sirène Madison, dont je rêvais de piquer le rôle ! Malgré cela, 2,5 étoiles...pas plus!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse