AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
12 critiques
3
25 critiques
2
17 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
« Firefox, l’arme absolue » est certainement un des plus mauvais films du réalisateur Clint Eastwood. Un film daté au scénario trop simpliste et manichéen où l’Union Soviétique est présentée comme le mal absolu. Il ne faut pas perdre de vue que la sortie de « Firefox » correspond au début de la présidence de l’ultra conservateur Ronald Reagan à la tête des Etats-Unis, initiateur de la course aux armements face à l’URSS. Les deux premiers tiers du film sont d’un ennui mortel, plombés notamment par de multiples invraisemblances et des dialogues très mauvais. La dernière partie se passant dans les airs montre des effets spéciaux dépassés et surtout traine en longueur. Dans la riche carrière de Clint Eastwood, « Firefox, l’arme absolue » est un long métrage anecdotique au caractère désuet. Un film à oublier.
Film d'espionnage et d'action tout à fait correct mais qui n'évite pas certaines facilités scénaristiques. Quelques scènes efficaces, un Eastwood mineur mais divertissant.
orlandolove
Eastwood enfile la triple casquette pour "Firefox" : réalisateur, acteur et producteur. Tandis que devant la caméra Clint acteur abuse quelque peu de sa fameuse grimace, Clint réalisateur signe un film bien mineur par rapport à l'envergure de ses oeuvres plus récentes comme "Mystic River" ou "Gran Torino". Purement tourné vers le divertissement, "Firefox" est une sorte de James Bond bon cru (les filles et l'humour en moins, un chouia de scénario en plus)...
«
spoiler:
Combattre l'Hôtel de Ville, comme vous le dites, est une liberté dont nous ne jouissons pas.
»
Un film d'action techno-thriller produit, réalisé par et avec Clint Eastwood, basé sur le roman du même nom de 1977 de Craig Thomas.
Le Major Mitchell Gant, ancien pilote de l'USAF, qui souffre de SSPT à cause de son passé de prisonnier de guerre, est réintégré pour accomplir la mission qui permet au monde libre de prendre le contrôle du « Firefox » avec l'aide de dissidents soviétiques.
Dr Baronovitch : « spoiler: M. Gant, vous êtes américain. Vous êtes un homme libre. Je ne le suis pas. Il existe une différence. Si j’en veux aux hommes de Londres qui ordonnent ma mort, alors c’est peu de chose comparé à mon ressentiment envers le KGB.
»
"Firefox" permet à Clint Eastwood d'explorer la dualité réalisateur-acteur, notamment à travers les différents personnages qu'il incarne dans spoiler: le premier acte se déroulant à Moscou
, avant de se glisser dans le cockpit de l'arme high-tech et de spoiler: ne faire qu'un avec l'Oiseau d’Acier technologiquement avancé
au troisième acte.
Dr Baronovitch : « spoiler: Vous devez penser en russe.
»
Un budget de 21 millions de dollars, ce qui représente la plus grande production jamais réalisée par Malpaso. Dont 20 millions de dollars consacrés aux effets spéciaux. Superbes en 1982 et toujours passionnants quatre décennies plus tard.
Dès la séquence d'ouverture, les décors naturels apportent une puissance et un souffle indéniable à "Firefox", tourné en spoiler: Californie, en Autriche et au Groenland
.
4.2/5
»
Un film d'action techno-thriller produit, réalisé par et avec Clint Eastwood, basé sur le roman du même nom de 1977 de Craig Thomas.
Le Major Mitchell Gant, ancien pilote de l'USAF, qui souffre de SSPT à cause de son passé de prisonnier de guerre, est réintégré pour accomplir la mission qui permet au monde libre de prendre le contrôle du « Firefox » avec l'aide de dissidents soviétiques.
Dr Baronovitch : « spoiler: M. Gant, vous êtes américain. Vous êtes un homme libre. Je ne le suis pas. Il existe une différence. Si j’en veux aux hommes de Londres qui ordonnent ma mort, alors c’est peu de chose comparé à mon ressentiment envers le KGB.
»
"Firefox" permet à Clint Eastwood d'explorer la dualité réalisateur-acteur, notamment à travers les différents personnages qu'il incarne dans spoiler: le premier acte se déroulant à Moscou
, avant de se glisser dans le cockpit de l'arme high-tech et de spoiler: ne faire qu'un avec l'Oiseau d’Acier technologiquement avancé
au troisième acte.
Dr Baronovitch : « spoiler: Vous devez penser en russe.
»
Un budget de 21 millions de dollars, ce qui représente la plus grande production jamais réalisée par Malpaso. Dont 20 millions de dollars consacrés aux effets spéciaux. Superbes en 1982 et toujours passionnants quatre décennies plus tard.
Dès la séquence d'ouverture, les décors naturels apportent une puissance et un souffle indéniable à "Firefox", tourné en spoiler: Californie, en Autriche et au Groenland
.
4.2/5
Un film d'espionnage et d'action, hélas trop marqué par son temps ! 20 ans plus tard, on sourit presque à l'évocation de cette guerre froide et à cette course stupide vers l'armement le plus sophistiqué. Reste la réalisation sans faille de Clint Eastwood, qui, depuis, a dieu merci su créer des œuvres intemporelles... et éternelles !
Quelque part entre un James Bond et un Star Wars,Clint Eastwood,réalisateur et acteur,s'égarait avec "Firefox".Suivant la mode de l'époque des films à effets spéciaux lasers,il livre un film bizarre.Un peu différent de ce que l'on pourrait attendre au vu de la jaquette.La 1ère partie relève purement de l'espionnage avec l'éternel affrontement est/ouest durant la guerre froide(bien amené mais longuet).La 2ème partie,c'est du divertissement pur avec un avion ultra-moderne qui déploit son arsenal face à l'ennemi russe.Incroyable que le grand Clint se retrouve là-dedans.Aujourd'hui,Firefox apparait clairement comme sa plus médiocre réalisation,qui fait appel aux plus grosses ficelles.Heureusement qu'il ne s'aventure pas trop sur le terrain politique...
un film décevant de la part de clint eastwood. un histoire alléchante qui promettait moulte périppétie dans un climat de oppressant durant la guerre froide mais il n'en ait rien celà a cause d'une première partie trop longue voir ennuyeuse a certains moment, la préparation du vol s'enlise dans course entre clint eastwood et le KGB qui fait tout pour le capturer. après le vol du firefox tout s'enchaîne et on se réveille grace a la bataille aérienne de toute beauté mais une fin trop sèche. le film n'est le meilleur qu'il est réalisé mais ce n'est qu'un couac dans une carrière plus que prestigieuse.
C'est beau, la technologie. Ca rutile, ça fait du bruit, c'est efficace... Si l'aspect espionnage est plutôt bien réussi dans le deuxième acte (les contrôles incessants du KGB, les instructions qui ne prévoient aucun échec...), on tombe vite dans une bipolarité couillonne, dont voici la morale que je retire : les russes sont des bêtes de technologie, et les américains des fiottes apeurées qui n'utilisent que l'espionnage et le vol pour acquérir les technologies qui les intéressent. A voir cette scène surréaliste où Clint explose deux hélicos en mer baltique comme ça, parce qu'il a envie (il a entendu parler de la guerre froide, lui ?). On ajoute à ça des effets spéciaux qui ont mal vieillis (tous les missiles en incrut sont affreux, ainsi que certains plans du firefox), mais ont leur charme. Un film d'aventure à l'ancienne, abruti par son patriotisme mais divertissant.
N'en déplaise au maître Clint, j'ai trouvé Firefox très médiocre. Présenté comme un petit James Bond (avec ses agents secrets, son opposition US/URSS), il n'est finalement qu'une bien pâle copie de 007: ce n'est pas entraînant, les dialogues sont ennuyeux au possible et les cascades sont inexistantes. Mr. Eastwood a fait heureusement bien mieux par la suite.
Une nouvelle réussite de la part de Clint Eastwood. La première partie est bluffante de suspense, le climat de la guerre froide est parfaitement rendu, les différents personnages - tous très bien interprétés - devant évoluer avec prudence à travers les mailles du KGB. Après le déclic, le film se mue en un bon film d'action sans prétention. Comme d'hab, les gentils américains humilient les méchants soviets. Mais le film évite heureusement les discours lourds qu'on nous sert aujourd'hui systématiquement dans tout film d'action lambda hollywoodien (ce n'est pas ici que vous verrez le président US se découvrir des capacités de pilote de chasse). Seul bémol peut-être pour certains : la plupart des scènes d'action choisissent la facilité (vas-y que je te défonce le boss de fin en 30s), mais après tout, c'est sûrement par l'absence de toute chorégraphie que les scènes de combat aérien nous paraissent plus "réalistes".
Bon film à voir pour ses 45 dernières minutes quand il s'empare du Firefox. Sinon tout le début du film est irréaliste et trop long. Ce film durerait une demi-heure en moins, il aurait eu une meilleure note.
Contrairement à la plupart des critiques, ce film m'a enchanté. Même si le scénario est improbable dans la réalité (ce ne serait plus du cinéma), c'est un bon spectacle qui tient le spectateur en haleine. Clint Eastwood confirme ses talents de grand réalisateur. Très bon film à la gloire des USA.
Clint Eastwood rajoute une corde à son arc, avec "Firefox", film d'action à effets spéciaux sur fond d'espionnage. Le cinéaste évite les lourdeurs d'un discours de propagande et restitue parfaitement le climat tendu de la guerre froide. Le réalisateur mêle savamment espionnage, action et anticipation.
Sans doute le moins bon film de Clint Eastwood... Alors oui on peut faire son cinéphile malin en disant que Eastwood avait fait appel à John Dykstra, spécialiste des effets spéciaux sur "La Guerre des Etoiles" pour le duel aérien, mais c'est écrit sur la jaquette du dvd, comme un grand argument de vente... Incruster des vaisseaux dans l'univers sombre et étoilé, c'est nettement plus facile que d'incruster avions et missiles sur fond de ciel bleu ou nuageux... Les effets spéciaux ont vieilli, mais là n'est pas la question, il suffit de s'imbiber des années 80 avant le visionnage... Quant à l'intrigue, c'est un peu tiré par les cheveux... Eastwood avec ce film avait dangereusement flirté avec la frontière du ridicule...
Film d'actions trop bavard. Une première partie intrigante mais qui peine à convaincre. Une deuxième partie dont l'action laisse indifférent. Eastwood s'amuse avec son joli joujou sans nous embarquer à bord. Alimentaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse