AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
37 critiques
3
49 critiques
2
24 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film avait marqué les esprits à sa sortie si je ne me trompe pas. Ca reste une référence, oscillant entre un James Bond classique et d'autres films où un soi-disant "homme de bureau" devient "homme de terrain". C'est un rôle solide pour H. Ford qui joue à merveille ce personnage tranquille d'analyste et de professeur, mais qui peut se transformer en homme d'action à n'importe quelle minute, cognant et tuant s'il le faut, non seulement pour protéger les faibles mais aussi et surtout sa famille. Ca fait un peu cliché mais ça fonctionne bien dans le film. Bref, c'est un film d'action et d'espionnage, bien exécuté, au scénario bien ficelé et facile à suivre, tiré d'un célèbre livre de T. Clancy. A voir ou à revoir.
C’est Harrison Ford qui se glisse à la perfection dans la peau de l’analyste de la CIA Jack Ryan dans cette seconde adaptation d’un roman de Tom Clancy. « Jeux de guerre » est un thriller dans lequel l’agent est confronté à des terroristes de l’IRA. L’intrigue méticuleuse n’est malheureusement pas suivie par une mise en scène ronronnant trop et manquant de dynamisme dans ses scènes d’action. Malgré tout, le suspense demeure au rendez-vous et la distribution emmenée par le charisme de Ford finit le boulot.
GyzmoCA
Deuxième adaptation des aventures de Jack Ryan, avec Harrison Ford cette fois-ci à la place d’Alec Baldwin. Le film peine à choisir son ton : entre action pure et intrigue terroriste, il reste suspendu entre deux genres sans jamais pleinement s’engager. Jack Ryan y apparaît étonnamment à l’aise dans les scènes de combat, alors que son atout principal devrait être l’intelligence et la stratégie plutôt que la force brute.
Malgré ces hésitations, la réalisation est solide. Le suspense fonctionne particulièrement bien lors de l’attaque de la maison en fin de film, offrant quelques moments efficaces et tendus. Une adaptation correcte, mais qui aurait gagné à mieux définir son identité entre thriller réfléchi et film d’action.
Malgré ces hésitations, la réalisation est solide. Le suspense fonctionne particulièrement bien lors de l’attaque de la maison en fin de film, offrant quelques moments efficaces et tendus. Une adaptation correcte, mais qui aurait gagné à mieux définir son identité entre thriller réfléchi et film d’action.
«
spoiler:
Pas pour son honneur. Ni pour son pays. Mais pour sa femme et sa fille.
»
L'ancien analyste de la CIA Jack Ryan spoiler: reprend du service lorsqu'il se retrouve pris dans une attaque terroriste visant la famille royale à Londres, qu'il sauve. A son retour aux États-Unis, les terroristes ciblent sa femme et sa fille
.
Il devra faire face à spoiler: l'incohérence d'un bureaucrate, à l'hypocrisie du Sin Fein, à la violence de l'IRA soutenue par le terrorisme international et, enfin, à une tentative de vengeance personnelle de la part du plus féroce de ces barbares terroristes
.
Heureusement, il peut spoiler: compter sur la solidarité de ses anciens collègues et des nouveaux venus, qui lui apportent le soutien logistique et personnel nécessaire à l'accomplissement de sa mission
.
W. Peter Iliff et Donald E. Stewart ont adapté le roman éponyme de Tom Clancy pour le grand écran, sous la direction efficace de Phillip Noyce, et avec les solides performances de Harrison Ford, Anne Archer, Patrick Bergin, Sean Bean, Thora Birch, James Fox, Samuel L. Jackson, James Earl Jones et Richard Harris.
Le tout est couronné par une excellente musique de James Horner.
»
L'ancien analyste de la CIA Jack Ryan spoiler: reprend du service lorsqu'il se retrouve pris dans une attaque terroriste visant la famille royale à Londres, qu'il sauve. A son retour aux États-Unis, les terroristes ciblent sa femme et sa fille
.
Il devra faire face à spoiler: l'incohérence d'un bureaucrate, à l'hypocrisie du Sin Fein, à la violence de l'IRA soutenue par le terrorisme international et, enfin, à une tentative de vengeance personnelle de la part du plus féroce de ces barbares terroristes
.
Heureusement, il peut spoiler: compter sur la solidarité de ses anciens collègues et des nouveaux venus, qui lui apportent le soutien logistique et personnel nécessaire à l'accomplissement de sa mission
.
W. Peter Iliff et Donald E. Stewart ont adapté le roman éponyme de Tom Clancy pour le grand écran, sous la direction efficace de Phillip Noyce, et avec les solides performances de Harrison Ford, Anne Archer, Patrick Bergin, Sean Bean, Thora Birch, James Fox, Samuel L. Jackson, James Earl Jones et Richard Harris.
Le tout est couronné par une excellente musique de James Horner.
Film d'action très classique, trop classique, et qui de ce fait n'a pas forcément marqué les esprits. Divertissant mais linéaire et vite oublié.
Un début tout à fait cliché avec l'américain courageux qui se jette dans la bataille. Bien mal lui en prend, car l'irlandais est revanchard... Rien n'est très subtil mais les américains sont forcément les plus forts quand il s'agit de lutter contre l'armée irlandaise. Ce genre de film ne se regarde par pour sa subtilité mais pour l'action et il y en a, spécialement dans la dernière demi heure. Un Harrison Ford qui joue juste et fait un peu monter ma note.
Du bon thriller avec une ambiance typique des années 90 !! Une bonne histoire, bien interprété, jusqu'au final réussi !!
C'est après ce film-là qu'on a inventé le double appel. On ne sait pas quand l'action se passe. Mais les faits peuvent très bien se produire à une époque contemporaine de la sortie du film, en 1992. L'IRA s'en est pris dans la réalité en 1979 à la famille royale d'Angleterre en tuant Louis Mountbatten. Il est donc envisageable qu'elle recommence treize ans plus tard. Le courage de Jack Ryan (alias Harrison Ford) frise l'inconscience. La motivation de Sean Miller (Sean Bean) relève de l'ignorance politique. Le scénario est ainsi à la fois crédible et débile. La tension va crescendo et on a envie de découvrir le traitre à la couronne. Les moyens technologiques des États-Unis semblent démesurés par rapport à ceux des terroristes, tout en étant ridicules au regard de ce qui est disponible trente-deux ans plus tard. Bien réalisé et bien joué, Jeux De Guerre se voit presque comme un témoignage d'époque. Une question demeure cependant : fille ou garçon ? On devrait avoir la réponse dans Danger Immédiat.
Un thriller d'action clitonneux mais mené tambour battant et au suspens plutôt efficace. Personnages caricaturaux.
C’est un bon thriller d’espionnage sur fond de guerre irlando-britannique, où les méchants sont des deux cotés tandis qu’Harrison Ford incarne le gentil américain qui fait échouer un attentat irlandais dirigé contre un membre de la Couronne. Comme il tue le frère d’un des instigateurs de l’attaque, c’est sur une vengeance que l’histoire est bâtie. C’est très manichéen mais ça fonctionne même si sa femme médecin, interprétée par Anne Archer, déclare qu’il faut tout les éliminer.
Jeux de guerre fait parti de la saga Jack Ryan. Harrison Ford succède à Alec Baldwin dans le rôle de l'analyste. Le film est un bon film d'espionnage efficace. On retrouve un Harrison Ford charismatique et très convaincant. La trame principale tourne autour des activités terroristes de l'IRA. Harrison Ford vs Sean Bean. Les effets sont bien faits. Le film prend une tournure plus personnelle, la vengeance à l'encontre de Jack Ryan qui va tout faire pour protéger sa famille. Un bon thriller
Un film qui a bien vieilli et qui s'est même bonifié avec le temps, on y retrouve un casting d'enfer, avec des acteurs de grande qualité, un film d'action masqué sous couvert d'enquête, d'analyse, de terrorisme, de vengeance et de CIA. Harrison Ford parfait dans ce rôle, rien que la scène où, il se retourne vers Richard Harris et le menace simplement du doigt vaut son pesant de cacahuètes, car on peut voir toute la tension, toute l'intensité, et toute la force de son jeu.
Philip Noyce construit une histoire assez solide et complétement lisible, avec un couple presque lambda, embarqué dans une intrigue assez sommaire; des méchants terroristes et celui ivre de vengeance prêt à tout pour tuer celui qu'il haïe.
Certes pas très novateur, parfois, on tombe dans la facilité, mais les scènes d'actions sont assez prenantes, le casting encore une fois rempli son job et le tout donne un bon film.
Philip Noyce construit une histoire assez solide et complétement lisible, avec un couple presque lambda, embarqué dans une intrigue assez sommaire; des méchants terroristes et celui ivre de vengeance prêt à tout pour tuer celui qu'il haïe.
Certes pas très novateur, parfois, on tombe dans la facilité, mais les scènes d'actions sont assez prenantes, le casting encore une fois rempli son job et le tout donne un bon film.
Un très bon film d'espionnage où l'on retrouve avec grand plaisir le personnage de Jack Ryan, analyste à la CIA. Cette fois c'est Harrison Ford qui campe le personnage et il est parfait. Il est avant tout un homme qui veut protéger sa famille face à des terroristes de l'IRA et pas du tout un super agent ultra entraîné. Le film est prenant et offre quelques très bonnes scènes d'action. Il maintient un très bon suspense jusqu'au dénouement final qui est très réussi. C'est un film que je vu au cinéma à sa sortie et que j'ai toujours plaisir à revoir. On notera aussi un très bon casting autour d'Harisson Ford.
J'aime beaucoup Harrison Ford car son sourire enfantin et son approche de la vie par le travail pénible dans ses films sont vraiment agréables. Jeux de guerre est un thriller exceptionnel c'est un film que j'ai toujours eu plaisir de voir plusieurs fois depuis sa sortie. Sean Bean était excellent dans le rôle du méchant obsédé par la vengeance qui est membre d'un groupe dissident comme on l'appelle qui n'est pas vraiment un extrémiste de l'IRA mais quelqu'un de trop incontrôlable pour un groupe quelconque. Ford est l'homme le plus à même de l'arrêter et le film est très intéressant du début à la fin et suffisamment intelligent pour ne pas exagérer la violence. Le suspense est probablement le meilleur mot pour décrire le film alors que Bean s'en prend à la famille de Ford. Anne Archer dans le rôle de la femme de Ford ainsi que le reste de la distribution des acteurs tels que Patrick Bergen, James Earl Jones, James Fox, Richard Harris et une jeune Thora Birch en font un film bien joué par tous. C'est tout simplement l'un des meilleurs thrillers et presque chaque scène est intéressante...
Typique des produits calibrés dans les années 90, « Jeux de guerre » paraît aujourd’hui gentiment démodé. Sur le papier, le film se présente comme un thriller d’action mâtiné d’espionnage. Dans les faits, l’ensemble est quand même sacrément mou du genou pour un film d’action (même s’il plonge dans la plus totale et ridicule invraisemblance dans les ultimes scènes justement d’action), très limité en termes de thriller (il s’agit d’une banale vengeance qui ne peut, au regard du contexte, tenir la route) et sacrément léger au niveau du discours politique.
Très linéaire, le récit avance à petits pas sans jamais offrir ni surprises ni ruptures de rythme. Le résultat, du coup, repose pour beaucoup sur son interprétation avec, en tête, si on est amateur bien sûr, Harrison Ford incarnant un Monsieur Tout-le-Monde capable de sauver femme, enfants et le pays de l’oncle Sam avec la force qu’on lui connait. On est ici très loin du film d’action-espionnage décérébré qu’on nous sert depuis les années 2000 (au hasard « The Ryan initiative » pour proposer une comparaison qui a du sens) où tout est sacrifié aux scènes d’action interdites aux épileptiques. On est loin aussi des films d’espionnages des années 70 où le réalisme écartait toute forme de spectaculaire (avec nécessité de s’appuyer sur un scénario en béton). On est exactement dans l’entre-deux. C’est commercial mais ce n’est pas un blockbuster. C’est bien pensé mais ce n’est pas un film qui a quelque chose à dire.
Coincé entre ces deux branches, le résultat paraît aujourd’hui quelque peu bancal. Cela manque de profondeur pour passionner, ce n’est pas suffisamment spectaculaire pour être palpitant. C’est un gentil divertissement qui se regarde sans déplaisir mais on peut comprendre que certains puissent le juger ennuyeux ou ridicule au regard des éléments qui viennent d’être énoncés.
Très linéaire, le récit avance à petits pas sans jamais offrir ni surprises ni ruptures de rythme. Le résultat, du coup, repose pour beaucoup sur son interprétation avec, en tête, si on est amateur bien sûr, Harrison Ford incarnant un Monsieur Tout-le-Monde capable de sauver femme, enfants et le pays de l’oncle Sam avec la force qu’on lui connait. On est ici très loin du film d’action-espionnage décérébré qu’on nous sert depuis les années 2000 (au hasard « The Ryan initiative » pour proposer une comparaison qui a du sens) où tout est sacrifié aux scènes d’action interdites aux épileptiques. On est loin aussi des films d’espionnages des années 70 où le réalisme écartait toute forme de spectaculaire (avec nécessité de s’appuyer sur un scénario en béton). On est exactement dans l’entre-deux. C’est commercial mais ce n’est pas un blockbuster. C’est bien pensé mais ce n’est pas un film qui a quelque chose à dire.
Coincé entre ces deux branches, le résultat paraît aujourd’hui quelque peu bancal. Cela manque de profondeur pour passionner, ce n’est pas suffisamment spectaculaire pour être palpitant. C’est un gentil divertissement qui se regarde sans déplaisir mais on peut comprendre que certains puissent le juger ennuyeux ou ridicule au regard des éléments qui viennent d’être énoncés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse