AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
382 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
21 critiques
3
12 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre manquant totalement d'ampleur qui durant 1h30 s'éternise sur des sujets peu passionnant, la mise en scène semble trop figée presque scolaire. Arrive enfin la scène du bombardement de Pearl Habor qui bien que tout à fait correcte n'a rien de saisissante (même pour l'époque du film), il y a cependant une belle séquence de combats aériens malheureusement trop courte. Tora! Tora!Tora! est un film de guerre décevant et même ennuyeux.
Un film d'une très grande fidélité historique. Les acteurs sont pas mal. La mise en scène est bonne. Il y a quelques phrases cultes. On n'est vraiment pas dans la surenchère au niveau du drame et de l'attaque. Ce film ne cherche pas à faire l'éloge d'une armée, contrairement au très mauvais "Pearl Harbor" de Michael Bay, mais bien à nous montrer comment s'est déroulé l'attaque du point de vue américain et du point de vue japonais.
Une excellente reconstitution historique de l'attaque du 7 décembre 1941 qui s'attache autant à expliciter les étapes ayant mené à la décision japonaise qu'à la présentation du "jour marqué du sceau de l'infamie" lui-même. Et il faut bien avouer que les effets spéciaux se sont largement améliorés, rendant la longue séquence vieillie, et bien inférieure à celle de Michael Bay qui s'appuyait sur les mêmes éléments historiques (certaines scènes semblant quasiment identiques!) mais y insufflait souffle épique, dynamisme et dimension tragique (pitié et terreur). Vaut donc pour son aspect documentaire; pour l'empathie avec les personnages et la beauté cinématographique, il faudra chercher ailleurs!
Un film de guerre pas comme les autres, réalisé par les anciens opposants. Américains et Japonais se sont en effet partagé la réalisation, moins de trente ans après les faits. On imagine les trésors de diplomatie dont il a fallu faire preuve pour arriver à ce résultat. La première partie montre les jours qui précèdent l'attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941. Dans les deux camps des officiers s'opposent aux décisions, sans être entendus. Une succession de décisions mineures, souvent parasitées par les égos, conduisent à des résultats catastrophiques. L'entrée en guerre est inéluctable. Par moment on se demande ce qui passe par la tête des protagonistes. Ainsi, alors que l'attaque est en cours, pourquoi les Américains prennent-ils la décision de détruire les machines à décoder ? La deuxième partie est spectaculaire, montrant la précision des chasseurs Zéro, exécutant un plan redoutable de précision. Les effets spéciaux sont tout aussi efficaces, ce qui est remarquable pour un film de 1970. Au cours de ces jours qui ont changé le cours de l'Histoire, se glissent quelques anecdotes plus légères. Ainsi un pêcheur déplorant le passage bruyant d'avions japonais s'exclame, tandis que des femmes leur font signe avec force joie : "Les aviateurs c'est bon pour les geishas, pas pour les poissons !" Dans un moment d'égarement, voir ces aviateurs américains m'a fait repenser à Pappy Boyington qui aurait été bien utile pour combattre les Japonais dans les airs. Autre distraction avec l'arrivée du capitaine John Earle (Richard Anderson) qui m'a fait penser à L'Homme Qui Valait Trois Milliards, lequel aurait pu aussi être utile. Seul défaut du film, le son est déplorable et mériterait un nettoyage avec les outils modernes.
TORA! TORA! TORA! Pour sa partie américaine expose une impréparation américaine pleine de naïveté et d’incompétence, ce qui est tendancieux. En effet, seul l’état major américain, la CIA et le président Roosevelt comprenaient la nécessité d’entrer dans ce conflit dont l’opinion et les politiques, les deux bords, ne voulaient pas. Le jour de l’attaque, comme par hasard les deux seuls porte avions armés de la flotte du Pacifique étaient en manoeuvre et comme par hasard, la fabrication des balles de ping pong venait de quintupler dans le dernier semestre (c’est avec elles que les bateaux étaient renfloués). Mais après tout c’est du cinéma et non un document historique.
Du point de vue du spectateur, donc, cette première partie est poussive et passablement ennuyeuse. De plus, la galerie de personnages est juste indigeste, si bien qu’aucun n’inspire le moindre attachement. Certes un sentiment de neutralité se dégage ainsi, évitant les discours « patriotiques » exacerbés. Disons simplement que cette première heure paraît bien académique et avec le temps très poussiéreuse. Heureusement, il y a la suite à savoir l’attaque proprement dite (résumée à une vague au lieu de deux dans la réalité (comme on dit dans la pub : la première lame tire le poil…). Cette partie, filmée avec grande précision, ne manque pas de spectaculaire, n’hésitant pas à mêler des images d’archives (appontage d’un bombardier sur une roue) et les prouesses, surtout en 1970 (oscar des effets spéciaux)!
Loin de la boursouflure lacrymale commise par Michael Bay en 2001, Richard Fleicher, Kinji Fukasaku et Toshio Masuda réalisent une deuxième partie de grande tenue, où l’essentiel didactique est exposé avec beaucoup de maîtrise, rachetant la première plutôt soporifique.
Du point de vue du spectateur, donc, cette première partie est poussive et passablement ennuyeuse. De plus, la galerie de personnages est juste indigeste, si bien qu’aucun n’inspire le moindre attachement. Certes un sentiment de neutralité se dégage ainsi, évitant les discours « patriotiques » exacerbés. Disons simplement que cette première heure paraît bien académique et avec le temps très poussiéreuse. Heureusement, il y a la suite à savoir l’attaque proprement dite (résumée à une vague au lieu de deux dans la réalité (comme on dit dans la pub : la première lame tire le poil…). Cette partie, filmée avec grande précision, ne manque pas de spectaculaire, n’hésitant pas à mêler des images d’archives (appontage d’un bombardier sur une roue) et les prouesses, surtout en 1970 (oscar des effets spéciaux)!
Loin de la boursouflure lacrymale commise par Michael Bay en 2001, Richard Fleicher, Kinji Fukasaku et Toshio Masuda réalisent une deuxième partie de grande tenue, où l’essentiel didactique est exposé avec beaucoup de maîtrise, rachetant la première plutôt soporifique.
"Tora ! Tora ! Tora!" retrace les événements stratégiques et politiques ayant conduit à l'attaque japonaise sur Pearl Harbor. Malgré son budget confortable, le film ménage son spectateur, jouant la carte du réalisme et de la tension plutôt que celle du spectaculaire. Ainsi, la fameuse bataille n'intervient que durant la dernière heure. Le procédé est constructif, et propose tant le point de vue des Japonais que celui des Américains. Le problème est, d'une part, la multitude de personnages peu attachants qui ont tendance à nous faire perdre le fil, couplée à des situations un peu répétitives. D'autre part, les acteurs sont très inégaux, allant de quelques têtes charismatiques à d'autres franchement légers (plusieurs soldats sont à peine effrayés sous les bombes...). Quant à la séquence de guerre, elle aligne les décors réussis et les explosions en tout genre, sans toutefois offrir quelque chose de révolutionnaire (même pour l'époque). Un film de guerre un peu décevant.
Projet colossal et courageux, ce film relate le point de vue japonais et US de l'attaque de la base de Pearl Harbor. La partie japonaise devait être confiée au grand A. Kurosawa mais on lui avait dit que la partie US serait filmée par le grand D. Lean. S'apercevant que ce dernier n'était pas de la partie, il a décidé de se faire virer et sera remplacé par K. Fukasaku (qui s'occupera des scènes d'action) et T. Masuda (pour les scènes de dialogues). La partie US est donc assurée par le grand R. Fleischer et ce dernier se montrera à la hauteur de la tâche. La 1ère partie du film vise surtout à présenter un max de persos et à nous exposer des faits et les erreurs (et les stratégies) qui vont amener une 2nde partie davantage orientée vers l'action. Le casting est assez colossal et compte quelques noms ronflants quand au scénario, il est d'une densité incroyable, difficile à suivre et hyper précis. Quand arrive l'heure de l'attaque, le film enchaîne les plans spectaculaires et le plus incroyable, c'est qu'ils n'ont pas grand chose à envier à ceux de M. Bay 30 ans plus tard ! En effet, Fleischer et Fukasaku rivalisent de cadrages insensés, d'effets pyrotechniques impressionnants et d'effets hallucinants pour nous faire vivre l'attaque de façon réaliste, immersive et implacable durant laquelle on ressent parfaitement l'héroïsme et le courage chez chacun des protagonistes, le tout sans aucune musique (signée par ailleurs par le génial J. Goldsmith). Un film de guerre somptueux et bouleversant, instructif et complet. D'autres critiques sur
Un excellent film de guerre sur l'attaque japonaise qui a entérinée l'entrée en guerre des États Unis pendant la seconde guerre mondiale. Surtout si on a vu l'ignoble film de Michael Bay avant. Le film a le bon gout de nous montrer les préparatifs et l'attaque des deux côtés des belligérants et se trouve être très intéressant d'un point de vue historique, même si justement dans sa première partie il fait un peu trop cours d'histoire. En ce qui concerne la reconstitution de la bataille c'est admirable, mise à part un ou deux plans ratés avec des maquettes le reste est superbe et bluffant pour un film qui a quasiment 50 ans. Un film qui détone dans la production habituelle du film de guerre de l'époque mais qui en fait tout son intérêt.
"Tora! Tora! Tora!" montre avant tout sa volonté de respecter la trame historique et de coller, le plus près possible, à la réalité concernant cette bataille de Pearl Harbor opposant les japonais aux américains. On retrouve donc les noms des grands acteurs de cette bataille (officiers, ministres, ambassadeurs,...) et loin de tomber, du début à la fin, dans le grand spectacle holywoodien, plus de la moitié du film est consacrée la préparation minutieuse de cet affrontement. Noyé dans la masse des noms et des détails, le spectateurs non-connaisseur dont je fais parti ne trouvera qu'un intérêt relatif à ce long métrage. Je salue néanmoins l'absence de toute vision manichéiste pourtant si commun à ce genre de film. En effet, en adoptant le point de vue autant des américain que des japonais et en s'entourant pour cela des réalisateur japonais Toshio Masuda et Kinji Fukasaku, Richard Fleischer montre une nouvelle fois son souci d'objectivité et d'impartialité. En dehors de quelques passages, "Tora! Tora! Tora!" ne m'a toutefois pas vraiment captivé mais il reste nettement supèrieur à cette soupe qu'est "Pearl Harbor" (2001) malgré les années qui les séparent.
Un bon film de guerre comme on les aimait à l'époque, moins romancé et plus factuel que le dégoulinant "Pearl Harbour" de Michael Bay, Tora tora tora est un défi pharaonique dans sa reconstitution du plus célèbre raid aérien et n'hésite pas à montrer les USA sous une défaite écrasante. Un spectacle utile pour l'histoire.
Film hollywoodien avec les moyens qui vont bien retraçant l attaque de Pearl Harbor par les japonais. Un classique du genre spectaculaire et incontournable.
Tora ! Tora ! Tora ! est un film de guerre plutôt original.
Le film est très international dans sa démarche (le Japon et les États-Unis sont ici traités à égalité). Attention au passage à trouver une version sous-titrée du film, une grande partie des dialogues étant en japonais. Le film analyse en détail (les armées sont présentées avec détail dans leur stratégie militaire et diplomatique).
La montée des tensions entre les deux pays et un peu longue et prend une part très (trop) longtemps (l'attaque n'ayant lieu qu'à la fin).
En revanche, il y a beaucoup trop de personnages et on se perd entre tous ces personnages et ces grades militaires pour s'y attacher.
La musique de Jerry Goldsmith est bonne (dans un registre militaire et par moment inquiétant).
Les combats d'avion sont plutôt intenses, tout comme l'attaque de Pearl Harbor d'une manière générale.
Ce n'est peut-être pas un chef-d’œuvre, mais ce film de guerre sort du lot.
Le film est très international dans sa démarche (le Japon et les États-Unis sont ici traités à égalité). Attention au passage à trouver une version sous-titrée du film, une grande partie des dialogues étant en japonais. Le film analyse en détail (les armées sont présentées avec détail dans leur stratégie militaire et diplomatique).
La montée des tensions entre les deux pays et un peu longue et prend une part très (trop) longtemps (l'attaque n'ayant lieu qu'à la fin).
En revanche, il y a beaucoup trop de personnages et on se perd entre tous ces personnages et ces grades militaires pour s'y attacher.
La musique de Jerry Goldsmith est bonne (dans un registre militaire et par moment inquiétant).
Les combats d'avion sont plutôt intenses, tout comme l'attaque de Pearl Harbor d'une manière générale.
Ce n'est peut-être pas un chef-d’œuvre, mais ce film de guerre sort du lot.
Reconstitution très intéressante de l'attaque de Pearl Harbor. La mise en situation est indispensable (même si pour certains spectateur c'est long) car on découvrent que le Japon était déjà en guerre dans leurs esprits alors que les États-Unis n'y pensait qu'à peine. La bataille en elle même est assez impressionnante, la réalisation et le scénario sont très académique.
3 étoiles - Tora ! Tora ! Tora !
Fresque historique qui donne une description assez réaliste des événements, prenant en considération à la fois les points de vue américain et japonais. L'écriture scénaristique est strictement factuelle. On assiste à une sorte de rapport chronologique sur les circonstances de ce drame historique. C'est austère mais bien réalisé.
Fresque historique qui donne une description assez réaliste des événements, prenant en considération à la fois les points de vue américain et japonais. L'écriture scénaristique est strictement factuelle. On assiste à une sorte de rapport chronologique sur les circonstances de ce drame historique. C'est austère mais bien réalisé.
Malgré son millésime 1970, ce film reste l’un des meilleurs, voire le meilleur, sur l’attaque surprise de la base navale américaine de Pearl Harbor. Filmé en panavision, je fus sidéré par le fait que cette production soit si vieille. Cela se voit à l’image, bien sûr, puisque cette dernière a subi les outrages du temps et en a gardé quelques séquelles que la restauration n’aura pas réussi à effacer complètement, tout comme le son alors que ce dernier était en course pour une récompense à la 43ème cérémonie des Oscars. Malgré quelques erreurs historiques dont je parlerai plus bas, "Tora ! Tora ! Tora !" se laisse regarder comme un document qui se développe en 2 parties (nomination aux Oscars 1971 pour la meilleure direction artistique). D’abord la préparation de ce raid alors que ni le Japon ni les Etats-Unis ne sont en guerre. Entre tergiversations, négociations, infos et intox, intimidations, et préparatifs, nous suivons avec le plus grand intérêt et un certain désarroi l’élaboration d’une logique de guerre, une logique renforcée par un attentisme assez incroyable des services de renseignements américains, ce qui va contribuer au désastre que nous connaissons tous sous les traits de l’une des plus graves agressions de toute la Seconde Guerre Mondiale. Bien qu’il y ait quelques têtes connues habituées aux seconds rôles la plupart du temps, on notera l’absence de grands noms sur l’affiche, mis à part l’américain Richard Fleischer, illustre réalisateur de "20 000 lieues sous les mers", "Les vikings", ou encore "Barabbas" pour ne citer qu’eux. Cela dit, il n’était pas le seul et unique chef d’orchestre puisqu’il a partagé sa baguette avec les japonais Kinji Fikasaku et Toshio Masuda, ces deux-là ayant réalisé les parties japonaises. D’une façon générale, on ne voit pas de différence de style, si ce n’est le contraste entre les deux cultures. Mieux, on les a étroitement entremêlées en alternant tour à tour les séquences japonaises avec les américaines. Ce montage, que je trouve assez formidable (il fut d’ailleurs nominé aux Oscars), permet de suivre en temps réel (ou presque) la préparation de cet acte de guerre, mais aussi de dresser la longue liste d’erreurs qui rendirent cette attaque possible et aussi dévastatrice pour les forces américaines. Le film donne donc une description assez réaliste des événements, d’autant plus que des efforts considérables ont été mis en œuvre pour nous offrir cette reconstitution, étant donné qu’en cette année 1970, plus aucun avion n’était en état de voler, pas plus qu’il ne restait de bateau japonais d’époque. Pour ce faire, les avions japonais ont été simulés par des avions d’entraînement américains North-American T-6 et BT-13 Valiant après avoir rallongé les fuselages de 2 mètres tout en modifiant les capots et pare-brise. Le résultat visuel est confondant, et permet de crédibiliser l’attaque avec des prises de vues incroyables, tout en prenant soin d’ajouter quelques images d’archives, comme ce B-17 désarmé qui atterrit sur une roue. Cependant, comme le souligne l’internaute cinéphile Estonius, quelques libertés ont été prises avec la réalité, puisque tout le monde sait qu’il y a eu deux raids distincts, alors que nous n’en voyons qu’un (la vraie histoire est que les japonais ont renoncé à la 3ème vague). De même, le porte-avion que nous voyons entrer dans la rade de Pearl Harbour était en fait un bâtiment d’assaut. Ceci dit, ces libertés ne sont pas vraiment fondamentales, et l’essentiel est préservé. Assurément du grand spectacle sans réel parti-pris, boosté par une pyrotechnie maîtrisée (Oscar des meilleurs effets spéciaux), et à la photographie intéressante (nominée également).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse