AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
57 critiques
3
62 critiques
2
34 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le flic de Beverly Hills est de retour pour une nouvelle enquête, qui s’avère bien moins passionnante que la première. Là c’est un simple braquage de bijoux, on aurait pu trouver mieux, surtout les leaders de ce gang. Entre le chef qui a un accent à moitié allemand, ce qui rappelle les nazis ou l’autre blonde qui est super grande et donc repérable, on aurait pu trouver bien mieux pour compliquer l’affaire. Bon un synopsis donc moyen, où Axel Foley vient exprès de Detroit pour Beverly Hills pour résoudre cette affaire sans grand intérêt. Je n’ai vraiment pas retrouvé le charme du premier opus. Même, on sent les acteurs moins impliqués, à part Eddy Murphy qui est vraiment bon avec ses vannes et ses mimiques uniques. D’ailleurs ses vannes sont moins nombreuses, elles sont étouffées par l’intrigue qui est très longue, il y a beaucoup de parlotte et donc bien moins d’humour et d’action. On a le droit à une petite fusillade à la fin du film et encore… Donc le charme a disparu je trouve, peut-être est-ce dû au réalisateur ? Le frère de Ridley Scott, Tony Scott (j’ai du mal à parler de lui sans évoquer son frère) signe ici son « troisième » gros film, je n’ai pas vu « Les prédateurs » mais j’ai vu Top Gun que je n’i guère apprécié ou du moins trouvé moyen. Là c’est la même chose. J’ai l’impression de m’ennuyer devant ses premières réalisations (attention pas toutes ses réalisations, je pense à « Ennemi d’Etat » ou « Man on Fire »). Mais je dois voir d’autres de ses films pour en juger de son talent. Bref sinon la prestation des acteurs est à peu près correcte mais pas parfaite comme je l’ai dit précédemment. Le film est sans grand intérêt donc, et le seul qui sauve à peu près le film est Eddy Murphy (j’aime notamment ses petites astuces pour avoir les autres). C’est un policier banal et faiblard, où l’on a du mal à suivre parfois l’enquête.
zzzzzzzzz !
Plus drole, plus rythmée que le premier. Un scénario plus recherché et des personnages plus aboutit que dans le premier. Un grand Eddy murphy de l'epoque ou il était un grand acteur.
Pas mal, toujours autant d'humour et d'action j'ai légèrement préféré le premier.
Yo baby, yo baby ! Un excellent film que l'on ne se lasse pas de revoir. Sérieux et aigris s'abstenir. Du délire à tous les niveaux. Un bon moment de détente.
Un second volet des aventures d'Axel Foley qui sort du lot essentiellement grâce à la patte très reconnaissable de Tony Scott avec une mise en scène très clinquante et pleine de punch d'un point de vue stylistique. Une comédie d'action portée par un Eddie Murphy encore une fois totalement en roue libre, hilarant avec sa gouaille et ses tirades rocambolesques pour arriver à ses fins. Par rapport au premier opuscule, une inversion des rôles assez drôle entre Judge Reinhold et John Ashton. Un ensemble frais mais un scénario extrêmement linéaire, policé et pas franchement innovant. Un bon divertissement sans prétentions.
Pour le deuxième volet, on fait appel à Tony Scott pour la réalisation, comme toujours dans ses années 80, fort du succès, les films originaux voient fleurir les suites, puis les troisièmes et autres, du moment que cela fait des entrées et rapportent un maximum aux producteurs.
Bien sûr, cela garanti une surenchère d'action, d'explosions, de bonnes blagues et autres ficelles qui sont très grosses, mais peut importe, c'est ce que l'on aime dans ce cinéma des gros blockbuster.
Ici, avec tout le savoir faire de Tony Scott, on reste un cran en dessous du premier opus, la surprise n'est plus là, il y a toujours les mêmes codes et avec Eddie Murphy, il y a l'humour en prime.
A voir pour se replonger dans cette ère eighties si prolifique.
Bien sûr, cela garanti une surenchère d'action, d'explosions, de bonnes blagues et autres ficelles qui sont très grosses, mais peut importe, c'est ce que l'on aime dans ce cinéma des gros blockbuster.
Ici, avec tout le savoir faire de Tony Scott, on reste un cran en dessous du premier opus, la surprise n'est plus là, il y a toujours les mêmes codes et avec Eddie Murphy, il y a l'humour en prime.
A voir pour se replonger dans cette ère eighties si prolifique.
Ce deuxième épisode est un peu un remake du premier, tant la recette est quasi-identique. Cette deuxième enquête de l'inspecteur Foley est un mélange enquête-humour rutilant qui vaut surtout par le one-man show d'E.Murphy. Sous les caméras de T.Scott, la franchise gagne en rythme, en images léchées et en style, mais perd en scènes d'action. Cela reste essentiellement iconique, bien ancré dans les années 80.
Trois ans après l’énorme succès commercial du premier volet, c’est Tony Scott (le réalisateur de « Top gun ») qui prend les rênes de la franchise. Avec ce film sorti en 1987, on retrouve les ingrédients de la recette initiale, à savoir humour, action et rythme effréné. Bien entendu les blagues débitées par Eddie Murphy ont un air de déjà-vu. Néanmoins, son personnage espiègle et charmeur reste attachant. Seule l’intrigue basée sur une bande braqueurs conduite par une Brigitte Nielsen très caricaturale pose les limites d’un scénario quelconque. Bref, une suite sans surprise, ni en bien ni en mal.
Encore plus fort et encore plus fou, le film est encore tributaire de ses facéties avec un Eddy Murphy encore plus déjanté que le précédent opus. La dynamique du trio inséparable que forme Foley, Rosewood et Taggart fonctionne toujours et reste l'atout principale de ce bon film d'action.
Autant le premier volet etait assez distrayant. Autant celui ci frise l'ennui. C'est un peu bis-répétita en moins remuant. Eddy Murphy en flic cool en fait des tonnes.
Après un premier volet drôle, Axel Foley revient à Beverly Hills pour une série de meurtre. L’idée est plus intéressante que celle du premier et on sent un côté un peu plus sérieux notamment sur les traitements de personnage : il faut s’unir pour sauver son chef. Malheureusement, j’ai beau trouvé les antagonistes plus crédibles que dans le 1, leurs motivations me paraissent pas claires.
Comme à son habitude, Eddie Murphy reste excellent dans son rôle et tu sens qu’il a improvisé quelques fois. Taggart et Rosewood reviennent également toujours avec des scènes et une alchimie marrante ; mention spéciale à Rosewood qui a bien changé depuis le 1 . Brigitte Nielsen a beau avoir une tête de dure à cuire, je la trouve crédible dans son rôle.
Après Martin Brest, Tony Scott se met derrière la caméra pour un rendu plus dynamique et tourné vers l’action. Si on a bien droit à de la comédie, il faut reconnaître que Brest jonglait mieux les 2 genres. Mais bon, ça reste néanmoins très agréable et bien rythmé. Tout comme pour le 1, la musique sent les années 80, en apportant des nouvelles notes sans tomber dans la redit de la première bande-son.
"Le flic de Beverly Hills 2" est mieux que le premier volet, avec T. Scott à la barre qui sort du succès de "Top Gun", ça promettait de l’action. L’humour reste très présent : Axel, Billy et John forment un très bon trio avec des échanges mémorables. Les antagonistes sont crédibles, même si ce n’est pas clair. Bref, j’ai beaucoup aimé cet opus et je ne suis pas déçu (pour l’instant).
Comme à son habitude, Eddie Murphy reste excellent dans son rôle et tu sens qu’il a improvisé quelques fois. Taggart et Rosewood reviennent également toujours avec des scènes et une alchimie marrante ; mention spéciale à Rosewood qui a bien changé depuis le 1 . Brigitte Nielsen a beau avoir une tête de dure à cuire, je la trouve crédible dans son rôle.
Après Martin Brest, Tony Scott se met derrière la caméra pour un rendu plus dynamique et tourné vers l’action. Si on a bien droit à de la comédie, il faut reconnaître que Brest jonglait mieux les 2 genres. Mais bon, ça reste néanmoins très agréable et bien rythmé. Tout comme pour le 1, la musique sent les années 80, en apportant des nouvelles notes sans tomber dans la redit de la première bande-son.
"Le flic de Beverly Hills 2" est mieux que le premier volet, avec T. Scott à la barre qui sort du succès de "Top Gun", ça promettait de l’action. L’humour reste très présent : Axel, Billy et John forment un très bon trio avec des échanges mémorables. Les antagonistes sont crédibles, même si ce n’est pas clair. Bref, j’ai beaucoup aimé cet opus et je ne suis pas déçu (pour l’instant).
Ce film vaut bien le premier du nom ! Les acteurs s'amusent et nous amusent, la réalisation de Scott est vive et inventive, la photo très belle, bref on passe un excellent moment encore une fois malgré les diffusions.
Lintrigue de cette suite est certes vraiment trop light, mais comme pour le premier opus, on sen moque un peu car elle nest au fond quun prétexte pour reformer le trio magique formé par Eddie Murphy, Judge Reinhold et Josh Ashton. Autant dire que sur ce plan là aucune déception car, même si la mécanique met un peu de temps à se mettre en route, la seconde partie est un pur délice. Au fond, rien de transcendant, mais il est une fois de plus difficile de résister au charme de ces films daction des années 80 qui gagnent d'autant plus en sympathie que le temps passe.
Tony Scott prend les commandes du second volet et s'impose avec brio. Une trés bonne suite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse