1212 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
89 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
29 critiques
3
28 critiques
2
17 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 9 juillet 2013
Que dire, après avoir vu le dernier StarTrek Into the Darkness, le personnage de Khan ma donné envie de revoir cet épisode de la saga star trek. Revu à plusieurs période, des 80' à nos jours ce numéro 2 est sans doute le meilleur de la saga. Mais la magie disparaît avec les années, laissant place à un coté kitsch. Si l'univers de StarWars ou encore Alien (dans un tout autre genre) gardent leurs authenticités malgré l'age, même l'un des meilleurs épisodes de Star Trek ne peut rivalisé. Dommage ... mais le méchant du film est un "vrai méchant", qu'on retrouve avec plaisir a chaque visionnage de ce film. Son coté vieillissant, pirate de l'espace et vengeurs laissent beaucoup d'imagination sur ça période de jeunesse. C'est ce que j'attendais dans Into the Darkness,..
Plus court et beaucoup plus rythmé que le premier, ce second Star Trek est considéré comme l'un des meilleurs. Si l'intrigue est on ne peut plus convenue, le ton résolument plus sombre qu'à l'accoutumée et l'efficacité des scènes d'action servies par des effets spéciaux toujours plus convaincants ont permis à ce film de traverser les décennies sans trop vieillir... Avec toutefois l'exception notable des méchants au look de hard-rockers très en vogue dans les années 80!
Ce deuxième opus de cette saga est plus performant que le premier. Il y a beaucoup moins de longueurs et beaucoup plus d’actions ! Le scénario est bien plus compréhensible mais n’est pas forcément extraordinaire et très poussé ! Effets spéciaux du même style que le premier volet. Niveau acteurs rien de nouveau ! Pas mal, si vous avez aimé le un regardez le, sinon passez votre chemin!
Pour ce deuxième opus, on laisse de côté la contemplation et la symbolique du premier pour faire une plus grande place à l'aventure : ce que l'on perd en finesse, on le gagne en action. Ceci dit, on retrouve toujours avec plaisir tout l'équipage qui a fort à faire avec Khan, personnage des plus charismatiques issu d'un ancien épisode télé. L'action est palpitante, on ne s'ennuie pas une seconde. Un bon épisode pour l'amateur de space opera.
La colere de Khan est pour moi un des meilleurs Star Trek avec Shatner et Nimoy tout comme Terre Inconnue. Le casting comporte d'excellents acteurs. Mention speciale a Ricardo Montalban pour son jeu d'acteur.
Ce film est plutôt ennuyeux, mais ce Star Trek est un des meilleurs parmis ceux qui montrent Kirk et Spock comme personnages principaux ... En tout cas beaucoup mieux que L'Utime Frontière. Les costumes et décors ne sont pas top.
Film moyen, très moyen même. Dejà ils reprennent un épisode de la série originale, le genre de série qui passe pas tout les jours à la tv, bref on peut le telecharger sur le net pour voir, et là qu'est ce qu'on voit ? Qu'ils se sont même planté sur le perosnnage, c'est incohérent. Dans la série, Khan avait rélement l'air d'un personnage supérieur plus grand plus fort plus intelligent, plus posé, calme, alors que ici interpreté par Ricardo Montalban qui n'a rien d'un type costaud, dans le film on met jamais en évidence son spoiler: intelligence superieur du à la génétique dans les années 90 , c'est juste un type comme les autres qui a envie de se vanger sur Kirk et se met dans des colère noire alors qu'il n'était rien de tout ça dans la série, c'est totalement l'opposé de ce qu'on voit dans le film. On met meme plus en évidence sa force surhumaine à part quand il souleve Tchekov. Le scenario est surfait, par exmeple spoiler: avec les bestioles qui entrent dans l'oreille des gens, menant Tchekov et son capitaine à devoir tuer Kirk, puis ils ésitent, on sait pas pourqoui ils hésitent, soit parce qu'ils amient trop Kirk ou parce que les bestioles dans leur tête grandissent trop ? c pas clair. Et concernant Khan, non suelement on met plus en avant son intelligence supérieure mais en plus on le fait passer pour un con, quand Spock decouvre que Khan "raisonne ne 2 dimensions" bref on a très mal exploité le personnage et leurs caractéristiques comme touijours dans Star Trek. En plus l'histoire à 2 cents pour ajouter un peu de sentimental ou Kirk voit son fils qui a presque 30 ans por la premuer fois, donc le type si parfait, qui fait un enfant puis qui part pour on ne sait pas quoi. Le film suivant il se fait tuer par des Klingons, bref juste parce qu'il fallait un peu d'émotion tel un ingredient dans un plat.
Toujours le trekkies à l'inter ! Second opus qui s'appuie cette fois sur une des épisodes de la série originale qui incluait déjà Ricardo Montalban dans le rôle de Khan (excellente interpretation d'ailleurs). Kirk et son équipe se retrouve donc à nouveau confronté au leadre des "surhommes" Khan qui, à la fin de l'épisode de la série était laissé sur une planète à occuper. Pas de chance la planète est devenue un véritable enfer, Khan n'attendant plus qu'une chose : se retrouver face à Kirk ... qui va se trouver là par le plus grand des hasards !!! On a ici un épisode plus dynamique que le premier avec une meilleure présence des rôles secondaires (Chekov par exemple). On ne s'ennuie pas car le rythme y est plus soutenu. On retrouve également un des thèmes chers à Rodenbery : la notion d'égalité entre les hommes (ou plutôt les espèces en l'occurrence). Probablement le plus abordable si l'on est pas fan de la série ...
Très difficile de mettre cinq étoiles. Pourtant c'est un des meilleurs opus de Star Trek voire meilleur que le premier sur de nombreux points (moins de longueur, plus d'action et jeu des acteurs plus juste on entre maintenant dans l'esprit des ghostbusters). Malgré tout des dialogues maladroits, un méchant Khan soit disant intelligent mais ridicule qui va jusqu'à spoiler: perdre sa vie après celle de son équipage pour anéantir Kirk au moyen de la torpille Genesis . spoiler: Khan ne survit pas car Genesis détruit la vie au profit d'une nouvelle matrice comme le dit Spock . Plus très convaincu de la qualité du scénario de ce film après de nombreux visionnages. La gué guerre entre Kirk et Khan est plus que ridicule Le combat naval en trois dimensions est génial pour l'époque mais ça a plutôt mal vieilli. La musique respecte l'ambiance Star Trek mais elle est plutôt grotesque et ne ressemble à rien. spoiler: La mort de Spock est plutôt fade par contre
Après un premier opus mitigé, peut-être un poil trop intellectuel et mou, Star Trek II prend le contrepied avec un film plus orienté vers l'action (pour un Star Trek s'entend), centré autour du conflit entre Kirk et l'un des personnages marquants de la série originale : Khan. Ce dernier, malgré un certain charisme, manque légèrement de profondeur pour s'imposer comme un "grand méchant". L'histoire en revanche captive, autant sur le devenir de l'Enterprise que les merveilles de Génésis. Les effets spéciaux quant à eux s'améliorent lentement et on voit l'apparition très réussie d'images de synthèse avec la vidéo de présentation de Génésis, bien que la règle reste l'usage délicieusement kitsch de maquettes. Enfin, la bande son est toujours de qualité, très immersive. Du très bon Star Trek au final, premier d'un arc de trois films qui s'enchaînent.
Plus rythmé que le premier, je trouve qu’il s'en sort grâce à un scénario plutôt pas mal. Malheureusement, le poids des années pèse : le rythme reste globalement assez lent et les effets spéciaux jouent pas mal en sa défaveur. Pour notre génération, le film n'est plus vraiment impressionnant et manque de dynamisme. Un divertissement très moyen, à voir surtout pour la culture SF
Un jeu d'acteur sublime et des effets spéciaux impressionnants plus une histoire sympa voila se que l'on retiendra de ce star trek. Malgré tout inferieur au premier opus.
Film qui fait suite à l'un des épisodes de la série originale de Star Trek en 1967. Etant fan ABSOLUE de Spock et une grande admiratrice de Ricardo Montalban : J'ai adoooré ce film. Mais je ne suis sans doute pas très objective. MDR !