Derniers Avis : Dragon Rouge - Page 14

Sans aucun doute le meilleur de la trilogie (dragon rouge, Hannibal, Hannibal : les origines du mal). Dragon rouge ce démarque par sa reprise du silence des agneaux, même déroulement, même atmosphère pesant,.... Cela en y intégrant de nouveaux policiers (Edward Norton) et criminels ( Ralph Fiennes tout simplement parfait ). Mais voila on connait ce déroulement qui s’appuie sur des base déjà assimilé, ce qui en fait un film sans grande invention. Si ce n'est ce fou, ce psychopathe qui à certain moment arrive à nous faire oublier le grand "Hopkins". A avoir vu.

"Dragon rouge" est un très bon thriller qui raconte ce qui c'est passé avant "Le silence des agneaux". Les acteurs sont formidables, du suspense, du frisson, du gore : le grand bonheur. C'est un thriller au scénario superbement réussi, qui arrive a captiver le spectateur dès le départ. Le suspens est là et l'angoisse est vraiment présente (les voix intérieurs de Fiennes, son dentier, son tatouage totalement effrayant). Edward Norton est génial dans la peau de ce flic traumatisé par Mr Lecter. Anthony Hopkins est magistral comme à son habitude. On notera aussi la presation epoustouflante d'Emily Watson en aveugle amoureuse d'un monstre sanguinaire. C'est donc à voir en premier lieux pour ces fabuleux acteurs, et ensuite sa réussite par l'intermédiaire de la mise en scène, alternant avec efficacité psychologie des personnages, frissons, et enquête policière classique. La B.O de Danny Elfman est magistrale et envoûtante, comme à son habitude. Au final Brett Ratner signe presque Chef d'oeuvre, mais pas aussi excellent que "Le silence des agneaux", qui est une véritable oeuvre d'art. Dragon Rouge est mon deuxième film préféré de la saga (après le silence des agneaux). A voir absolument, ce thriller est un régal!

Adapté du premier roman de Tom Harris, ce film ne pouvait pas réitérer l'exploit du Silence des agneaux, surtout pas après Hannibal qui, certes est un bon thriller, mais n'était pas du tout à la hauteur de son prédécesseur notamment à cause de choix radicalement différents de ce dernier. Ce film se rapproche déjà plus du Silence des agneaux, et le livre est respecté presque à la lettre. Cependant le scénariste n'a peut-être pas su l'adapter avec autant de succès : si la première heure est vraiment très stressante, la deuxième partie du film cherche à être plus profonde en nous montrant la psychologie du tueur, et en nous offrant de nombreuses scènes de relation entre les personnages qui sont un peu longuettes. Si au début cela touche, on finit vite par être entre le ridicule et la compassion, à cause de la très mauvaise performance de Emily Watson qui est de plus en plus mauvaise au fur et à mesure que le temps passe pour arriver, au final, à nous faire un jeu « nanardesque » (lorsqu'elle sort de la maison en flamme en battant des bras bêtement et en ayant la face aussi lisse et inexpressive qu'un miroir, alors qu'elle balbutie d'un ton traumatisé, ou encore après l'interrogatoire de Will, elle fait une de ces têtes...affreusement moche et ridicule). Au contraire, Will, incarné par Edward Norton, est crédible et nous convainc vraiment et mérite largement notre approbation. Hopkins est toujours génial, Crawford est interprété avec sérieux, et Chilton, malgré son âge, est toujours aussi odieux. En gros : bravo le casting est, à quelques exceptions près, bien meilleur que pour Hannibal. Ensuite, le film fait peur. Entre la musique d'Elfman qui délivre un thème sombre, profond et torturé mais qui n'hésite pas (au grand dam de certains fans mais pas moi) à utiliser sa musique pou faire monter la tension et des moment forts, brusques, on sursaute et même on fait des bonds. Ensuite on se calme pendant un long moment pour arriver au final qui est crée un effet de surprise et nous foudroie sur place, mais je n'en dirai rien...
Donc Red Dragon est bien, mais pour l'apprécier pleinement il faut absolument s'ôter de la tête qu'on va voir quelque chose de comparable au Silence des agneaux. Après ça, la fête peut commencer !

Intéressant le fait de montrer comment Hannibal Lecter a été attrapé et emprisonné. L'innovation est de confronter Hannibal au policier responsable de son arrestation, rôle très bien tenu par Edward Norton. La redondance est le fait de reprendre le même processus de scénario que le premier volet. Malgré ça, l'ensemble reste très bon. Anthony Hopkins est toujours aussi grandiose dans ce rôle.

Dragon rouge semble reprendre les ficelles d'un silence des agneaux au point parfois de flirter peut être avec le copié coller. IL en reprend donc les grandes ficelles sans être peut-être aussi efficace malgré de bons acteurs. A voir tout de même.

je ne pensais pas dire ça un jour mais j'ai préféré le film au livre.... Peut être est-ce du à edward Norton.... très bon thriller

Situé chronologiquement en premier (outre les origines de Hannibal), ce Red Dragon est tout de même très similaire au deuxième opus, voire carrément identique. Hannibal est encore une fois appelé à l'aide dans une enquête sur u serial killer, à ceci près que la fin de Red Dragon est forcément le début de Silence of the Lambs, aucune surprise donc... Bref, malgré le scénario moins interessant, on retrouve un très sympathique Norton qui mérite le coup d'oeil.

thriller pas mal du tout du commencement de l'histoire d'hannibal :) à voir, il vaut le coup

Attention. Ce film est clairement le moins bon de la saga Hannibal Lecter, parce que justement, il n'a pas l'air d'en faire partie. Hannibal se contente ici d'être la guest star qui arrive pour déballer deux trois répliques rigolotes qui font bien dans le ton, mais on le met plutôt hors du coup. Son personnage est d'ailleurs vite expédié, lançant des répliques trop froides pour être vraiment naturelles, et ce qu'on ne lui a pas pardonné : il est clairement en désavantage (dans ses nombreux échanges avec Will Turner, il est toujours en retrait, c'est l'enquêteur qui a l'ascendant). Mais à part ça, le film peut être perçu comme un thriller plutôt bien fagotté, à l'ampleur parfois maladroite (la scène du tatouage avec la musique de Danny à fond : j'en ris encore) mais au cheminement plutôt bon, puisqu'il s'intéresse à l'évolution de l'enquêteur mais aussi du psychopathe, dont la psychologie tordue (et brouillonne) parvient quand même à mettre mal à l'aise. Un peu désincarné (l'introduction assez creuse avec le comité de l'orchestre symphonique), il reste néanmoins un thriller plutôt méchant dans son dénouement, avec un épilogue inutile, vague clin d'oeil à un précurseur vraiment plus doué que lui.

Dragon Rouge est le " Premier " volet de la saga Hannibal Lecter, vraiment très bon, Anthony Hopkins est tous simplement Fa-bu-leux. Extrement bien réalisé, très bien interprété, et très bien fait. Une Histoire original et génial. C'est vraiment un bon thriller à voir.

Une histoire, paraissant toujours intriguante et interessante à suivre, lorsque l'on suit les "aventures" d'Hannibal Lecter. On sent ici, une volonté de revenir à ce qui à fait la réussite du 1er opus. Moins de scènes gores donc, mais une mise en scène efficace. Ou l'on reconnait la mise en forme, qui reste dans la lignée du 1er, et du second opus (même si ce second avait enchainé maladroitement la mise en scène de l'histoire). La scène d'ouverture, nous met dans le feu de l'action... AMenant le spectateur à vite être dans l'histoire. Même si, celle ci ; est assez lente arrivé un certains moment. Mais la psychologie, est là ; plus explicite. Et amène ainsi, un engouement ; pour ce nouvel opus. Qui malgres, qu'il s'agisse d'une nouvelle suite. REdonne un peu d'authenticité à l'histoire générale, de base. LEs fans du 1er, y retrouveront ce qui les avaient conquis ; dans le 1er de la saga. LEs acteurs toujours au top (Anthony H. toujours au top, dans son rôle et son jeu d'acteur toujours aussi glaçant!), et une mise en scène ; qui nous rappèle le film de base de cette saga. On ne regrettera donc pas, cette nouvelle suite ; que l'on avait pourtant redoutté au vue de la suite du "Silence des angeaux" (les suites faisant souvent office, de réalisation purement commerciales ; et donc aux oubliettes toute les authenticités du film de base et du charme tant esthétique qu'au niveau de la tenu de route de l'histoire). On poussera donc un cri de soulagement pour ce troisième opus. Que l'on appréciera sans faim, pour cloturer cette saga (même si "HAnnibal : les origines du mal' à fait son apparition...). Une bonne suite donc. QUe les fans de 1ères heureus, ne pourront qu'admirer.

Contrairement au dernier opus, "Hannibal", ce préquel au chef-d'oeuvre "le silence des agneaux" est un pur bijoux selon moi. Principalement grâce à des acteurs époustouflants, surtout Edward Norton, le film nous tient en haleine durant la traque d'un tueur en série. Plus ou moins aidé par Lecter, Graham va faire face à un nouvel adversaire plus redoutable que jamais. A voir pour les fans et les déçus d'Hannibal.

Un thriller plutôt moyen qui se laisse regarder, mais il manque quelque chose. Le film est déjà mieux que Hannibal qui était raté mais pas aussi bien que Le Silence des Agneaux. Anthony Hopkins est toujours aussi excellent dans le rôle d’Hannibal Lecter bien qu’il passe au second plan, Edward Norton joue bien le rôle de l’ancien agent du FBI qui veut aider pour cette enquête et sans oublier Ralph Fiennes en serial killer schizophrène.

Un bon petit thriller !! Moins efficace que "Le silence des agneaux" mais beaucoup plus qu' "Hannibal Lecter". Le scénario est captivant, l'intrigue nous prend à la gorge. Et l'interprétation de Anthony Hopkins est aussi bonne que d'habitude... Pas le meilleur de la saga, mais c'est indispensable pour les fans !

Anthony Hopkins toujours aussi bon , à voir absolument pour les amateurs du genre !