menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
10829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
113 critiques
3
135 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas lu le livre, je ne me prononce que sur le film et je le trouve vraiment bien fait. Hopkins est un peu moins inspiré à mon sens mais l'ensemble reste très bon. De très belles performances de la part de Norton où fienes. Une ambiance bien installée, des trouvailles de plans astucieuse et un scénario qui tient la route. Un très bon thriller et une bonne suite des Hannibal.
les Chroniques de Noa
Je préfère ce film au deuxième volet, je trouve le scénario plus intéressant bien que je sois déçue de ne pas avoir eu de film complet sur la capture d’Hannibal Lecter, sans qu’on sache que c’est lui le serial killer, on aurait pu assister à un beau jeu de chat et la souris.
Encore une fois Lecter est le plus malin, mais c’est quand même lui qui est derrière les barreaux.
pour moi ce qui fait qu’il n’a pas la note maximale, c’est que comparé au premier volets il y a une moins grande importance donné aux détails, ce qui rend l’histoire moins réaliste donc plus scénarisée mais pour autant j’ai beaucoup aimé les clins d’œil et les références aux deux premiers films qui prouve qu’il y a quand même une vraie continuité et logique de scénario.
Encore une fois Lecter est le plus malin, mais c’est quand même lui qui est derrière les barreaux.
pour moi ce qui fait qu’il n’a pas la note maximale, c’est que comparé au premier volets il y a une moins grande importance donné aux détails, ce qui rend l’histoire moins réaliste donc plus scénarisée mais pour autant j’ai beaucoup aimé les clins d’œil et les références aux deux premiers films qui prouve qu’il y a quand même une vraie continuité et logique de scénario.
Ok ce n'est pas le meilleur thriller existant, on a Seven et le Silence des Agneaux avant, voir Résurrection. Cependant, passer à côté serait une grosse erreur car on est parmi les meilleurs quand même.
En fait, les seules erreurs que je constate sont : on voit trop peu Hannibal Lecter, même si c'est normal vu son utilisation (et sa portée dans le livre), Ratner sacrifie le côté enquête pour s'épancher davantage sur l'action et les explosions, je peux le comprendre vu que ça passionnera plus les gens qu'un duel d'esprit mais c'est dommage vu l nature eidétique de Graham, puis ce dernier qui replonge malgré ce qu'il a déjà vécu, assez difficile à croire.
Sinon c'est nickel, action et réflexion sont au rendez-vous, Lecter est toujours égal à lui-même (donc parfait mais trop rare), son adversaire est de taille car c'est lui qui l'a arrêté, l'ennemi l'est tout autant car c'est Voldemort (rien de moins), casting complété notamment par un Seymour Philip Hoffman et Harvey Keitel (pas Joe le clodo hein ?), la traque est inhabituelle contrairement à la trame, une histoire top, une musique qui vaut celle de Silence of the Lambs donc ambiance glauque garantie, grâce aux décors aussi d'ailleurs... Non vraiment pas loin du parfait.
En fait, les seules erreurs que je constate sont : on voit trop peu Hannibal Lecter, même si c'est normal vu son utilisation (et sa portée dans le livre), Ratner sacrifie le côté enquête pour s'épancher davantage sur l'action et les explosions, je peux le comprendre vu que ça passionnera plus les gens qu'un duel d'esprit mais c'est dommage vu l nature eidétique de Graham, puis ce dernier qui replonge malgré ce qu'il a déjà vécu, assez difficile à croire.
Sinon c'est nickel, action et réflexion sont au rendez-vous, Lecter est toujours égal à lui-même (donc parfait mais trop rare), son adversaire est de taille car c'est lui qui l'a arrêté, l'ennemi l'est tout autant car c'est Voldemort (rien de moins), casting complété notamment par un Seymour Philip Hoffman et Harvey Keitel (pas Joe le clodo hein ?), la traque est inhabituelle contrairement à la trame, une histoire top, une musique qui vaut celle de Silence of the Lambs donc ambiance glauque garantie, grâce aux décors aussi d'ailleurs... Non vraiment pas loin du parfait.
Un chef-d'œuvre il restera un des meilleurs thriller de tous les temps l'époque où les bons films étaient si nombreux avec des vrais monstres du cinéma
Un film policier comme je les aime, avec une distribution de premier ordre. Bravo, M. Ratner. 16/20.
Le duo Anthony Hopkins/Edward Norton est génial
Ralph Fiennes dans le rôle du grand méchant du film lui va à merveille
Ralph Fiennes dans le rôle du grand méchant du film lui va à merveille
Situé chronologiquement avant « Le silence des agneaux » ce nouvel épisode apparait bien moins inabouti que ces prédécesseurs. Privilégiant le suspense au détriment de la tension et de l’affrontement psychologique qui faisait le sel de la saga « Dragon rouge » se montre certes un thriller bien ficelé et efficace de bout en bout mais qui apparait également bien en deçà de son potentiel. La faute en incombe en grande partie à une réalisation pataude de Brett Ratner et à une direction d’acteurs inexistante.
Voilà un plat bien réussit que ce 3ème opus. Certes certains ingrédients sont assez identiques au 1er opus ainsi que la façon de les accommoder mais le fumet qui se dégage de celui-ci est bien différent car les épices ont radicalement changés. Il s'agit bien d'une nouvelle enquête ou Hannibal le cannibale apportera sa modeste contribution, voire plus si affinité.
A voir par les amateurs de thriller, et les fans des 2 premiers opus!
A voir par les amateurs de thriller, et les fans des 2 premiers opus!
Bon film, mais qui ressemble trop au "Silence des agneaux". Le réalisateur reprend les même ingrédients, le même style, la même philosophie. Il n'y a guère de différence. J'appelle ça ... "surfer sur la vague d'un film culte". C'est correct, sans aucun doute, mais nullement innovateur. C'est extrêmement copié.
J’ai regardé Dragon Rouge sans attentes démesurées, curieux de voir comment Brett Ratner allait s’emparer de cette histoire sombre déjà bien connue des fans de l’univers d’Hannibal Lecter. Globalement, j’ai passé un bon moment, mais le film ne m’a pas totalement convaincu. Il y a un certain savoir-faire dans la mise en scène, et le casting est clairement l’un des points forts du film. Edward Norton est toujours aussi juste, même si je l’ai trouvé un peu trop lisse dans le rôle de Will Graham. Quant à Anthony Hopkins, il retrouve son personnage culte avec la prestance qu’on lui connaît, même si on sent que la surprise n’est plus là.
L’intrigue, tirée du roman de Thomas Harris, est prenante, surtout grâce au personnage du tueur en série joué par Ralph Fiennes, qui m’a vraiment marqué. Il apporte une dimension presque tragique à son personnage, ce qui rend ses scènes souvent plus intéressantes que celles centrées sur les enquêteurs. Cela dit, j’ai parfois eu l’impression de regarder un remake un peu trop sage de Le Sixième Sens (le film de Michael Mann de 1986, pas celui avec Bruce Willis !), et le film souffre de la comparaison, notamment en termes de tension et d’ambiance.
La réalisation est propre, mais un peu trop académique à mon goût. Ratner ne prend pas beaucoup de risques, et on sent qu’il préfère suivre une recette éprouvée plutôt que de tenter quelque chose de plus personnel ou audacieux. Le résultat est un thriller efficace mais qui peine à vraiment sortir du lot. La musique et la photographie, bien qu'efficaces, ne marquent pas particulièrement non plus.
En résumé, Dragon Rouge reste un bon divertissement pour les amateurs de thrillers policiers, et surtout pour ceux qui veulent compléter la trilogie autour d’Hannibal Lecter. Ce n’est pas un mauvais film, loin de là, mais il manque ce petit supplément d’âme ou de tension qui aurait pu le hisser au niveau des meilleurs du genre. Un 3/5 honnête : correct, mais pas inoubliable.
L’intrigue, tirée du roman de Thomas Harris, est prenante, surtout grâce au personnage du tueur en série joué par Ralph Fiennes, qui m’a vraiment marqué. Il apporte une dimension presque tragique à son personnage, ce qui rend ses scènes souvent plus intéressantes que celles centrées sur les enquêteurs. Cela dit, j’ai parfois eu l’impression de regarder un remake un peu trop sage de Le Sixième Sens (le film de Michael Mann de 1986, pas celui avec Bruce Willis !), et le film souffre de la comparaison, notamment en termes de tension et d’ambiance.
La réalisation est propre, mais un peu trop académique à mon goût. Ratner ne prend pas beaucoup de risques, et on sent qu’il préfère suivre une recette éprouvée plutôt que de tenter quelque chose de plus personnel ou audacieux. Le résultat est un thriller efficace mais qui peine à vraiment sortir du lot. La musique et la photographie, bien qu'efficaces, ne marquent pas particulièrement non plus.
En résumé, Dragon Rouge reste un bon divertissement pour les amateurs de thrillers policiers, et surtout pour ceux qui veulent compléter la trilogie autour d’Hannibal Lecter. Ce n’est pas un mauvais film, loin de là, mais il manque ce petit supplément d’âme ou de tension qui aurait pu le hisser au niveau des meilleurs du genre. Un 3/5 honnête : correct, mais pas inoubliable.
Brett Ratner livre avec Dragon Rouge une relecture intéressante et soignée du roman de Thomas Harris, déjà adapté par Michael Mann dans Le Sixième Sens (1986). Porté par un casting impressionnant, avec Edward Norton dans le rôle de l'enquêteur Will Graham et Anthony Hopkins reprenant son rôle culte du Dr Hannibal Lecter, le film tient ses promesses en matière de tension psychologique et de suspense.
L'ambiance oppressante est bien maîtrisée grâce à une mise en scène efficace et une photographie sombre qui accentue l'aspect torturé des personnages. Ralph Fiennes incarne un antagoniste glaçant et complexe, et son interprétation contribue grandement à l'efficacité dramatique du film. De plus, la partition musicale de Danny Elfman ajoute une couche supplémentaire à l'atmosphère troublante.
Cependant, si Dragon Rouge reste un thriller solide et captivant, il souffre parfois de la comparaison avec Le Silence des Agneaux. Là où ce dernier explorait plus en profondeur les méandres psychologiques de ses protagonistes, Dragon Rouge se limite davantage à une intrigue linéaire, manquant parfois de subtilité et de surprises. De plus, certaines scènes semblent un peu trop convenues ou prévisibles, ce qui peut atténuer l'impact global.
Dragon Rouge est une proposition réussie que je conseille aux amateurs de thrillers psychologiques et aux fans d'Hannibal Lecter, sans pour autant atteindre la maestria de son prédécesseur. Une œuvre de qualité qui reste plaisante, mais qui manque d'un véritable souffle pour devenir mémorable.
L'ambiance oppressante est bien maîtrisée grâce à une mise en scène efficace et une photographie sombre qui accentue l'aspect torturé des personnages. Ralph Fiennes incarne un antagoniste glaçant et complexe, et son interprétation contribue grandement à l'efficacité dramatique du film. De plus, la partition musicale de Danny Elfman ajoute une couche supplémentaire à l'atmosphère troublante.
Cependant, si Dragon Rouge reste un thriller solide et captivant, il souffre parfois de la comparaison avec Le Silence des Agneaux. Là où ce dernier explorait plus en profondeur les méandres psychologiques de ses protagonistes, Dragon Rouge se limite davantage à une intrigue linéaire, manquant parfois de subtilité et de surprises. De plus, certaines scènes semblent un peu trop convenues ou prévisibles, ce qui peut atténuer l'impact global.
Dragon Rouge est une proposition réussie que je conseille aux amateurs de thrillers psychologiques et aux fans d'Hannibal Lecter, sans pour autant atteindre la maestria de son prédécesseur. Une œuvre de qualité qui reste plaisante, mais qui manque d'un véritable souffle pour devenir mémorable.
Contrairement à Hannibal Rising, ce film a au moins la qualité d'être regardable. L'enquête est un peu bâclée, c'est d'ailleurs un des points faibles du film, mais le rythme est assez intense. Ce qui déséquilibre aussi le film. Le scénario ne propose rien d'original puisqu'on a un tueur en série "insaisissable" en liberté et un Lecter toujours aussi brillant et manipulateur, mais c'est ce qui fait que ce film reste intéressant à regarder. Le casting est top, et moi, qui suis une grande fan d'Anthony Hopkins, je ne peux que saluer sa performance, tout comme je salue celle de Ralph Fiennes. À noter, la musique de Danny Elfman, toujours aussi agréable à écouter
"Dragon Rouge" est un thriller solide, porté par un casting impressionnant, dont Anthony Hopkins qui reprend son rôle culte de Hannibal Lecter. Cependant, malgré une tension bien maintenue, l'adaptation reste plus conventionnelle que le roman de Thomas Harris. Le film se concentre davantage sur l’action et le suspense, au détriment de la profondeur psychologique des personnages, particulièrement celle de l’antagoniste Francis Dolarhyde. Les nuances troublantes et les introspections du livre sont ici simplifiées, rendant le récit efficace mais moins subtil.
Dommage, car tout est la. Les acteurs ( Hopkins, Norton, Seymour Hoffman, Fiennes...), l'histoire, et l'ambiance sombre. Mais la réalisation est plate et sans saveur. Tout est fade, a commencer par Norton en Will Graham. Préférez le métrage initial, Manhunter, de Michael Mann, dont ce Dragon Rouge est le remake. De très loin meilleur.
Pierre Chambon
du suspense, des rebondissements, un excellent jeu d'acteurs, Anthony Hopkins et Edward Norton se répondent à merveille
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse