AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
110 critiques
3
135 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le roman "Dragon Rouge" de Thomas Harris avait déjà été porté à l'écran par Michael Mann en 1986 mais n'avait pas rencontré le succès escompté. Anthony Hopkins ayant popularisé le célèbre personnage d'Hannibal Lecter, il fallait bien qu'Hollywood produise une nouvelle adaptation du roman avec l'acteur dans le rôle de Lecter. C'est d'ailleurs simplement pour des raisons commerciales qu'existe ce "Dragon Rouge" version Brett Ratner. Sans aucune saveur, le film reste tout à fait honorable dans la mesure où il s'inspire d'un excellent bouquin mais il est réalisé sobrement, sans aucune tension palpable. Si le casting est prestigieux, on préféra tout de même celui de la version de Mann, beaucoup moins célèbre mais plus crédible. En effet, si Edward Norton s'en tire bien, il a du mal à retranscrire les tourments de son personnage, capable de penser comme les criminels qu'il traque. Hopkins, lui, semble s'amuser à reprendre son rôle mais est beaucoup moins terrifiant qu'avant. Reste Emily Watson, superbe de sensibilité dans le rôle de la femme aveugle dont le tueur tombe amoureux. L'ensemble est de bonne facture certes, mais sans grande surprise.
Brett Ratner réadapte la trilogie Hannibal Lecter en remettant au goût du jour le premier volet réalisé par Michael Mann avec Le Sixième Sens (1987). Il adapte donc pour la seconde fois le roman éponyme et livre avec Dragon Rouge (2002), un thriller captivant, où suspens et tension, se succèdent sans temps mort.
Si le début du film à certes, du mal à se mettre en place, une fois la machine en route, la mise en scène et le scénario s’installent et les acteurs nous livrent de belles performances, que ce soit l’épatant Ralph Fiennes, aux côtés de Edward Norton & Anthony Hopkins ou encore les rôles de moindre importance : Harvey Keitel, Emily Watson & Philip Seymour Hoffman.
Le côté glauque et manipulateur d’Hannibal (Hopkins), mêlé à la schizophrénie du serial killer (Fiennes), le mélange prend facilement et rend l’œuvre tout simplement inquiétante !
Si le début du film à certes, du mal à se mettre en place, une fois la machine en route, la mise en scène et le scénario s’installent et les acteurs nous livrent de belles performances, que ce soit l’épatant Ralph Fiennes, aux côtés de Edward Norton & Anthony Hopkins ou encore les rôles de moindre importance : Harvey Keitel, Emily Watson & Philip Seymour Hoffman.
Le côté glauque et manipulateur d’Hannibal (Hopkins), mêlé à la schizophrénie du serial killer (Fiennes), le mélange prend facilement et rend l’œuvre tout simplement inquiétante !
J’ai trouvé ce troisième volet de la saga Hannibal Lecter beaucoup moins bien réussi que les précédents. J’ai l’impression que l’histoire se répète malgré que le scénario reste assez imprévisible. Le film est dynamique et les effets visuels sont réussis. Je n’ai pas autant aimé l’histoire que celles des films précédents et je trouve que le film manque de sens. En revanche j’étais vraiment ravi de revoir Anthony Hopkins dans ce rôle. 12 / 20.
Peut-être le moins bon de la saga (je ne compte pas Hannibal Lecter avec Gaspard Ulliel qui est une farce à mon goût).
Néanmoins, l'ambiance est toujours aussi prenante et le magnétisme du Docteur Lecter autant prononcé.
L'adaptation est restée fidèle au roman du même nom de Thomas Harris qui est le tout premier roman où apparaît Lecter.
Le dragon rouge est intéressant et brillamment interprété par Ralf Fiennes.
Edward Norton est également très crédible mais il n'y a pas à discuter, c'est une nouvelle fois Hannibal qui retient toute notre attention : maléfique, perfide et vicieux à souhait.
Un bon film que l'on revoit avec toujours autant de plaisir.
Néanmoins, l'ambiance est toujours aussi prenante et le magnétisme du Docteur Lecter autant prononcé.
L'adaptation est restée fidèle au roman du même nom de Thomas Harris qui est le tout premier roman où apparaît Lecter.
Le dragon rouge est intéressant et brillamment interprété par Ralf Fiennes.
Edward Norton est également très crédible mais il n'y a pas à discuter, c'est une nouvelle fois Hannibal qui retient toute notre attention : maléfique, perfide et vicieux à souhait.
Un bon film que l'on revoit avec toujours autant de plaisir.
Cet opus n'égale pas "Le silence des agneaux" mais l'ensemble est plus que correct dans le genre, avec un Ralph Fiennes taciturne qui campe là un des meilleurs serial killer du cinéma. Voilà un acteur à fort potentiel trop peu employé.
Dragon rouge ,le film, ressemble quand même beaucoup au Silence des agneaux (qui a dit plagiat ?), il n'y a guère d'originalité. On aimerait que la psychologie des personnages soit plus développée, heureusement pour cela il y a le livre.
Une réalisation sans style en fait un film banal. Reste Edward Norton toujours inpécable et un Anthony Hopkins, bien que moins inspiré que dans le Silence, inquiétant.
Une réalisation sans style en fait un film banal. Reste Edward Norton toujours inpécable et un Anthony Hopkins, bien que moins inspiré que dans le Silence, inquiétant.
Rien n'y fait, "le silence des agnaux" reste indétrônable. Johnattan Demme à su donner vie au personnage d'Annibal Lecter. C'est d'ailleurs ce qui lui à valu le succées que l'on connaît tous. Par contre "Dragon Rouge" n'a pas du tout cet impact. On s'ennuie par moment. D'ailleurs cela arrive trés fréquement. Je trouve que le personnage d'Edward Norton est beaucoup trop jeune pour mener une enquête pareil. Je doute que le FBI puisse confier une telle affaire à un gamin. Dans le premier opus, Jodie Foster était jeune aussi mais sa connaissance du dossier et son ambition d'arrêter l'assassin était telle que l'on oublier assez vite son âge. Pour tout les cinéphiles comme moi, vous remarquerez que la réalisation à était confier à Brett Ratner, le réalisateur des Rush Hour. Je n'ai contre lui, j'aime son travail. Mais à mon noble avis, les producteurs auraient du plutôt confier ça à quelqu'un avec plus d'expérience dans le domaine comme David Fincher ou Johnattan Demme. Malgré un scénario de Ted Tally le scénariste du "silence des agnaux" (d'ailleurs oscarisé) "Dragon Rouge" n'est pas à la hauteur. Dommage.
En 1986 Michael Mann, surdoué de l'image, réalise "Le sixième sens" la première adaptation du livre de Thomas Harris "Dragon rouge". 16 ans plus tard Brett Ratner, handicapé de l'image, décide d'en faire un remake en adaptant donc le même roman. Et là comme par miracle, nous nous retrouvons devant deux cas d'école qu'il est fascinant d'étudier tout en les comparant. D'un côté le brillant Mann nous livre un film parfait, bien que très durement ancré dans les 80's, il livre un film bénéficiant d'un réel point de vue d'auteur avec une vraie démarche artistique et une réflexion sur la mise en scène pour exploiter le mieux possible les possibilités de la narration cinématographique avec comme base l'œuvre littéraire de Thomas Harris. De l'autre côté il y a le remake de Ratner qui aligne tout ce qu'il ne faut pas faire quand on adapte un bouquin, la mise en scène se contente de retranscrire les scènes clés du livre le plus platement possible sans idées de mise en scène, l'interprétation est fade, Norton ne tient pas la comparaison avec William Petersen, son personnage est vraiment transparent voir même ridicule. De plus Ratner décide d'annihiler tout le mystère autour de ce profiler en filmant un prologue où l'on peut assister à l'arrestation d'Hannibal, scène absente du "Le sixième Sens" de Mann et pour cause. Ensuite il y a le fameux Anthony Hopkins qui cachetone sans inspiration et enfin Ralph Fiennes qui compose un sérial-killer de manière grossière et caricaturale pas aidé par les choix désastreux du réalisateur (la voix-off de la mère du tueur qui le gronde pour bien nous faire comprendre qu'il a eu une enfance malheureuse). Un mot sur la musique de Danny Elfman, omniprésente et impersonnelle, certainement son plus mauvais boulot. Enfin bref, un film raté dans les grandes largeurs, dont les choix de mise en scène hasardeux sont d'autant plus impardonnables que le film succède à une œuvre réussie sur tous les plans.
Dragon rouge, premier roman de la trilogie Hannibal écrit par Thomas Harris, avait déjà été adapté au cinéma par Michael Mann en 1986, avec William L. "Grissom" Petersen et Brian Cox dans le rôle d'Hannibal Lektor.
Dans cette version de Brett Ratner, Anthony Hopkins campe toujours le Docteur cannibale, bien qu'il soit moins incisif que dans les deux premiers volets, et c'est une chose que l'on peut regretter, tout comme l'approfondissement somme toute relatif de quelques personnages comme celui de Harvey Keitel ou de Phililp Seymour Hoffman, qui sont limite inutiles...
Mais, éclaircies au casting, Ed Norton, toujours excellent, Emily Watson, d'une justesse impressionnante et Ralph Fiennes, parfait en Dolarhyde. Le personnage de Dolarhyde est également une des grande force du film, et c'est sans conteste son histoire qui est la plus intéressante, car techniquement le scénario entourant le personnage de Lecter et sa confrontation psychologique avec Will Graham ( Norton ), n'atteint jamais le niveau de la confrontation avec Jodie Foster dans "Le Silence des Agneaux", et on se rend vite compte que l'histoire ne sera pas essentielle à la compréhension du personnage de Lecter...
Un film moyen au scénario pas très intéressant...
Dans cette version de Brett Ratner, Anthony Hopkins campe toujours le Docteur cannibale, bien qu'il soit moins incisif que dans les deux premiers volets, et c'est une chose que l'on peut regretter, tout comme l'approfondissement somme toute relatif de quelques personnages comme celui de Harvey Keitel ou de Phililp Seymour Hoffman, qui sont limite inutiles...
Mais, éclaircies au casting, Ed Norton, toujours excellent, Emily Watson, d'une justesse impressionnante et Ralph Fiennes, parfait en Dolarhyde. Le personnage de Dolarhyde est également une des grande force du film, et c'est sans conteste son histoire qui est la plus intéressante, car techniquement le scénario entourant le personnage de Lecter et sa confrontation psychologique avec Will Graham ( Norton ), n'atteint jamais le niveau de la confrontation avec Jodie Foster dans "Le Silence des Agneaux", et on se rend vite compte que l'histoire ne sera pas essentielle à la compréhension du personnage de Lecter...
Un film moyen au scénario pas très intéressant...
Ce remake était-il nécessaire ? Certes non. Mais il est vrai qu'il ajoute une cohésion par rapport au silence des agneaux, tant au point de vue des décors que des acteurs. Cette modernisation vampirise beaucoup l'original, avec cependant une fin différente et des choix différents dans l'adaptation du roman.
Film plutôt réussi mais on ne dépassera pas deux étoiles (malgré la distribution) car, il faut l'avouer, la majeure partie du travail a été faite par Michael Mann et son équipe en 1987.
Film plutôt réussi mais on ne dépassera pas deux étoiles (malgré la distribution) car, il faut l'avouer, la majeure partie du travail a été faite par Michael Mann et son équipe en 1987.
Après Le Silence des Agneaux et sa suite Hannibal, ne manquait à la collection que le premier roman de Thomas Harris, "Dragon Rouge", déjà adapté au cinéma par Michael Mann dans Le Sixième sens. Le dernier opus de la trilogie est donc un prequel (comme beaucoup d'autres films, mouvance oblige) réalisé par le flemmard Brett Ratner (la saga des Rush Hour) qui s'immisce donc pour la première fois dans le thriller de commande... Ne tentant rien d'osé, restant comme à son habitude dans les clous, son adaptation est extrêmement fidèle au roman, du début à la fin (celle du Sixième sens était assez différente). De plus, en tant que prequel à la saga cinématographique, nous retrouvons bien entendu Anthony Hopkins dans le rôle du Dr. Hannibal Lecter, narrant par ailleurs son arrestation, mais également Anthony Heald dans la peau du Dr Chilton et Frankie Faison dans celle du gardien Barney, déjà vus dans Le Silence des Agneaux. Seul Harvey Keitel remplace Scott Glenn pour le personnage de Jack Crowford. Nous découvrons dans cette seconde adaptation la même histoire que le film de Jonathan Demme avec cette fois-ci un inspecteur masculin, Will Graham (l'excellent Edward Norton, ici très absent), remplaçant la célèbre Clarice Sterling, alors campée par Jodie Foster. L'intrigue suit son cours avec une certaine efficacité sans toutefois transcender, le meilleur ayant déjà été fait dans la précédente adaptation. Trop propre, trop lisse, pas assez glauque ni haletant, Dragon Rouge ne convainc qu'à moitié, heureusement sauvé par un casting de poids et une fidélité au roman à toute épreuve. Quand Anthony Hopkins, à peine lifté, nous ressert la même rengaine de manipulateur sarcastique, c'est un Ralph Fiennes habité qui nous explose au visage grâce à son talent immuable. Le reste des personnages n'est hélas qu'effleuré, du pourtant intéressant Philip Seymour Hoffman ici parfait en journaliste fouille-merde vite évincé à un Edward Norton de marbre, finalement peu impliqué dans la peau de Will Graham et par conséquent peu intéressant pour un protagoniste principal. On ne s'attache donc que très peu aux héros, Ratner oubliant de leur apporter une fine identité. Reste donc du film quelques scènes efficaces, une enquête sympathique et de bons acteurs mais c'est tout. Un autre metteur en scène plus impliqué et surtout plus talentueux aurait mieux rendu hommage à cette nouvelle adaptation.
Après l'atroce hannibal ( bravo scott !) voiçi donc le 3 ème volet de cette série très inégale. Ratner signe un bon film grâce à un casting d'enfer , mais , il faut bien le dire , il s'agit d'un plagiat pur et dur du silence des agneaux sur le fond et sur la forme. Convenable certe , génial non.
Bon thriller dans la lignée du silence des agneaux avec un Ralf Fiennes enorme et un Anthony Hopkins toujours excellent en psychopathe dérangé.
Dernier volet de la saga consacrée à Hannibal Lecter, cette fois-ci on remonte chronologiquement avant le silence des agneaux, une sorte de prologue. Avec un casting monstrueux, le réalisateur remporte son pari de clore la trilogie en beauté. On revient aux ficelles qui ont fait le succès du Silence des agneaux : très psychologique et malsain. Avec une réalisation classique mais très réussi, le film est porté par un Anthony Hopkins encore une fois fantastique, un Ralph Fiennes plus que déroutant et un très bon Edward Norton tourmenté. Largement mieux que Hannibal (second du nom).
HELL YEAH ! C'est le genre de film que tout fan d'horreur se doit de voir, avec un Anthony Hopkins fabuleux dans son rôle, l'homme tatoué est également a l'aise dans ce rôle malsain. L'histoire est excellente et l'ambiance froide et obscure vous fait plonger immédiatement dedans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse