menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
10829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
113 critiques
3
135 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dragon rouge clot avec réussite la trilogie vouée à Hannibal Lecter. Thriller policier efficace avec acteurs prestigieux (mention spéciale à Ralph Fiennes),Brett Ratner réalise parfaitement cet ultime chapitre.
Après un Hannibal bien décevant, la saga Hannibal Lecter se poursuit avec un remake du chef d'oeuvre de Michael Mann Le sixieme sens, intitulé cette fois comme le bouquin Dragon Rouge. Déja le précédent épisode réalisé par Ridley Scott était décevant, mais celui la est encore pire. L'original de Michael Mann, qui ne disposait pas de stars et d'autant d'argent parvenait pourtant à impliquer totalement le spectateur dans l'histoire grace à son ambiance terrifiante, à son excellent script et à sa sublime mise en scène. Le remake en est l'exact contraire. Pourtant le casting était prometteur: bien sur Anthony Hopkins (moins brillant que d'habitude, ce qui nous fait repenser à la superbe composition de Brian Cox dans l'original), mais aussi Edward Norton, Harvey Keitel et Ralph Fiennes (tous excellents), le scénariste est Ted Tally auteur de l'excellent scénario du silence des agneaux qui ici est en dessous de ses capacités mais signe un bon script quand même. Alors ou est le problème? Il se nomme Brett Ratner, incapable de nous inclure dans l'histoire et filmant n'importe comment le film.
Une suite très reussite d' Hannibal, malgré une mise en scène plus soft que ce dernier. Une enquête passionante prend alors forme avec au commande un excellent Edward Norton parfait dans son rôle pour traquer le très pathétique et énigmatique assassin. Le film parvient à etre touchant au travers des personnages comme le docteur incarné par Anthony Hopkins et surtout la relation passionnel entre notre tueur et une aveuglé de par sa vue et son amour. Le scénario glaçant du film souffre hélas d' un denouement et d' une conception finalement trop banals.
Après le très médiocre "Hannibal", je dois bien dire que je n'étais pas enthousiasmé à l'idée d'un 3ème volet. Mais il est vrai que le face-à-face Hopkins-Norton était plutôt alléchant. Je me suis donc laissé tenter et "Dragon Rouge" fut une excellente surprise. Le film est assez long mais on ne s'ennuie à aucun moment. Les entretiens entre Hannibal (Hopkins toujours aussi troublant) et Graham (excellente Edward Norton comme d'habitude) étaient à la hauteur de mes espérances mais la grande surprise du film a été pour moi le personnage campé par Ralph Fiennes. Le film a réussi à ne pas tomber dans le sensationnalisme qu'a connu "Hannibal". Bravo ! La fin du film donne envie de se replonger dans "Le silence des agneaux".
Excellent film de magnifique acteur.Un suspense garanti le meilleur de cette saga
Voilà un film qui nous réconcilie avec la série après le désolant Hannibal.
A voir car il est surprenant sans trop en faire.
A voir car il est surprenant sans trop en faire.
Très bon film mais il ne vaut pas le premier de la trilogie! Les acteurs sont très bons et l'histoire bien imaginée! Je le conseille, ce n'est vraiment pas du temps de perdu!
Je ne m'attendais pas à ça! Très surprenant et vraiment pas ennuyeux! Je l'aime beaucoup! A voir.
L'interdiction aux moins de seize ans laissait présager un thriller très glauque, sanglant et baroque, il faut reconnaitre que Brett Ratner ne nous déçoit pas ! En adaptant le premier roman de la série, il retourne aux sources du mal, avec un personnage de serial killer qui n'a rien a envier à Hannibal Lecter, sauf peut être cette touche très raffinée que lui donne anthony Hopkins. Ici la vedette, c'est Ralp Fiennes, qui ne cesse d'étonner dans un rôle de tueur fou, auquel le réalisateur ajoute une dimension touchante, surtout dans sa relation avec l'aveugle Emily Watson, décidement bouleversante ! Quelques scènes sont véritablement géniales, et Brett Ratner se tourne bien plus vers Jonathan Demme que vers Ridley Scott dans sa mise en scène. Edward Norton dans le rôle titre ne déçoit pas, et le film est solidifié par la présence de Harvey Keitel, Philip Seymour Hoffman et Mary Louise Parker dans les seconds rôles, des choix judicieux qui ne font qu'ajouter à la réussite du projet.
Cest vrai quAnthony Hopkins est parfait en Hannibal le cannibale. Cest vrai aussi quEdward Norton est fort sympathique. Il nen reste pas moins que ce « Dragon Rouge » na rien de vraiment sensationnel. Même sil constitue néanmoins un divertissement efficace, il ne fait que tirer sur la corde, pourtant déjà usée, du « Silence des agneaux ». Bref, un film dont on peut se passer.
Malgré une réalisation nette, précise et vivante, on ne peut éviter de faire la comparaison avec "le silence des agneaux". Pourtant les personnages décrits dans le film restent attachants et ne demandent qu'a être découvert lors des 2h00 que dure ce premier opus de la trilogie. Le caractère ambigu du rôle tenu par Ralph Fiennes n'a pas à mon avis été poussé dans ses retranchements afin de donner au film un climat lourd comme il s'en dégage dans les deux second opus plus lié à la propre vie de ce cher Dr Lecter. Je resterais donc un peu déçu sur ce film, bien que plus accessible visuellement que les deux suivants, surtout dans la sensation de ne rien apprendre de neuf sur les débuts de Mr Lecter.
On regrettera également le manque de finesse dans la liaison entre les premier opus et le second faite juste avec un simple rappel des dialogues du "Silence des Agneaux".
Enfin, reste un film agréable à regarder.....
On regrettera également le manque de finesse dans la liaison entre les premier opus et le second faite juste avec un simple rappel des dialogues du "Silence des Agneaux".
Enfin, reste un film agréable à regarder.....
Un très bon film policier.
Norton et Hopkins sont parfaits. Tout comme les nombreux seconds rôles présents dans le film.
Même s'il n'atteint pas les excès de barbarie de Hannibal, le film reste très bien fait.
A voir.
Norton et Hopkins sont parfaits. Tout comme les nombreux seconds rôles présents dans le film.
Même s'il n'atteint pas les excès de barbarie de Hannibal, le film reste très bien fait.
A voir.
Une somptueuse distribution sert à merveille cette préquelle dans laquelle chaque personnage est à sa place. Malheureusement le tout tient plus de la banale enquête policière que du thriller cannibale. (comme l'étaient les deux premiers opus) J'aurais préféré voir beaucoup plus de scènes sanglantes et insoutenables (on ne se refait pas!) et surtout quel dommage que cet homme-dragon rennonce à son dessein pourtant diablement effrayant.
Ce film est bien meilleur que son précédent "Hannibal". Dès le début on est dans l'ambiance pour ne plus en décrocher avant la fin. La musique est superbe. Un excellent film.
C'est toujours mieux qu'Hannibal mais toujours mauvais par rapport au chef-d'oeuvre de Demme. Encore une fois, l'interprétation est médiocre, même Anthony Hopkins paraît essoufflé, Ralph Fiennes en fait des tonnes, il n'y a plus qu'Edward Norton qui y croie encore. En plus, Hannibal Lecter est un personnage très secondaire : on ne le voit quasiment plus ! Il n'y a que la scène finale qui puisse instaurer un semblant de tension. Donc moins ennuyant que celui de Scott, mais ça reste médiocre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse