Note moyenne
3,4
10846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
113 critiques
3
136 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clarence Starling a été détruite par Julianne Moore, il faut donc la faire disparaitre. Surement la meilleure séquelle des 3, avec un nouveau face à face bien plus passionnant que le précédent. Reste que les personnages sont encore inexploités, sans profondeur. Hopkins reste égal à lui même et Norton campe un personnage intéressant mais loin de l'opposition de Jodie Foster. Un thriller correct tout de même.
Avec le vrai faux film intelligent baptisé "Hannibal", voilà qu'on nous lance un prequel, histoire de faire dans la mode actuelle. Ce préquel là est cependant bon. Il est en tout cas mieux que le deuxième.
Bien mieux et bien plus interessant que Hannibal, grace au rebondissement et aux acteurs en bonne forme.
Un bon thriller.
Un bon thriller.
Un bon film avec un duo Norton/Hopkins qui est super ! L'histoire est bien pensée dommage que le film soit trop penchée sur Ralph Fiennes ( qui fait très peur lol ) et pas assez sur Hannibal Lecter que j'aurais aimé voir plus . L'ambience qui est dans tout le film est très flippante , mais je l'aurais moins de 12 ans pas 16 . Et la fin est assez bien trouvé.
Très bon opus qui revient relever le niveau du 2ème...le sénario est très bon et Edward Norton et Anthony Hopkins le sont tout autant...
N'est pas M. Mann qui veut ! Bonnes prestations de E. Norton/R. Fiennes quand même (mais un poil en-dessous de celles de l'oeuvre originale).
C'est le premier film de la serie des hannibales que je vois et je ne suis pas déçu. Ce film comporte seulement quelques scenes "gore" mais sinon l'intrigue du film est assez bonne.
Merite d'être vu
Merite d'être vu
Un très grand film peut-être le meilleur de la saga hannibal lecteur. C'est bien filmé, avec un grand suspense et une fin innoubliable. Jeter vous dessus
Brett Ratner n'a jamais autant mérité sa réputation de faiseur, sa mise en scène sans personnalité mais parfois efficace porte avec peine un scénario paresseux sauvé de justesse par la bonne qualité de l'interprétation.
très bien écrit, plus que bien joué et impeccablement réalisé, un des meilleurs opus de la saga.
Une ambiance bien retituée, de bon acteurs un début (l'arrestation de Lecter) et une fin différents et un peu plus original que dans "Sixième Sens". Cependant l'enquète semble parfois un peu facile certe on a à faire à un super flic mais parffois c'est trop facile. Je trouve aussi que Ralph Fienne bien que bon n'égale pas son prédécesseur dans le rôle (dans le "Sixième Sens"). A voir quand même.
Confier ce film à un tacheron comme Brett Ratner n'etait pas la chose à faire, le bougre se contente du minimun mais heureusement le scénario est en beton avec un casting solide, Hannibal Lecter est toujours aussi effrayant tout comme un Ralp Fiennes transformé en tueur sans pitié.Neanmoins "Le sixième sens" de Michael Mann lui reste largement superieur, la comparaison Mann/Ratner n'a même pas lieu d'être.
La fin de la trilogie, expliquant le commencement, est tout simplement sublime. L'épatant Edouard Norton face à Anthony Hopkins, puis d'un autre tueur est un délice!
Bien triste ce dragon rouge vide de tout. Pas d'intrigue ou presque, le suspense et l'angoisse sont totalement absent de ce soit disant thriller,qui devait succeder au silence des agneaux.
Le pauvre Edward Norton ce debat comme il peut dans ce thriller tandis qu'Anthony Hopkins fait un simple copier coller sans rien nous apprendre de plus. Decu...
Le pauvre Edward Norton ce debat comme il peut dans ce thriller tandis qu'Anthony Hopkins fait un simple copier coller sans rien nous apprendre de plus. Decu...
un chapitre de cette saga encore extrement bien realisé et avec en plus un E. norton genial pour rajouter au succès d'un chef d'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse