AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
110 critiques
3
135 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas le meilleur de la série et de loin. Brett Ratner se contente de peu (comme souvent d'ailleurs) et réalise un film plutôt moyen, sans grandes surprises, avec une histoire assez classique de tueur en série comme on en voit dans tant d'autres films et une tension bien pâle par rapport au Silence des agneaux. Un film décevant.
Sans être aussi excellent que le film dont il est le remake "Le Sixième Sens", en anglais "Manhunter", de Michael Mann, 1986), "Dragon Rouge" a le mérite d'être remplis de suspense, et de faire frémir au bon moment. Y a pas à dire, Hopkins est vraiment saisissant en Hannibal Lecter. Et si le choix du réalisateur (Brett Ratner) est idiot tant il est tâcheron, si le choix de l'acteur Edward Norton est moyen pour jouer le rôle de Will Graham (sans doute trop jeune pour le rôle, même si il se débrouille quand même pas mal), l'ensemble du film est assez bien fait. Fiennes est inquiétant dans le rôle du tueur, Emily Watson est charmante, les seconds rôles sont impeccables...Un honnête divertissement, mais pas familial : le film, interdit aux moins de 16 ans, est assez brutal.
Toujours aussi bon dans le rôle de Lecter, qui s'efface considérablement dans ce nouveau film, on assiste à une espèce de partie d'échecs entre le seul homme qui a réussi à battre le fameux docteur et le docteur en lui-même, le tout pour coincer, à l'instar du "Silence des Agneaux", un dangereux psychopathe. Cependant, ici, Graham ne tombe pas dans le piège d'Hannibal, et il est donc bon de voir le fameux docteur être en partie du moins obligé de céder du terrain. Scénaristiquiment parlant, le psychopathe est quelqu'un de fort intéressant, et l'ennui n'est heureusement pas au rendez-vous. A voir.
Un film cassé dans tous les sens et ce de façon totalement injustifié! Certes, il n'atteint pas "Le silence des agneaux" mais il est bien meilleur que "Hannibal" (ou la préquelle "Hannibal Lecter"). Brett Ratner signe son meilleur film (et surtout le plus adulte et le plus maitrisé) avec ce "Dragon Rouge" qui brille par son énorme casting (Anthony Hopkins reprend le rôle de sa vie, Edward Norton est parfait en profiler torturé, Ralph Fiennes campe un tueur flippant mais humain, Harvey Keitel reprend le rôle laissé par Scott Glenn). Le scénario (fidèle au roman de Thomas Harris) est passionnant et agrémenté d'excellentes scènes (les face-à-faces Lecter-Graham, la géniale scène d'ouverture...) le tout agrémenté par la super musique de Danny Elfman.
Parmi les nombreux clins d'oeil (les retours de Barney et du Dr Chilton, la mort du musicien au début...), on appréciera le dernier plan où une certaine stagiaire du FBI veut rencontrer Hannibal Lecter!
Parmi les nombreux clins d'oeil (les retours de Barney et du Dr Chilton, la mort du musicien au début...), on appréciera le dernier plan où une certaine stagiaire du FBI veut rencontrer Hannibal Lecter!
Un très bon film où la musique et Anthony Hopkins sont les acteurs principaux du suspense et du surprenant. Ralph Fiennes est également génial dans son rôle de tueur possédé. Dommage qu'Hannibal Lecter ne soit pas plus présent.
Dernier film réalisé concernant Hannibal le cannibale, mais reflétant le début de son histoire. Cest à dire sa capture. On parle beaucoup de lhistoire du policier qui la capturé, et du premier « elève » dHannibal. Celui qui prend exemple sur son mentor. Edward Norton, Hopkins, et Fienes sont très très bon dans ce film aussi. Peut être un peu moins bon quHannibal, mais du même niveau que le silence des agneaux.
Une première demi-heure intéressante, mais la suite ralentit dans le rythme et commence à tourner en rond, laissant pointer l'ennui.
Dragon rouge rassemble toute les qualités d'un bon suspense; un tueur en serie énigmatique, un criminologue malin et une atmosphere angoissante. Le problème, c'est qu'il n'y a absolument rien de novateur, c'est du sous-"silence des agneaux". Il n'y a aucun effet de surprise, c'est trop prévisible. Changer la moitié du casting du "silence des agneaux", reprener la meme thématique et vous avez ...dragon rouge et une impression involontaire de déja-vu.
Bon ce film n'est pas un navet mais bon il lui manque quelque chose pour être un tout grand film.
On voit qu'ils ont basé le film plus sur la psychologie des personnages que sur la trame. Cela est assez décevant qu'il nous livre le tueur ainsi... puis je m'attendais à ce que le tueur fasse au moins d'autres victimes...
C'est vrai que Hopkins, Norton, etc jouent très bien mais il aurait dû laisser plus de place au suspens.
On voit qu'ils ont basé le film plus sur la psychologie des personnages que sur la trame. Cela est assez décevant qu'il nous livre le tueur ainsi... puis je m'attendais à ce que le tueur fasse au moins d'autres victimes...
C'est vrai que Hopkins, Norton, etc jouent très bien mais il aurait dû laisser plus de place au suspens.
Remake du « Manhunter » de Michael Mann, « Red Dragon » est surtout construit comme un préquel de « Silence of the Lambs » (vous suivez ?). Ainsi, le célèbre Hannibal Lecter, qui n’avait qu’une courte apparition dans le film de Mann (techniquement sa première, jouée par Brian Cox), a ici une place de choix dans le récit. L’introduction dévoile son arrestation par l’agent du FBI Will Graham, puis on le verra plus ou moins aider ce dernier dans une enquête sordide, comme il le fera plus tard avec Clarice Starling. Un choix commercial… mais payant. Car le film de Brett « The tâcheron » Ratner n’apporte pas grand-chose de neuf. La structure évoque fortement celle de « Silence of the Lambs ». Le suspense est limité, l’identité du tueur étant connue très vite, et le scénario manquant un peu d’enjeu (dans le film de Johnathan Demme, une femme retenue par le tueur donnait un objectif clair aux protagonistes). Il reste donc le traitement psychologique des personnages. Là-dessus, il fait bien dire que le film est moins subtil que ces prédécesseurs, que ce soit dans les dialogues ou le traitement général. En particulier, les tourments intérieurs de Will Graham ne sont que survolés par rapport à la version de Michael Mann. D’où le fait que l’idée d’incorporer davantage Lecter, bien que facile, soit particulièrement attrayante. On retrouve avec grand plaisir Anthony Hopkins dans ce rôle de psychopathe aussi raffiné que sauvage. Pour le reste, « Red Dragon » nous sort quand même le grand jeu, avec une distribution tout à fait satisfaisante. Edward Norton, Philip Seymour Hoffman, Harvey Keitel, mais surtout Ralph Fiennes, très convaincant en tueur dérangé dont on parvient à avoir pitié ! On a aussi le droit à quelques scènes dérangeantes comme il se doit, bien appuyées par la musique de Danny Elfman. Quelques crans en-dessous de ces prédécesseurs, « Red Dragon » n’en demeure donc pas moins un divertissement tout à fait appréciable.
Dans la même lignée que "le silence des agneaux" et "Hannibal". Toutefois, la créativité vient à faire défaut et il nous manque la fascination que l'on pouvait avoir pour le docteur Lecter. Le scénario de ce troisième (ou premier) opus est moins impressionant. Un bon film toutefois, moins sanglant.
"Hannibal" avait laissé de côté l'aspect psychologique de "Le Silence Des Agneaux", mais DRAGON ROUGE le réinsère, se plaçant mieux dans la lignée du premier opus. Le scénario est excellent, même si le Docteur Lecter est relayé au second plan ; Anthony Hopkins et Ralph Fiennes dominent par leurs impresionnantes prestations, Emily Watson offrent une interprétation touchante et brillante d'une femme aveugle, et Edward Norton est excellent en ex-flic sur le retour ; Bret Ratner nous offre une excellente mise en scène et Danny Elfman, une superbe musique. DRAGON ROUGE rattrappe les erreurs de "Hannibal" et constitue un excellent prequel à l'un des thrillers les plus brillant des 90's : "Le Silence Des Agneaux".
Dragon rouge clot avec réussite la trilogie vouée à Hannibal Lecter. Thriller policier efficace avec acteurs prestigieux (mention spéciale à Ralph Fiennes),Brett Ratner réalise parfaitement cet ultime chapitre.
Après un Hannibal bien décevant, la saga Hannibal Lecter se poursuit avec un remake du chef d'oeuvre de Michael Mann Le sixieme sens, intitulé cette fois comme le bouquin Dragon Rouge. Déja le précédent épisode réalisé par Ridley Scott était décevant, mais celui la est encore pire. L'original de Michael Mann, qui ne disposait pas de stars et d'autant d'argent parvenait pourtant à impliquer totalement le spectateur dans l'histoire grace à son ambiance terrifiante, à son excellent script et à sa sublime mise en scène. Le remake en est l'exact contraire. Pourtant le casting était prometteur: bien sur Anthony Hopkins (moins brillant que d'habitude, ce qui nous fait repenser à la superbe composition de Brian Cox dans l'original), mais aussi Edward Norton, Harvey Keitel et Ralph Fiennes (tous excellents), le scénariste est Ted Tally auteur de l'excellent scénario du silence des agneaux qui ici est en dessous de ses capacités mais signe un bon script quand même. Alors ou est le problème? Il se nomme Brett Ratner, incapable de nous inclure dans l'histoire et filmant n'importe comment le film.
Une suite très reussite d' Hannibal, malgré une mise en scène plus soft que ce dernier. Une enquête passionante prend alors forme avec au commande un excellent Edward Norton parfait dans son rôle pour traquer le très pathétique et énigmatique assassin. Le film parvient à etre touchant au travers des personnages comme le docteur incarné par Anthony Hopkins et surtout la relation passionnel entre notre tueur et une aveuglé de par sa vue et son amour. Le scénario glaçant du film souffre hélas d' un denouement et d' une conception finalement trop banals.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse