Derniers Avis : Dragon Rouge - Page 3

Troisième suite sur les aventures du psychopathe Hannibal Lecter, c'est mieux que le second opus "Hannibal" de Ridley Scott que j'avais trouvé peu palpitant. Cependant, Brett Retner ne s'est pas foulé et a repris exactement la même trame de scénario que celui du "Silence des Agneaux". La première moitié du film qui pose l'histoire est assez ennuyeuse, heureusement la deuxième moitié relève le niveau avec plus de suspense. On perd Clarice Sterling au profit de Will Graham campé par un Edward Norton assez peu convaincant. Heureusement encore, d'autres acteurs relèvent le niveau notamment Anthony Hopkins, Ralph Fiennes et Harvey Keitel. Une suite qui reste une suite c'est à dire beaucoup moins bien que le film original "Le silence des agneaux" qui reste une référence et un film quasi parfait dans le genre thriller.

Malgré une production clinquante, le film n'est pas à la hauteur de ses ambitions! Pourtant le potentiel est évident! Mais on nous livre (trop tôt!) un tueur plus pathétique qu'effrayant, interprété par un Ralph Fiennes plus cabotin que jamais, Hopkins est parfait mais trop absent, Keitel réduit à un faire-valoir... Un film vain et maladroit, incapable de cultiver son mystère. Un gâchis!

Dragon Rouge a la même structure que le Silence des Agneaux : depuis la même cellule vitrée, au fond du couloir à gauche, Hannibal guide l'enquêteur du FBI sur la piste d'un tueur en série, qui est en pleine transformation. Buffalo Bill se transformait en femme, spoiler: la petite souris en dragon.

Cette fois-ci Hannibal ne veut plus se taper Sterling, il veut tuer Graham. Mais il n'est plus qu'un personnage secondaire.
Les motivations du tueur ne sont pas claires du tout, spoiler: une grand-mère castratrice est la seule explication
. Pourquoi la pleine lune ?
Quand même plus recommendable qu'Hannibal de Ridley Scott

Thriller psychologique très sombre et complexe avec une enquête aux multiples retournements de situations et détails très subtiles. Dans ce film on découvre les prémices de la personnalité sordide du docteur Hannibal Lecter, qu'on abordera bien plus dans Le Silence des Agneaux ou même Hannibal de Ridley Scott. Car oui ici les 2 personnages au premier plan sont Will Graham, inspecteur du FBI qui va mener l'enquête sur le tueur prénommé "la petite souris" qui est en fait Francis Dolarhyde, un fou à la double personnalité, une partie humaine et une autre complètement influencé par une créature qui répond au nom du Dragon Rouge. C'est très intéressant de pénétrer de la sorte dans la tête des protagonistes. De plus le casting est absolument incroyable. Bien sûr Anthony Hopkins en tant que Hannibal, mais aussi Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary Louise Parker ou encore Philip Seymour Hoffman. Bref c'est dément. Par contre la mise en scène est bien trop simpliste, c'est clairement le gros défaut du film, à part cela c'est impeccable.
ÉDIT: Pour un bien de temporalité sur la série de film en rapport avec Hannibal Lecter j'ai vu juste après "Le Silence des Agneaux". Et bien cela m'a totalement fait changer de regard sur ce film. C'est quasi le même traitement de la relation entre l'agent de police et le docteur Lecter et le même traitement sur le tueur mais en largement moins bien fait. Je lui avais donc de base mis 4/5 car j'avais adoré, mais Le Silence des Agneaux à clairement mis un coup de vieux à ce film.

Adapté du roman de de Thomas Harris, un thriller psychologique séduisant sur le papier avec un casting prestigieux, mais décevant au niveau scénario, pas aidé par une mise en scène bancale.

Film sympa, sans grande surprise, par contre,
spoiler: La scène de "je tire sur la porte en priant pour que ma femme ait eu le temps de se coucher" "Hein? Pardon? T'as dit quoi chéri, j'avais un moustique dans l'oreille: j'ai mal entendu !", m'a presque fait hurler, de rire. "C'est quoi CE BORDEL ! T'AS FAIT LE BOULOT À MA PLACE ! Imbécile ! Comment on fini le film maintenant ? PSYCHOPATHE DE FLIC ! Va !

Anthony Hopkins se met une nouvelle fois dans la peau du terrifiant Docteur Hannibal Lecter pour ce « Dragon rouge », réalisé en 2002 par Brett Ratner (« Rush Hour »). Malheureusement, le film n'est qu'un simple « remake » du génial « 6ème sens », qui n'avait vraiment pas besoin d'être « dépoussiéré » (à mon avis). Du coup, même si le budget est visiblement confortable et que la réalisation reste soignée, on peine à s'immerger dans ce scénario qui n'amène pas grand chose à l’œuvre d'origine. Quelques scènes « délicieusement » cruelles (héhé) viennent toutefois relever le niveau et les acteurs font le job avec une réelle conviction, ce qui permet au film de garder une vraie cohérence artistique. Évidemment, si le rôle d'Anthony Hopkins avait été un peu plus étoffé, la donne aurait sans doute été bien différente. Mais le « Dragon rouge » ne décolle jamais vraiment et se contente du statut de thriller correct et agréable à suivre. Vous allez me dire que ce n'est déjà pas si mal... mais on est tout de même à des années lumières des deux immenses classiques (le second étant bien sûr « Le silence des agneaux ») dont il tentait de s'inspirer.

Le prologue fu film annonçait du très bon, avec ce cher Hannibal Lecter ( Anthony Hopkins, toujours convaincant) servant à ses hôtes des parties d'un piètre flûtiste suivi d'un duo avec le héros du film, Edward Norton, efficace et tout en sobriété qui débouche sur une scène très réussie, inattendue.
Las, le film s'enlise dans un manque de rythme, et si Harvey Keitel est le bienvenu pour jouer les seconds couteaux, tout comme Ralph Fiennes en tueur psychopathe et indenichable, tous les efforts réunis par l'acting, la mise en scène soignée et cohérente, quelques rebondissements pour déboucher sur un final assez original, ce " Dragon Rouge" m'a laissé, je dois l'admettre, un peu sur ma faim.
C'est un bon film dans l'ensemble, et l'atout majeur, ça reste l'interprétation impeccable d'un Lecter comme on aime le détester,donnant une fois de plus l'occasion à Hopkins de nous rappeler son énorme potentiel d'acteur à contre emploi.
Mieux que la suite ( Hannibal les origines du mal ) mais moins bien que la suite du Silence des Agneaux ( Hannibal de Ridley Scott ) je donne une note mitigée car un peu déçu, je mettrai ce film néanmoins dans la catégorie des bons films de série B. Bon appetit !...

Le film tiens surtout grâce à l'interprétation très juste de Ralph Fiennes et à la présence hypnotique d'Anthony Hopkins, toujours aussi impressionnant dans le rôle d'Hannibal le cannibale.

Thriller prenant et très intriguant.

Ce film s'ouvre sur une introduction superbe, porté par une musique in (provenant de l'orchestre visible).
Elle nous montre un Hannibal calme et malsain, et un agent du FBI déterminé. L'introduction est intelligente, elle nous présente les éléments au fur et à mesure, on comprend progressivement qui est responsable de quoi, c'est mis en œuvre pour qu'on découvre la réponse en même temps que le policier. L'introduction est orné d'une teinte jaune. Elle est dynamique, comme le générique qu'elle précède, un générique superbe, composé de rouge de blanc et de noir. Il nous explique ce qu'il y a pu se passer après l'introduction, il instaure une ambiance inquiétante, résume extrêmement bien le passé. nous n'avons pas besoin de voir les autres films, ou de lire le livre à l'origine du film...

La teinte jaunâtre et chauffe qui domine dans l'introduction s'estompe progressivement après le générique. Sans jamais vraiment disparaître (visible lors de la présence de personnage blond, du tigre, du feu...)
Cette teinte disparaît néanmoins totalement quand Hannibal est présent dans la scène. Le plan devient bleuté (semblable à la couleur de ses yeux) et beaucoup plus léger, sobre.
la teinte jaunâtre qui avait disparaît durant le deuxième tiers du film, reviens crescendo, rappelant la tension de l'introduction, offrant ainsi des teintes de plus en plus chaudes quand on s'approche de la fin.
Film qui se conclut d'ailleurs comme il avait commencé, avec la voix d'Hannibal. Comme une boucle bouclé.
Le film est donc très bien réfléchi, le plan est composé et réfléchi selon les dialogues (exemple: quand les protagonistes parlent de massacre de famille entière, on nous montre un contexte familial (des enfants qui jouent, des jeunes parents...) pour nous faire compatir)

Parmis les idées intelligentes que ce film nous propose on peut noter:
La découverte du crime petit à petit avec l'ancienne agent du FBi. La scène est tel qu'on finit par réfléchir comme lui, comprendre sa logisue. Les questions qu'il de pose nous sont également posés par l'intermédiaire de miroir.
Les flashs très surprenants qui nous font sursautés quand la solution lui vient nous indique à quel point la réponse lui est instantané, et qu'il l'a trouvé spontanément, nous montrant qu'il y réfléchit depuis longtemps et que ça hante son esprit.

Le film est très ampathique également. Quand les personnages ont peur, nous avons peur (jumpscare, tension palpable..)
Mais quand la scène est sujet à l'épouvante mais que le ou les personnages n'ont pas peur, la scène est tel que nous non plus.
spoiler: Exemple quand Graam aurait dû avoir peur d'Hannibal car il lui sauta au visage, il n'a pourtant pas bouger et nous non plus car la scène est réfléchi, nous sommes en mesure de ressentir les ressentis des autres.


Le casting est de qualité, le tueur en série (le dragon rouge) est un personnage recherché est intriguant, lugubre, terrifiant et sordide, qui évolue (en mal) tout au long du film.
Hannibal est glaçant, méprisant et énigmatique. Il n'est pas l'antagoniste principal de ce film, au contraire. Il n'intervient que pour faire avancer l'intrigue.

Les décors sont assez bien travaillé, l'extérieur est sombre et sobre, les pièces habitées sont plus détaillées.
L'ambiance est aussi un élément essentiel du film, l'angoisse est constante jusqu'à la dernière scène, même quand le situation semble être résolu, les problèmes persistes, l'intrigue évolue jusqu'à la dernière minute.

Petit défaut Musique peu original lors des scènes tendus, mais fonctionnelle et efficace
Le combat final est légèrement attendu, on attendait voir s'affronter ses deux personnages. Mais étant assez bien mis en scène, ce combat est loin d'être superflu au métrage.

Film superbe, travaillé, agréable. Prenant jusqu'à la dernière seconde. La fin est ouverte, laissant sujet à un film où l'on peut supposer que les femmes seront mis à l'honneur. Il n'est absolument pas nécessaire d'avoir vu les autres films mentionnant Hannibal ou même de juste connaître le personnage, on le découvre au fur et à mesure du film et n'est même pas le sujet principal du film. Le film est loin d'être extrêmement violant. Il présente un peu de sang mais sans plus. C'est un très bon thriller qui vous fera un peu sursauté par moment mais qui arrivera surtout à vous mettre à la place de l'entièreté des personnages présents qu'ils soient antipathiques ou non.
Très dynamique, il est à voir sans hésiter, ses défauts sont minimes et absolument pas dérangeant ( musiques légèrement redondantes, décors relativement simplistes, personnages secondaires surjoués )
Se regard très facilement. À voir sans hésiter.
Bon visionnage.

Dragon Rouge n’est rien d’autre qu’un thriller télévisuel fade et sans intérêt dont les deux heures s’étirent parfois jusqu’au supplice. Où est le climat froid, la présence imposante du célèbre docteur cannibale, et les figures monstrueuses de tueurs détraqués ? Pas ici en tout cas. Dragon Rouge n’a finalement d’impressionnant que son titre.

Thriller tout a fait passionnant qui, bien que différent du Silence des Agneaux, est à mon goût presque aussi bon. L'équipe du film a prit le risque de choisir un nom peu évocateur et de ne pas intégrer Clarice Starling à l'histoire mais le résultat n'en est que plus bon ! La performance d'Anthony Hopkins est toujours très bonne mais celles d'Edward Norton et de Ralph Fiennes sont aussi notables.
22/07/2020

Dragon Rouge est le dernier film centré sur le personnage d'Hannibal Lecter. Après la déception du second film, le 3ème reprend les fonctionnalités qui ont fait le succès du 1er film mais avec une certaine maîtrise en moins. Reste cependant un film très appréciable avec un nouveau serial killer, un nouveau flic parfaitement campé par Edward Norton, mais avec un hannibal trop peu présent et bien moins impressionnant que pour le 1er film et là est toute la différence.
Bref : un bon film et la fin d'une saga autour d'un des plus grands méchants du 7ème art.

Bien mieux qu’Hannibal mais à des années-lumière du Silence des agneaux, Dragon Rouge se positionne tout de même confortablement bien dans cette pseudo trilogie étirée péniblement et ça jusqu’à épuisement sur les deux derniers épisodes.
Brett Ratner n’apporte strictement rien à l’œuvre impeccable de Jonathan Demme.
Inutile, manquant cruellement d’imagination, Dragon rouge ne nous surprend pas, aucune ambition, aucun génie dans ce titre, réalisation triste, minimaliste et fade mais qui reste néanmoins bon et efficace si on le compare à d’autres films du genre, malheureusement j’en attendais beaucoup plus.
Réchauffé et déjà vu, Dragon Rouge n’est qu’une pâle copie du Silence des agneaux, on regrettera toujours l’absence et le charisme de Jodie Foster qui manque cruellement même si Edward Norton ne souffre pas de ridicule, il est un acteur que j’apprécie.
Un Anthony Hopkins trop discret et laissé en second plan alors qu’il incarne cette trilogie depuis son commencement, décevant, insultant !
Une prestation honorable de Ralph Fiennes nous fera cependant oublier les nombreux défauts qu’empile ce film.
Quoi qu’il en soit il serait grand temps de mettre un point final au mythe d’Hannibal Lecter.
Bilan: une trilogie de plus que je ne possèderai pas dans ma vidéothèque, le premier me suffira amplement, le reste n’est qu’un subterfuge.

Je crois que de tout les films traitant du Dr Lecter, celui est mon préféré, même si il ne parle pas directement d'Hannibal. J'ai aimé suivre cette enquête palpitante aux côtés d'Edward Norton et Harvey Keitel. Un grand bravo également à l'excellent Anthony Hopkins toujours aussi angoissant, mais également à Ralph Fiennes, spoiler: dont le personnage est tout aussi flippant que son idole ^^

Il n'y a pas de temps mort, on suit avec intérêt leur progression dans cette enquête et le retournement de situation à la fin est bien amené.