Derniers Avis : Dragon Rouge - Page 16

J'adore, ouais, je suis fan, terrible comme film.
Je sais que les mauvaises notes viennent de gens qui ne voient que le réalisateur de Rush hour (comme si un mec pouvait pas faire autre chose, et quand on me propose des millions pour faire un blockbuster je prends), se disent que ce n'est qu'un énième suite ou pré-quel (commencez par ce film plutôt que Silence of the lambs et vous penserez autrement), et qu'Hannibal on en a marre, mais objectivement faut avouer que c'est un thriller génial (mais voir des qualités intrinsèques c'est difficile...)
Avant tout le bouquin est bien, il lance la saga Hannibal, c'est pas rien, et vu ce que ça a donné tant en film qu'en livre on se doute que ça cartonne. Là, contrairement au premier 6ème sens, le réalisateur suit le livre, tant mieux car avec une bonne base on se loupe moins souvent déjà. Le duel Hopkins-Norton est magnifique (il s'est bien entrainé dans le genre le petit avec Peur primale) car ils le jouent bien, avec des émotions, et se dire qu'ils en ont dans la caboche est réaliste (Petersen par contre...)
Autre chose : le tueur, dans 6è sens à part foutre une cagoule façon Fatal de M. Youn rien de spécial, il est pas beau mais c'est tout, une carrure d'haricots vert ça fait pas peur, et pour faire ses meurtres ça parait difficile. Là on a Fiennes, costaud, intriguant, jouant la folie à merveille, et quand il te chope chez toi tu fais pas le fier. En il finit pas juste à travers une fenêtre, et sa voix fais pas pré-pubert.
En fait je vois rien de mauvais dans ce film, intrigue, histoire, acteurs, fin, musique, ambiance, enquête, horreur... Tout y est, bien fait, sans copier d'autres films, donc que demander de ?

Ce film sur la saga Hannibal Lecter est peut être légèrement moins bien que les deux premiers. Peut être car anthony hopkins ne nous fait plus peur, il n'est plus au centre de l'action et n'est pas assez au premier plan. Le jeu d'acteur reste génial et le film aussi mais ce détail ma quelque peu déçu. A voir tout de même.

Un remake jouissif !

Près de seize ans après l'excellent Sixième Sens, Brett Ratner nous propose de refaire cet opus dans un remake qui s'annonce palpitant. Mais au fait, qu'y a-t-il de plus dans ce remake ? Pas grand chose, si ce n'est une autre version et une introduction tout à fait inédite.
Michael Mann avait réussit à créer une histoire très prenante qui tournait autour de plusieurs intrigues. Le jeune Brett Ratner nous retranscris à merveille ce que Mann avait érigé, mais en y incorporant des petits détails mais qui vont faire toute la différence. On a donc une histoire excellente qui reprend très bien les éléments clés de Sixième Sens, parfois en y ajoutant des nouveautés et c'est franchement pas plus mal comme ça car un remake pur et simple n'aurait servis à rien. La scène dite nouvelle qu'on peut y voir est une sorte de préquel, qui nous explique comment Will Graham a arrêté Hannibal Lecter, c'est donc une grande nouveauté car on sait enfin comment cela s'est déroulé. Le générique est lui aussi très bon, avec des information sur les méfaits de Lecter, une très bonne idée donc. Fini la prison assez dérisoire dans l'original, Lecter évolue désormais dans la même cellule que dans Le Silence des Agneaux et c'est pas plus mal que je trouve son ambiance bien plus noire et malsaine. On peut ajouter que ce film comporte un twist final assez imprévisible qui ajoute un peu plus de piment a ce film, le démarquant ainsi un peu plus de l'original
Qui dit nouvel opus, veut dire forcément nouveau casting. Et on ne lésine pas sur le choix : Edward Norton (L'incroyable Hulk, Seven) interprète Will Graham avec crédibilité, je le trouve cependant plus chétif que son prédécesseur. Le grand Anthony Hopkins reprend pour la troisième, et dernière fois, le rôle du Docteur Hannibal Lecter. Il nous livre, encore, une prestation remarquable. Et pour finir Ralph Fiennes (Voldemort dans la saga Harry Potter) qui joue le disciple de Lecter avec beaucoup d'aisances et de qualités.
J'ai aussi remarqué que cet opus n'est pas si violent que ça, même si on retrouve quelques meurtres qui faisaient tout le charme de l'original on n'a pas de moment vraiment Gore. Une fois encore, le réalisateur a choisit un compositeur talentueux qui arrive sans mal à insuffler le peu qui manquait au premier film, c'est-à-dire arriver à nous faire stresser tout en nous émerveillant par des mélodies très signifiantes.

______________________________________________________________

Note : 16 / 20

Un quatrième opus grandiose qui mise tout sur une histoire complexe et originale. Un bonheur cinématographique !

Dans le roman, Hannibal n'est qu'un second rôle qui ne fait son apparition que quelques fois, mais sur l'affiche du film, cey bien Anthony Hopkins qui fait figure de vedette. Et voilà, le film a pour seul argument de vente, la prestation d'Hopkins (le film tourne d'ailleurs plus sur lui que sur le vrai méchant). On se contente d'une vulgaire enquête, et toute la complexité du méchant Dolharyde est passée à la trappe. Cey du vite fait mal fait pour que les producteurs se remplissent les poches grâce à la notoriété d'Hannibal Lecter. Et une petite note pour Ralph Fiennes qui comme à son habitude, joue comme un pied, mais pour un personnage qui était censée être taillé comme un bodybuilder... je me rends compte qu'on a été arnaqué sur toute la ligne !

ah enfin ! , apres le pitoyable hannibal , je suis conquis par se nouveau volet de la serie qui est malheureusemant trop moderne .... references a internet au tout debut des annees 80 , costumes et decors sont trop actuells , en revanche le film est tres bien realiser bien qu un peu trop ah .... il manque quelque chose , sa se sens a la fin , antony hopkins est effrayant dans le role du prissonier hannibal lecteur , agreable et effrayant ! il n egale biensur pas le silence des agneaux !

Revoilà Hannibal Lecter avec comme un adversaire un nouveau personnage interprété par Edward Norton. On découvre comme le cannibal fut arrêté et le nouveau serial killer est assez intéressant. Surpasse le Silence des Agneaux à mon humble avis.

Une oeuvre qui garde un style moderne, principalement lorsque l'on ne découvre cette trylogie que quelques années après sa parution. Dragon rouge est un thriller très soigné, emplit de séquences cinématographiques efficaces, et bien sur, cela n'étant plus à redire, d'un casting cinq étoiles ! Anthony Hopkins est magistral, et l'on peut dire que Ralph Fiennes ne se discrédite pas non plus, tout à l'inverse. Donc, Red Dragon n'est pas ce que l'on pourrait regretter de cette trylogie d'Hannibal lecter, et nous permet de cibler d'avantage le fil et la continuité du sens moral de ce personnage, facinant comme on peut rarement l'être.

Bon film mais malheureusement bien en dessous du premier qui reste indétrônable. L'histoire est intéressante et haletante. Le jeu des acteurs est agréable.

Quelle déception... le film avait de quoi presque égaler le Le Silence des Agneaux, mais il est hélas mal exploité. Quelques bonnes choses dans la mise en scène, sinon le reste est assez "téléfilmesque", le scénario est maladroitement manié, les explications de l'enquête défilent à 200 à l'heure sans nous laisser le temps de comprendre, peu de grands jeux d'acteur, un méchant (le "Dragon Rouge") dont l'histoire est assez inintéressante et qui angoisse peu...

Dragon rouge est comme son prédecesseur un bon divertissement mais pas un grand film, Hannibal est presque absent et c'est dommage qu'il soit sous-exploité ainsi comme d'autre acteur dans ce film notamment les géniaux Philippe Seymour Hoffman et Harvey Keitel qu'on voit trop peu, l'intrigue n'est pas trés dévellopé et ressemble trop au silence des agneaux, Norton lui est trés bon comme d'habitude mais c'est surtout Ralph fiennes qui est impressionant en serial-killer absolument terrifiant. Tout comme hannibal une déception mais un film agréable à regarder.

Brett Rattner prend la relève de Jonathan Demme et de Ridley Scott pour ce troisième opus des aventures d'Hannibal Lecter ! Il s'en sort haut la main, grâce notamment à un casting haut de gamme et à une réalisation classique mais efficace. Quelques scènes sont même superbement réussies et Dragon rouge sans atteindre le génie et l'angoisse du Silence des Agneaux tient en haleine le spectateur de bout en bout.

Un excellent troisième volet de l'adaptation des romans de Thomas Harris pour la saga Hannibal avec le terrifiant Anthony Hopkins et l'excellent Edward Norton !!! Par le réalisateur de Rush Hour 1 et 2 , Family Man, Coup d'éclat , X-Men l'affrontement final, Rush Hour 3 , Le Casse de Central Park !!! Avec le terrifiant Ralph Fiennes ( Voldemort dans la saga Harry Potter ) ,le legendaire Harvey Keitel ( Heat , Taxi Driver) , Mary-Louise Parker ( L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford ,les Chroniques de Spiderwick, Red 1 et 2 , R.I.P.D Brigade Fantôme ) , le légendaire Philip Seymour Hoffman ( Truman Capote, Mission Impossible 3 , la Guerre selon Charlie Wilson ,Doute , Good Morning England , Mary et Max, Les Marches du pouvoir, Le Stratège ,Hunger Games : l'Embrassement ) !!!

Un peu déçu par cette suite non pas par le jeu des acteurs mais plutôt par l'histoire qui ne m'a pas emballée plus que ça et surtout Hannibal est beaucoup moins présent que les deux premiers films.

Une chose est sûre ; ce Dragon Rouge remonte vraiment la pente que Hannibal avait dessendu.
Le scénario, beaucoup inspiré de celui du Silence des Agneaux, n'est pas du tout génant puisqu'il arrive à nous le faire oublier au fûr et à mesure du film grâce à une personnalité de l'inspecteur Graham et de Francis Dolarhyde bien particulière... En outre, ce premier est très différent de Clarice Darling, et le second est très différent de Buffalo Bill, ce qui donne au scénario assez inspiré du film de Demme (Qui restera toujours le meilleur, le chef-d'oeuvre de la saga à mes yeux, en passant) une dimension unique. Le scénario est également bien ficelé et très bon.
Le jeu d'acteurs est absolument excellent ! Anthony Hopkins est fidèle à lui-même ; remarquable... Edward Norton, Ralph Fiennes et Harvey Keitel (Qui nous ferait même oublier Scott Glenn) sont également très bons.
Niveau artistique, le film est beaucoup plus inspiré que Hannibal. Notamment au niveau de la réalisation et de la photographie... C'est un régal au niveau de l'ambiance (C'est aussi pour ça que l'on peux oublier le fait que Dragon Rouge soit inspiré du Silence des Agneaux ; grâce à son ambiance très différente. Nous ne sommes plus dans un thriller noir à l'ambiance suffoquante, mais dans un thriller assez ouvert et à l'ambiance réussie... Contrairement à Hannibal qui était également un thriller ouvert mais où l'ambiance était ratée).
Au niveau de la musique, on aurait pu penser que le style de Elfman soit assez lointain de celui de la saga Hannibal Lecter (Plus que le style de Shore ou de Zimmer en tous cas) mais il se trouve qu'il s'en sort plutôt pas mal (Même si cela reste la moins bonne BO de la trilogie. Ce qui ne gêne pas vraiment... Zimmer avait composer une meilleure BO pour Hannibal, et il se trouve que Dragon Rouge est meilleur...
En conclusion, ce Dragon Rouge n'a pas à rougir d'être le fils du Silence des Agneaux (Contrairement à Hannibal) puisqu'il constitue un très bon thriller (Là où Hannibal n'en offrait qu'un assez moyen...)

impeccablement interpreter mais le scenario ne nous aportent rien sur l'histoire du tres celebre Hannibal Lecter