Avis : On l'appelait Milady - Page 2

Cette suite des trois mousquetaires reste agréable à suivre,même s'il n'y a rien de franchement marquant.Lester arrive tout de même à nous faire partager un bon moment.

Une suite directe des Trois mousquetaires et qui nous raconte la fin des aventures de D'Artagnan et de ses compagnons, en lutte contre Richelieu et ses sbires (parmi lesquels Rochefort dont j'ai omis l'interprète dans ma critique précédente : C. Lee). Cette suite m'a un peu moins plu, moins fougueuse, moins de panache, moins drôle mais elle conserve ses autres qualités : reconstitution soignée, belle qualité plastique, réalisme et interprètes en grande forme. Le scénario met en avant Athos (O. Reed, impressionnant), le personnage le plus torturé et D'Artagnan est plus en retrait, trop lisse et naïf. La quasi-disparition des personnages de Constance et de Louis XIII nuit à la fraîcheur de l'ensemble. C'est plus sombre, plus profond mais le rythme reste alerte, avec des batailles impressionnantes. Le changement de compositeur (L. Schifrin remplace M. Legrand) n'est pas préjudiciable et ça reste un bon film de cape et d'épée. D'autres critiques sur

D'un côté, le film, la suite des « Trois mousquetaires » conserve son charme visuel avec de superbes décors et des costumes authentiques, et les performances des acteurs restent solides, notamment Charlton Heston en Cardinal de Richelieu et Faye Dunaway en Milady de Winter. Les scènes d'action, bien que parfois confuses, apportent une touche dynamique au film. L'humour, bien que présent, est moins lourd que dans le premier volet, ce qui est un point positif. Cependant, le film souffre de plusieurs défauts. L'intrigue devient parfois ennuyeuse, avec des longueurs qui ralentissent le rythme. Les scènes de combat, bien que bien chorégraphiées, sont souvent répétitives et manquent de punch. Le film oscille entre un ton sérieux et des gags burlesques, ce qui crée un déséquilibre. « On l'appelait Milady » est un divertissement correct, mais il ne parvient pas à égaler la qualité du premier film. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).

Le deuxième volet de la série. Le meilleur aussi. Toujours aussi burlesque d'ailleurs. La naïveté des personnages est tout de même assez énervante (comment D'Artagnan et Constance font donc pour ne pas se souvenir d'avoir bataillé contre Milady dans le premier volet ???). Par contre, les décors comme l'action sont au rendez-vous. Il ne faut pas oublier que le film date de 1974 ...

Même critique que pour le précédent etant donné que ce film n’est jamais que la deuxième partie d’un films de 4 heures : Je fais partie de ceux qui pensent que c’est la meilleure adaptation des 3 mousquetaires parmi les dizaines qui existent. On y trouve le réalisme crasseux absent des versions anterieures et des decors magnifiques qui seront bâclés en effets speciaux dans les versions ulterieures. Un casting impressionnant et l’humour anglais de Richard Lester qui donne un vent de fraîcheur à une histoire que tout le monde connaît déjà par coeur. Entre autres Michael York retranscrit parfaitement la jeunesse naïve de d’artagnan, la encore avec réalisme, la petite noblesse d'épée de gascogne de cette epoque n’appelant pas a un personnage cultivé et au fait des us et coutumes de la cour royale et Oliver Reed qui dégage une aura, une prestance de dingue comme d’habitude. Les combats a l'épée sont surement beaucoup plus réalistes que ce a quoi s'attendent certains dont je lis les critiques et qui s’imaginent des gens qui manient l épée tel que John Wick manie le flingue. Ces gens étaient plus concentrés a ne pas se faire embrocher a chaque passe d’arme plutot que de faire le beau devant les spectateurs. Au cinéma on a le choix entre faire du spectacle exagéré, ce qui peut etre très bien, ou du réalisme, ce qui est très bien aussi, les deux en même temps ca a l air instable mais, si bien fait, c’est encore mieux. Dans le monde de l’espionnage, James Bond est plus spectaculaire, mais la réalité ressemble plus a Burn after reading; les duels au soleil dans les western c'est très bien mais les vrais de l’époque préféraient arriver discrètement par derrière et mettre une balle dans le dos, et pour les mousquetaires c’est pareil, je suis largement plus ouvert à voir des gens qui rigolent sachant qu’ils vont peut etre mourir demain, des gens qui glissent et qui tombent comme n'importe qui, des gens qui ont peur pour leur vie a chaque coup d'épée et qui attaquent quand ils sont sûrs plutot que de voir des athlètes faire des triples saut perilleux en tuant 3 ennemis a chaque coup d'épée lorqu’ils sont en l’air. Bref, pour résumer, mélange de grand spectacle et de réalisme, casting magistral qui ne se prend pas au serieux, ma version préférée !

En gros c'est un film de de "Capes et Spaghetti".
Un western Spaghetti avec des tenue de mousquetaires.
Tourner en Espagne comme beaucoup de western Spaghetti.
Ce n'est pas péjoratif car j'aime beaucoup les western Spaghetti mais celui-là et de moi.dre qualité.