AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3980 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
77 critiques
3
83 critiques
2
53 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario à bien vieilli, le suspense est la et les enjeux sont dignes de Spielberg. De bons personnages et un héros attachant. Je le conseille à tous et en particulier aux fans de rétro gaming.
Ce film soi-disant épique et génial, un must have, est sacrément nul en vérité et même on peut lui pardonner son aspect kitch et ses effets spéciaux complètement pourris aujourd'hui ce n'est pas ce qui importe avec un autre regard et beaucoup de recul il n'y a pas de scénario le jeu des acteurs est mauvais beaucoup de choses sont incompréhensibles et j'ai du mal vraiment à comprendre comment on a pu encenser ce film même en m'imaginant que les effets spéciaux à l'époque étaient splendides c'est comme une belle fille ce n'est pas forcément l'emballage qui fait l'intérêt de quelque chose si la fille est creuse et bien elle n'a très vite aucun intérêt tout comme ce film.....
Depuis le temps que voulais le voire même si j'ai connu c'est suite avant, j'aime bien ce film il est certe un vieillot mais très sympas.
Un vrais classique dont les suite peine à faire honneur, même si il ne sont pas mauvais.
Un vrais classique dont les suite peine à faire honneur, même si il ne sont pas mauvais.
En 1982, "Tron" débarque dans les salles comme un véritable OVNI. À une époque où l’informatique personnelle en est encore à ses balbutiements, le film de Steven Lisberger ose imaginer un monde à l’intérieur même des ordinateurs. Autant dire que le contexte de sortie joue énormément : personne n’avait jamais vu ça, ni sur le fond, ni sur la forme. L’histoire est finalement assez simple : un programmeur est aspiré dans un univers numérique avec ses décors géométriques, ses costumes luminescents et ses effets numériques fascinants pour l'époque. On peut reprocher au film un jeu d’acteurs assez mauvais mais il est difficile de ne pas saluer l’inventivité de "Tron".
Aie on peut pas dire que ça a bien vieillit la. L'histoire en soit est simple à comprendre, mais comme c'est horrible à regarder on se perd un peu parce que on comprend rarement ou on va et ce qui se passe à l'écran. A l'époque ça devait être sympa mais de nos jours, le remake était nécessaire.
Avant de voir le nouveau film "Tron" j'avais envi de voir l'original et par la suite revoir "Tron L'héritage". Pas compris pourquoi il est considéré comme culte car même qu'il soit sorti en 82, des films comme Stars Wars était déjà en termes d'effet spéciaux bien meilleur. Sur le scénario, l'idée est excellente mais les dialogues et la trame sont limites nanardesque en plus des costumes des méchants qui eux sont le sont réellement. Malgré de grosses imperfections, je ne peux retirer au film sa prise de risque. L'univers façon jeu vidéo se distingue bien du monde réel, on sent sa richesse malheureusement sous-exploitée et des moyens techniques pas à la hauteur. Le côté rétro futuriste fait que la première demi-heure est sympathique à regarder. Sinon le reste du long-métrage varie entre des scènes plutôt pas mal et tout le reste cité précédemment qui sont vraiment pas terrible.
j'avais 16 ans quand ce film est sorti, et ça a été une claque visuelle ! Bon, ce film a vraiment vieilli mais à l'époque on aurait arraché les sièges du cinéma tellement c'était révolutionnaire, au même titre que la fièvre du samedi soir et star wars... Aux plus jeunes qui trouveront Tron ringard, dites-vous qu'avant, c'était la préhistoire !
Tron est un film imparfait mais visionnaire.
S’il souffre d’un scénario un peu simpliste et d’une direction d’acteurs inégale, il reste une œuvre pionnière qui a su anticiper nos questionnements sur le numérique, l’intelligence artificielle et la frontière entre réel et virtuel.
C’est un film qui se regarde aujourd’hui autant pour son importance historique que pour sa poésie électronique unique.
S’il souffre d’un scénario un peu simpliste et d’une direction d’acteurs inégale, il reste une œuvre pionnière qui a su anticiper nos questionnements sur le numérique, l’intelligence artificielle et la frontière entre réel et virtuel.
C’est un film qui se regarde aujourd’hui autant pour son importance historique que pour sa poésie électronique unique.
Qu'est-ce que ça a mal vieilli.... mais qu'est-ce qu'on adore ! La vieille science-fiction, c'est souvent mieux que ce qui se fait depuis les années 2020, parce que comme ils sont limités par les effets spéciaux, ils n'en font pas trop et ils travaillent mieux l'histoire, les dialogues et tout ce qui fait un bon film finalement.
C'est un classique qu'il faut voir si on aime la SF !
C'est un classique qu'il faut voir si on aime la SF !
Ce sont de rares mais précieuses minute qu'il nous faut décompter;mais combien précieux sont ces moments ou l'action ne se perd dans la vérité d'une réalité augmenter parfois pour l'ensemble c'est parfait.
Considéré comme un projet culte, j'ai enfin pris le temps de rattraper le tout premier volet de la saga. Sortie en 1982, "Tron" est ce que l'on pourrait considérer comme une œuvre précurseur du cinéma. Et que l'on soit clair, que l'on aime ou pas le film, il faut lui reconnaître. Pour le coup, je ne vais pas être très enjoué par le long-métrage, n'ayant pas passé un moment très agréable devant celui-ci. Mais malgré tout, il m'est bien obligé de reconnaître la révolution technique qu'il a été à son époque. Certes, si on le regarde avec un œil actuel, il est compliqué de ne pas se dire qu'il a vieilli. Certaines incrustations sont très visibles, et on sent bien que les technologies utilisées étaient à leur balbutiement. Mais justement, c'est pour ça que ce film est culte ! À une époque où le cinéma numérique n'était qu'un fantasme, ce projet a été en mesure de proposer une histoire au sein d'un environnement totalement en 3D. Les acteurs sont plongés au sein d'un univers futuriste, proche du jeu vidéo et qui prend vie grâce aux progrès informatiques majeurs qui ont été amenés dans les années 80. Réussir à faire ce qui a été fait sur ce film relève de l'exploit, et ils l'ont fait ! Par conséquent, je pense qu'il est au moins important de mettre en avant le travail de titan opéré à ce niveau. Malheureusement, il est vrai que l'on peut donc comprendre que les avis divergent sur ce projet. Forcément, pour quelqu'un l'ayant découvert à l'époque, l'expérience était révolutionnaire, elle a laissé une empreinte forte. Mais aujourd'hui, même si la remise en perspective reste forte, on remarque beaucoup plus les contraintes qui sont amenées par une technologie aussi nouvelle. Clairement, en matière de rythme, de scénario ou de développement de personnages, le long-métrage n'est pas celui qui m'a le plus emballé. Si regarder ces scènes d'actions était une expérience forte en 1982, cela se veut beaucoup plus banal aujourd'hui. Le montage n'est pas très dynamique, et on remarque rapidement les limites de la technologie dans les mouvements demandés aux différentes formes générées. Par ailleurs, même si la direction artistique reste très marquée, elle semble prendre le pas sur nos héros ou sur l'histoire. Personnellement, si j'ai apprécié les séquences dans le réel, une fois dans la grille, j'ai complètement perdu l'attachement à nos protagonistes. Ils sont généralement filmés de très loin et on voit peu leurs visages, ce qui limite la compréhension des émotions. Cela m'a clairement gêné dans le fait de totalement rentrer dans l'histoire, et a rendu mon visionnage un peu plus compliqué que pour certains. En soi, je le répète quand même au cas où, le film reste culte, et pour les bonnes raisons ! Pourtant, il est tout à fait compréhensible de ne pas l'apprécier autant qu'à sa sortie. Il est le produit de son temps, et c'est ce qui fait sa force, mais aussi sa faiblesse. Pour conclure, un projet très intéressant malgré tout.
Je m’attendais à ce qu’il ait super mal vieilli, je suis agréablement surpris à ce niveau. Je trouve qu’il a très bien survécu au temps quand on sait qu’il est un pionnier du numérique au cinéma. Cela reste cependant très kitsch dans l’esthétique et la direction d’acteurs, notamment dans la diction des méchants et leurs ridicules exagérations dramatiques. Je trouve que c’est un film très maladroitement manichéen de par l’utilisation des fameuses couleurs vives par exemple et beaucoup de lourdeurs sur la forme en général. On a d’une part,
spoiler:
en bleu, des personnages de bons aventuriers représentant l’espoir,
et de l’autre, spoiler: en rouge, les menaces maléfiques.
C’est assez grossier dans l’exécution malheureusement. En terme de mise en scène, c’est très classique voire plat, mais j’ai passé un bon moment avec cette redécouverte grâce à un rythme assez parfait et le côté divertissement fun et drôle qui fonctionne bien. 12,5/20
et de l’autre, spoiler: en rouge, les menaces maléfiques.
C’est assez grossier dans l’exécution malheureusement. En terme de mise en scène, c’est très classique voire plat, mais j’ai passé un bon moment avec cette redécouverte grâce à un rythme assez parfait et le côté divertissement fun et drôle qui fonctionne bien. 12,5/20
Un chef d'oeuvre du cinéma de science fiction , produits par les studios Walt Disney .
Un grand classique de la science fiction !
Film culte et merveilleux !
Ce vieux film de 1982 , n'a pas vieilli , rare sont les films de cette qualité !
Les images , les graphismes sont merveilleux , magnifiques , même de nos jours , ce film a quand même 43 ans , et est toujours autant magnifique à regarder , et je suis sûr , pendant encore de nombreuses années !
En plus , le scénario , l'histoire est bien , sur le monde virtuel des jeux vidéos des bornes d'arcade , où l'on mettait des pièces de monnaie , pour jouer à ces jeux vidéos , dans les salles de jeux des années 1980 , ou dans les cafés , sur l'intelligence artificielle ( alors qu'à l'époque , ça n'existait pas , certains films de science-fiction , prédisent un peu l'avenir ) et sur les concepteurs , ces êtres humains qui créent des jeux vidéos et des programmes informatiques .
Du suspens , de l'action , de l'émotion , de superbes effets spéciaux , même pour aujourd'hui , alors que les effets spéciaux numérique , n'existaient pas à l'époque !
De magnifiques graphismes et merveilleux paysages virtuelles !
Bref un régal , ce film , pour toute la famille de 7 à 127 ans , qui plaît autant aux enfants , qu'aux adultes .
Un grand classique de la science fiction !
Film culte et merveilleux !
Ce vieux film de 1982 , n'a pas vieilli , rare sont les films de cette qualité !
Les images , les graphismes sont merveilleux , magnifiques , même de nos jours , ce film a quand même 43 ans , et est toujours autant magnifique à regarder , et je suis sûr , pendant encore de nombreuses années !
En plus , le scénario , l'histoire est bien , sur le monde virtuel des jeux vidéos des bornes d'arcade , où l'on mettait des pièces de monnaie , pour jouer à ces jeux vidéos , dans les salles de jeux des années 1980 , ou dans les cafés , sur l'intelligence artificielle ( alors qu'à l'époque , ça n'existait pas , certains films de science-fiction , prédisent un peu l'avenir ) et sur les concepteurs , ces êtres humains qui créent des jeux vidéos et des programmes informatiques .
Du suspens , de l'action , de l'émotion , de superbes effets spéciaux , même pour aujourd'hui , alors que les effets spéciaux numérique , n'existaient pas à l'époque !
De magnifiques graphismes et merveilleux paysages virtuelles !
Bref un régal , ce film , pour toute la famille de 7 à 127 ans , qui plaît autant aux enfants , qu'aux adultes .
Le premier Tron est vraiment un film culte, surtout pour son côté novateur et ses effets spéciaux pionniers pour l’époque. Bien sûr, les effets spéciaux ont un peu vieilli, mais ça reste un classique de la science-fiction !
Tron c'est vraiment le film qui a ultra mal vieilli si vous le voyez pour la première fois en 2025. Ca devait être autre chose à l'époque (et encore, je pense à Star Wars et Blade Runner qui sont franchement 10x mieux niveau effets spéciaux) et c'est quasi inregardable aujourd'hui (le propos étant évidemment complètement has been). Quelques séquences restent plutôt sympa (les motos même si daté c'est cool !) mais c'est d'une longueur ! Pourtant ça ne dure que 1h30. Peut-être vaut-il mieux voir Ares finalement !
A noter que le film n'engrangea que peu de recettes vs le budget et ça me parait assez logique vu le sujet pour l'époque ! Real Player One sera un énorme succès quelques décénnies plus tard par contre.
A noter que le film n'engrangea que peu de recettes vs le budget et ça me parait assez logique vu le sujet pour l'époque ! Real Player One sera un énorme succès quelques décénnies plus tard par contre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse