AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
7 critiques
3
11 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne vous fiez pas au titre francais absolument ridicule qu'est la nuit des fous vivants,car cette sorte de suite comme le pense apparement nos distributeurs n'a rien à voir avec le précédent:la nuit des morts vivants.The crazies montre que Romero avait de l'idée et une folle envie de dénoncer nos sociétes et là en l'occurence l'armée.Un bon film avec une puissance de dénonciation grace à l'aspect du film trés 70's donc terne et à la fois violent.On regrette juste qu'il n'y ait pas eu autant de budget qu'avec Zombie.
La nuit des fous vivants est un film plutôt pas mal.
Le film démarre fort avec une scène d'intro particulièrement marquante : des enfants qui assistent avec incompréhension et impuissance à la folie meurtrière de leurs pères. La scène est vachement osée.
Je ne suis pas du tout fan des films de zombies de George A. Romero (et pas du tout fan de films de zombie tout court), mais j'ai trouvé le pitch plutôt intéressant ici. Une partie de la population d'un village entre dans une folie meurtrière mais on ne peut la distinguer de celle qui n'est pas contaminé par le virus qui rend fou. La confusion dans l'apparence (puisque les fous ressemblent aux gens normaux et peuvent même comporter comme eux, spoiler: à l'image de cette vieille dame s'approchant tranquillement d'un soldat pour soudainement le poignarder violemment avec une aiguille
) rajoute beaucoup d'intérêt, tout comme la violence croissante des militaires complexifiant les capacités de discernement des spectateurs.
Entre la folie due au virus, celle due à un état de tension permanente et celle pré-existante chez certains individus, difficile de cerner le bon du mauvais.
Après, les protagonistes sont assez peu attachants et mémorables. Leur sort importe assez peu.
De la même manière, la résolution scientifique n'a que peu d'intérêt.
En revanche, le film accuse clairement de son âge sur le plan des fusillades : c'est très mou. Et sur le plan de l'épouvante, on peut dire que c'est carrément inexistant (à aucun moment, on ne frissonne vraiment).
Comme beaucoup de films de Romero, l'idée de base est excellente mais le reste est très peu convaincant.
Le final est à la fois classique spoiler: (le virus se répandant sur une plus grande échelle)
mais il est très fort en signification spoiler: (la folie humaine est inarrêtable et loin de cela, des individus derrière leurs bureaux s'auto-congratulent alors que l'opération militaire fut un véritable fiasco et semblent parfaitement à l'aise avec le fait qu'un pays entier puisse sombrer dans la folie et la guerre civile)
.
C'est incroyable à quel point ce film résonne au vu de la situation actuelle aux États-Unis, avec toutes les tueries de masse quasi-quotidiennes partout dans le pays. On a l'impression que ce film était prophétique de la folie de cette société.
Mais au-delà du propos très bon, le film a plutôt mal vieilli.
Le film démarre fort avec une scène d'intro particulièrement marquante : des enfants qui assistent avec incompréhension et impuissance à la folie meurtrière de leurs pères. La scène est vachement osée.
Je ne suis pas du tout fan des films de zombies de George A. Romero (et pas du tout fan de films de zombie tout court), mais j'ai trouvé le pitch plutôt intéressant ici. Une partie de la population d'un village entre dans une folie meurtrière mais on ne peut la distinguer de celle qui n'est pas contaminé par le virus qui rend fou. La confusion dans l'apparence (puisque les fous ressemblent aux gens normaux et peuvent même comporter comme eux, spoiler: à l'image de cette vieille dame s'approchant tranquillement d'un soldat pour soudainement le poignarder violemment avec une aiguille
) rajoute beaucoup d'intérêt, tout comme la violence croissante des militaires complexifiant les capacités de discernement des spectateurs.
Entre la folie due au virus, celle due à un état de tension permanente et celle pré-existante chez certains individus, difficile de cerner le bon du mauvais.
Après, les protagonistes sont assez peu attachants et mémorables. Leur sort importe assez peu.
De la même manière, la résolution scientifique n'a que peu d'intérêt.
En revanche, le film accuse clairement de son âge sur le plan des fusillades : c'est très mou. Et sur le plan de l'épouvante, on peut dire que c'est carrément inexistant (à aucun moment, on ne frissonne vraiment).
Comme beaucoup de films de Romero, l'idée de base est excellente mais le reste est très peu convaincant.
Le final est à la fois classique spoiler: (le virus se répandant sur une plus grande échelle)
mais il est très fort en signification spoiler: (la folie humaine est inarrêtable et loin de cela, des individus derrière leurs bureaux s'auto-congratulent alors que l'opération militaire fut un véritable fiasco et semblent parfaitement à l'aise avec le fait qu'un pays entier puisse sombrer dans la folie et la guerre civile)
.
C'est incroyable à quel point ce film résonne au vu de la situation actuelle aux États-Unis, avec toutes les tueries de masse quasi-quotidiennes partout dans le pays. On a l'impression que ce film était prophétique de la folie de cette société.
Mais au-delà du propos très bon, le film a plutôt mal vieilli.
George A. Romero, le réalisateur spécialiste des films de zombies réalise ici une Série B faiblarde comparée à ses précédentes œuvres. Ici, la population n’est pas en proie à des zombies mais à un virus. Lui qui nous avait littéralement bluffé avec son premier film (La Nuit des morts-vivants - 1970) déçoit grandement ici avec un scénario trop mince et doté d’une mise en scène brouillonne. La Nuit des fous vivants (1973), un titre ridicule comparé à son titre original : The Crazies. On en attendait beaucoup de ce film, peut être un peu trop, vu l’ennui qu’il procure tout au long.
Il faut voir La Nuit des fous vivants uniquement en ayant à l'esprit que c'est une série B mais une série B n'empêche pas à un film d'être intelligent et réussi ce qui est le cas ici avec cette réalisation de Romero. Un film dynamique qui entre dans le vif du sujet dès le début.
Le film ne perd pas de temps et s'avère efficace dès le début. Les acteurs sont tous très bons et le rythme est super efficace. Juste un an après "Season of the witch", Romero change son style de réalisation pour une réalisation plus épurée. Violent et très critique.
Au contraire du remake, on rentre directement dans le vif du sujet. Et c'est violent, tant dans l'action que dans la critique de l'armée. On reste encore avec une fin sobre au contraire du remake. C'est peut-être mieux même.
Belle réussite que ce film de George A. Romero. Film qui reprend le canevas de l'épidémie qui se propage de manière non contrôlée, et qui rend les gens fous, d'où le titre. Ce ne sont pas des morts-vivants, mais des gens qui ne maîtrisent plus leurs pulsions.
Le talent de George A. Romero est de rendre tout cela crédible, avec sa direction d'acteur à la serpe qui fonctionne parfaitement. Avec les subtilités dans les échanges entre les personnes en couples. Dans son cinéma d'horreur, les couples, leurs relations dans le cadre de l'arc dramatique principal, sont traités souvent traité avec justesse et subtilité alors que l'histoire n'en contient aucune.
Le reste est par contre traité avec le style du réalisateur qui ne fait pas dans la dentelle et est exempt de subtilité psychologique ou de délicatesse. Les États-Unis d'Amérique du réalisateur sont sans finesse et grossier. Le film contient son lot de séquences spectaculaires, violentes, horribles, mais le tout est enveloppé dans des séquences d'actions et de poursuites.
spoiler: Bien sûr, le gouvernement à l’origine du virus (indiqué dès le début du film) se révèle vite comme ne pouvant pas apporter beaucoup d'aide, si ce n'est tout détruire avec une bombe atomique. Schéma vu, revu et pillé dans de multiples films.
Le talent de George A. Romero est de rendre tout cela crédible, avec sa direction d'acteur à la serpe qui fonctionne parfaitement. Avec les subtilités dans les échanges entre les personnes en couples. Dans son cinéma d'horreur, les couples, leurs relations dans le cadre de l'arc dramatique principal, sont traités souvent traité avec justesse et subtilité alors que l'histoire n'en contient aucune.
Le reste est par contre traité avec le style du réalisateur qui ne fait pas dans la dentelle et est exempt de subtilité psychologique ou de délicatesse. Les États-Unis d'Amérique du réalisateur sont sans finesse et grossier. Le film contient son lot de séquences spectaculaires, violentes, horribles, mais le tout est enveloppé dans des séquences d'actions et de poursuites.
spoiler: Bien sûr, le gouvernement à l’origine du virus (indiqué dès le début du film) se révèle vite comme ne pouvant pas apporter beaucoup d'aide, si ce n'est tout détruire avec une bombe atomique. Schéma vu, revu et pillé dans de multiples films.
un bon romero ki donne une critique des relation entre état/population et montre la peur des armes biologique
Bon. C'est à dire qu'on s'ennuie pendant 1h50 en fait. L'idée est bonne mais le reste ... à éviter. Du Romero très décevant.
Romero n'arrive pas à intéresser, passez votre chemin
film qui a bien mal vieilli... une action qui se traîne et se perd dans des circonvolutions inutiles... de mauvais acteurs et des clichés made in US dont était si friand le cinéma américain... à éviter
Un bien mauvais film , je l'ai vu en V.O apres avoir vu le remake sortie il y a quelques mois.L'histoire est plate, les personnages sont sans charisme et jouent mal (ils ne font que parler la moitié du film pour savoir comment éradiquer ce virus).Je ne parle meme pas des effets spéciaux ridicule (on est en 73)Surement le 1er film de Romero mais le plus bidon sans doute
Un peu décevant... Je préfère le remake , personnellement !!
Surtout connu pour avoir lancé le film de zombies, George Romero a également réalisé "The Crazies", où des militaires doivent contenir une infection qui rend fou les habitants d'une ville. Le film pêche quelque peu sur la forme, parfois assez brouillonne : montage sonore très moyen, acteurs inégaux, montage visuel confus malgré quelques séquences très bien pensées. Certes, il s'agit d'une série B avec peu de budget, mais cela n'excuse pas tout ! En revanche, côté scénario, l'ensemble est très intéressant. La description de la tentative de gestion de crise et de chaos qui l'accompagne est détaillée et juste, tandis que le fond politique est féroce (inefficacité et brutalité de l'armée, manque de confiance des gens envers les institutions...). Un film inégal mais loin d'être inintéressant.
George A. Romero délaisse les morts-vivants pour s'intéresser aux fous. The Crazies pose une question permanente : qui sont les vrais fous dans cette histoire ? Ceux contaminés par le virus ? Ceux qui refusent l'aide de l'armée ? Ou les membres de cette armée voulant étouffer un scandale militaro-sanitaire dont elle est responsable ? The Crazies reprend tous les thèmes chers à Romero sur la paranoïa, les réactions diverses des hommes dans une situation de panique, la méfiance des instances autoritaires qu'elles soient militaires ou politiques. Les acteurs sont très convaincants et le film, comme d'habitude, possède un suspense qui tient en haleine jusqu'à un dénouement pessimiste, comme souvent chez Romero. The Crazies est un thriller efficace très bien mené qui confirme le talent de Romero en la matière, même si ce dernier ne parvient toujours pas à approcher du chef d'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse