Avis sur La Castagne

Grand film de sport traitant du hockey sur glace, ce dernier est classé parmi les dix meilleurs de tous les temps.
Paul Newman retrouve donc son réalisateur de "l'Arnaque" George Roy Hill pour ce film sortant des sentiers battus.
Une équipe en perdition recrute trois frères complètement dingues. L'entraineur-joueur les écartant dans un premier temps comprend vite que l'agressivité et la brutalité des frères ne pourra que servir les résultats du club et pousser les autres joueurs à faire de même!
Effectivement, la morale est un peu limite dans ce film! Mais les scènes de hockey, très nombreuses sont excellentes! Le film traite également de la vie privée des joueurs, nous offrant donc une sorte de comédie dramatique sur un sport peu courant.
Un film Ovni complètement déjanté par moment qui en fera rire plus d'un. Paul Newman est bien sur excellent dans ce rôle semi-comique d'entraîneur manipulateur!
A noter également l'inspiration de ce film pour Pixar et son film "CARS", avec entre autre les spectateurs et les soeurs jumelles suivants l'équipe partout!
Un classique du film de sport! A voir d'urgence!

Un thème qui lancera ensuite la mode des films sportif venatnt les mérite des joueurs entraineur mais qui fonctionne très bien. Paul Newmlan en hockeyeur : excellent et les scénes de "castagne" sont assez jouissif.

Un des films étalon sur le sport et quel sport, le hockey sur glace si méconnu en France.Ayant été moi même un hockeyeur, je peux dire que ce film est une référence tout comme Youngblood (bien que ce dernier ne soit pas du même style).
En fait La Castagne est un reflet du hockey tel qu'il le fut avant et l'histoire de cette équipe sans grand talent qui trouve comme solution pour se sortir des limbes, un trio de jeunes binoclards survoltés et completement immature. Car oui Slapshot est un film sur le hockey mais aussi une formidable comédie. Pour nous autres, c'était l'égal d'un bronzés ou d'une cité de la peur, c'est à dire que les répliques fusaient de toute part lors d'un entrainement ou d'une fiesta.
Ah le bonheur que de voir les frères Hanson évoluer, le plaisir que d'entendre les canados parler, quel plaisir de voir les coups pleuvoir, même si le hockey ne se réduit pas à la baston (car je tiens à rappeller que le plus grand de tous Wayne Gretzky ne se battait jamais)certes c'est un sport d'homme, un sport viril et de contact mais pas un sport violent, et surement un des plus difficile et éprouvant à jouer.
A noter que l'édition des 25 ans en DVD contient une version québecoise pure, donc je conseille vivement la version originale américaine qui est plus compréhensible si tant est que l'on comprenne l'anglais.

George Roy Hill aura entretenu une forme de partenariat fructueux avec deux des plus grands acteurs des années 1960 à 1980 en les personnes de Robert Redford et Paul Newman. Il a dirigé les deux hommes ensemble à l’affiche dans « Butch Cassidy et Billy le Kid » (1969) puis dans « L’Arnaque » (1973). Deux immenses succès devenus mythiques qui ont assis Roy Hill à la table des réalisateurs hollywoodiens qui comptent. Il les retrouvera séparément dans « La Kermesse des aigles » (1974) pour Redford puis dans « La Castagne » (1977) pour Newman. Ainsi George Roy Hill peut afficher deux pièces maîtresses au sein d’une filmographie restreinte (14 films en 36 ans de carrière) et plutôt mal connue dont il faut toutefois ressortir le très intrigant « Abattoir 5 ».
Pas étonnant dès lors que contacté pour mettre en scène le scénario original écrit par Nancy Dowd consacré au hockey sur glace, Hill fasse appel à Paul Newman de préférence à Al Pacino qui aurait souhaité tenir le rôle principal. Le scénario de Nancy Dowd est largement inspiré des souvenirs de son frère Ned qui a été un temps professionnel au sein des ligues inférieures qui à l’époque offraient un spectacle ultra-violent très prisé par la jeunesse. Sur le continent américain le hockey sur glace prenant ses sources au Canada se concentre à l’époque entre le pays d’origine et les États nord-américains pour ensuite progressivement conquérir tout le pays (les champions LNH 2024 sont les Panthers de Floride). Contrairement aux championnats des grands sports collectifs européens bâtis à partir de clubs attachés à une ville, la Ligue Nationale de Hockey nord-américaine comme celles de niveau inférieur sont un regroupement de franchises appartenant à des propriétaires privés. Lesdites franchises ont de ce fait la possibilité d’être transférées d’une ville à une autre.
C’est au sein des « Chiefs de Charleston » dont il est à la fois joueur et entraîneur qu’officie spoiler: Reggie Dunlop (Paul Newman). A la tête d’une équipe médiocre et sans moyens, Dunlop qui voit sa fin de carrière approcher à grands pas, doit faire face à la fermeture de la principale usine de Charleston dont les ouvriers remplissent le gymnase où son équipe se produit. Il lui faut donc gagner du temps et tenter de trouver un repreneur éventuel quitte à ce que celui-ci soit pour un temps virtuel. Pourquoi pas une association de riches retraités de Floride ? En attendant, il doit soutenir le moral défaillant de ses joueurs et les aider à remonter la pente. Le recrutement de trois joueurs réputés comme des terreurs de la glace va transformer l’approche tactique de Dunlop qui par la force des choses se prend au jeu de la violence gratuite
.
C’est le quotidien de la vie du groupe que George Roy Hill expose par le menu avec le savoir-faire qui est le sien de faire ressortir l’humanité de chacun des protagonistes, cachée derrière le virilisme ambiant inhérent à un sport conçu comme tel. Le tout nimbé d’une bonne dose d’humour dont Hill avait déjà usé sur ses deux films de référence. Paul Newman alors âgé de 52 ans est à l’apogée de sa carrière qui va le mener cinq ans plus tard à l’acmé que constituera « Le Verdict » de Sidney Lumet où il livrera sa composition la plus aboutie de ce qui en l'espace d'une grosse décennie, est devenue une prestigieuse carrière. Débarrassé des tics inoculés par la méthode de l’Actors Studio dont, coincé entre l’ombre tutélaire de Marlon Brando et le destin tragique de James Dean, il aura eu un peu de mal à se départir, Newman est désormais complètement lui-même face à la caméra. C’est toute en souplesse qu’il se glisse dans la peau de cet homme entre deux âges, entraîneur sur le retour, dévoré par sa passion et incapable de se construire une vie en dehors des patinoires.
Seule grosse vedette du film, il a depuis quelques temps déjà les épaules assez larges pour entraîner les autres derrière lui tels le jeune Michael Ontkean ancien joueur de hockey professionnel et futur shérif Harry S. Truman dans « Twin Peaks », Lindsay Crouse future égérie et épouse de David Mamet ou encore le très expérimenté Strother Martin qu’il connaît bien pour l’avoir croisé à trois reprises sur les plateaux. Joli succès commercial, « La Castagne » aura été à sa sortie diversement accueilli par la critique qui lui a parfois reproché une vulgarité trop complaisante sur fond de machisme ouvertement affirmé. La scénariste Nancy Dowd rejettera cette accusation, affirmant qu’elle était féministe de longue date. « La Castagne » témoignant d’une réalité tente de lever un peu du voile de ce machisme grandiloquent qui n’est que le reflet d’une éducation et d’une époque où les choses commençaient pourtant à évoluer. Ceux qui ont pratiqué des sports collectifs réputés moins violents comme le football ou le rugby peuvent témoigner que dans les années 1970/80 l’ambiance au sein des vestiaires n’était pas si éloignée de celle décrite dans « La Castagne ».
George Roy Hill cherche de manière plutôt juste à valoriser le côté positif de cet univers en faisant ressortir derrière la violence à proscrire et les blagues potaches un peu lourdes, la ferveur collective ainsi qu'une certaine forme de solidarité via l’entraide et le sacrifice, consubstantielle aux règles du hockey. Toutes valeurs qui pouvant être utiles tout au long de la vie quand le bouillonnement de la prime jeunesse sera passé. On saluera aussi la formidable véracité des scènes où les vrais joueurs de hockey ainsi qu’un Paul Newman très crédible sont en action. Certains critiques américains ayant eu la dent dure se sont ravisés qui comme Gene Giskel du Chicago Tribune déclarait qu’après une seconde vision plus le film avançait plus il l’aimait. La réévaluation du film est depuis plutôt générale, le film ayant même acquis un statut culte au Canada. Au pays du hockey roi on peut aisément le comprendre.

S'il n'a pas l'aura des précédentes collaborations entre Paul Newman et George Roy Hill, "La Castagne" n'en demeure pas moins un film intéressant, œuvre devenue culte au fil des ans notamment par sa représentation du milieu du hockey avec sa violence, ses magouilles et sa pauvreté. Car tous les joueurs des Chiefs, équipe de troisième zone, ne sont que des pauvres types et qui, malgré leur aura de joueurs reconnus chez eux, risquent fort de se retrouver au chômage si l'équipe finit par être dissoute, ce qui risque bien d'arriver. Le vétéran Reggie Dunlop tente alors de redresser l'équipe et décide de favoriser la violence dans les matchs pour donner au public ce qu'il veut et s'assurer des victoires... Au-delà de ses saillies humoristiques, de ses personnages hauts en couleur (dont des triplés hilarants et un obsédé sexuel) et de ses matchs de hockey habilement filmés, "La Castagne" est un film à l'ancrage profondément social, montrant la misère d'une partie de l'Amérique qui lutte pour avoir un travail décent alors que des usines ferment. Dès lors, le scénario joue sur les contrastes, montrant Reggie se balader en ville avec son manteau de fourrure et complètement dénoter dans un milieu qui risque bien de lui faire perdre son équipe. Intelligent, très drôle quand il se lance justement dans les scènes de castagne, le film se hisse amplement au-dessus du lot des films sportifs grâce à son double discours. Et puis il y a Paul Newman, charismatique à souhait en vieux briscard du hockey.

La première scène du film de George Roy Hill laisse penser que l'on va être dans une pure comédie ça n'est pas le cas et j'ai mis un certain temps à m'en rendre compte. Pour tout dire j'étais même déçu de ne pas vraiment m'amuser comme le laissait prétendre le film. Car si on s'amuse parfois par les actions sur la glace de la fratrie Hudson,il plane sur le film un certain ennuie qui donne l'impression que le film est ennuyeux,mais c'est la vie de cette équipe de hockey entre deux matchs qui l'est. Et c'est certainement la volonté du réalisateur de montrer l'envers du décors en suivant le parcours de cette petite équipe de hockey,car tout comme eux on est dans l'attente du prochain match,entre deux il n'y a rien et d'ailleurs ils ne savent pas faire grand chose à part jouer au hockey,leurs vies sont chaotiques. Une fois ce constat fait on reste tout de même mitigé non pas sur les intentions du réalisateur mais sur la façon dont il les fait passer car je ne pense pas quelle soit si évidente que ça à observer. Il en ressort un film pas mauvais mais vraiment réussi non plus.

Une parodie sur le sport professionnel et ses dérives, c'est un peu trop long mais il y a quelques passages quasi cultes :-))

Ne cherchez pas une étude approfondie des ligues mineurs du hockey, le titre du film est particulièrement évocateur, assez bourrin, ce n'est qu'une succession de bastons. Un pur délire mais légèrement lassant à la longue.

Un film de sport et de potes inégal,dépravé et joyeux qui lança toute une mode de comédies vulgaires et déjantées."La Castagne"(1977)se passe intégralement dans le monde du hockey sur glace,même si on y apprend pas grand chose sur le sport en lui-même,ou alors seulement sur le système des franchises.Paul Newman retrouvait pour la troisième fois George Roy Hill pour un film loin de valoir les éternes "Butch Cassidy et le Kid" et "L'Arnaque".Cette comédie semble taillée pour les Canadiens,à tel point que l'on se demande quel intérêt nous autres Français pouvons y trouver.Mais en grattant un peu,il s'agit d'une satire de l'évolution du sport dans les années 70,devenant un commerçe comme tous les autres,et perdant de vue sa nature originelle.Comme il est dit à plusieurs reprises,les joueurs sont moins des héros de la glaçe,que des clowns.On est étonné par le ton excessivement potache de l'ensemble,même si l'on se surprend à rire devant la violence bas du front des frères Hanson.Quelques morceaux musicaux incitent au déhanché.Paul Newman apporte évidemment force,charisme et sagesse à son rôle d'entraîneur-joueur.

J'ai beaucoup aimé ce film qui offre quelques barres de rire assez énormes grâce à ces scènes de castagnes offertes par une équipe où les joueurs sont tous plus idiots les uns que les autres avec une mention spéciale pour les 3 frères qui m'ont fait pleurer de rire. L'histoire n'est pas forcément le grand point fort du film, mais ce n'est pas là le centre d'intérêt du film. La fin m'a par contre assez déçu, j'ai trouvé que ça tombait un peu à plat. Enfin, c'est un film bien plus intelligent qu'il n'y parait avec cette dénonciation de l'évolution de certains sports (ici le hockey, mais c'est valable pour d'autres) vers une plus grande violence au détriment de l'essence même du jeu, et cela à la demande de la foule assoiffée de sang. Et dans ce petit jeu, les joueurs ne sont que des pantins. Le propos est toujours aussi vrai, si ce n'est plus.

Le film est génial et a mourir de rire. Les personnages sont débiles et plus abrutis les uns que les autres mais ça marche et l'humour potache marche parfaitement, malheureusement la seul version DVD disponible est en québécois particulièrement incompréhensible...

Un film amusant sur le hockey professionnel. Personnellement je l ai vu dans une version québécoise qui offre un langage fleuri qui convient parfaitement à ce film qui ne se prend pas au sérieux. Parmi les trouvailles du film j ai beaucoup aimé les frères Hanson bien sur, des binoclards violents et talentueux, la présentation de la dernière équipe que rencontre les Chiefs avec la biographie de chaque joueur. Ce qui est réussi et assez rare pour un film parlant de sport c est que les scènes de match sont crédibles et cela est franchement appréciable. Pas le film du siècle c est sur mais un film amusant sur le sport.

Qu'est-ce que je me suis ennuyé, j'ai encore du mal à me rendre compte que c'est bel et bien Georges Roy Hill, réalisateur des classiques Butch Cassidy et le Kid et L'arnaque, qui a fait cette comédie navrante. Pour que cette comédie soit réussie il aurait fallu au moins une collaboration Billy Wilder/Howard Hawks et une modification presque totale des gags, quant à Paul Newman c'est simple, il joue l'un des pires rôles de sa carrière. A éviter.

Pour une fois , le titre du film " La castagne" est adéquat ( Slap Shot, le titre original se rapprochant pas mal du terme) et colle tout à fait au sujet. Malgré une morale condamnable, le film est une pure comédie façon 70's qui m'a tout simplement fait chialer de rires.
L'oeuvre fait d'un film traitant du hockey, au départ, un satire sur la commutation de ce sport en un jeu de spectacle, la dénaturation d'une époque de dignité et de valeurs que véhiculaient ce sport vers une modernisation dans la bassesse pour attirer les foules et en faire un business lucratif, pour exemple le manager de l'équipe fait faire aux joueurs un défilé de mode pour le plaisir des yeux de ces dames, hilarant .
Ce constat est encore d'actualité et peut s'appliquer à un grand nombre de sports, surtout ceux ayant passé d'un statut amateur à un niveau professionnel.
Le réalisateur arrive à nous faire passer un message grave sur le ton de l'humour. Attendez-vous à des dialogues obscènes, à la dépravation, à de la violence bon-enfant mais surtout aux frères Hanson complètement demeurés.Néanmoins, il s'agit bien d'une oeuvre attachante parce qu'elle sort des sentiers battus.
Par contre, le doublage en français laisse à désirer, le talent de Newman est ici bien contenu, et pour un film sur le hockey on en apprend pas beaucoup sur ce sport sauf pour le système des franchises aux USA, les équipes dans les ligues majeurs n'ayant pas, pour la plupart, de grandes assises territoriales, ils déménagent au gré des offres.

Mouais … je ne suis pas davantage intéressé par le hockey sur glace après ce film.
Les personnages ne m'ont pas du tout plu. Ils sont très peu appréciables (surtout les trois fous furieux). Ce n'est pas du tout le genre d'histoire qui m'accroche. Je me suis pas mal ennuyé.
Certaines scènes de bastons sont jouissives (même si les méthodes pour gagner sont plus que contestables), mais c'est bien tout.
Je ne sais pas quoi retirer de la fin du film, ni quelle morale comprendre.
Paul Newman est bon mais pas non plus de quoi sauver un film bien pâle.
Ça marche si on est fan de hockey sur glace, sinon, le film n'a aucun intérêt.