menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,2
26690 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
184 critiques
3
153 critiques
2
100 critiques
1
72 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Signes mêle habilement science-fiction et drame familial. Mel Gibson incarne un pasteur désabusé confronté à des phénomènes inexpliqués. La tension s’installe progressivement, soutenue par une mise en scène soignée. Cependant, certains éléments du scénario, notamment le dénouement, peuvent déstabiliser et nuire à l’impact émotionnel global. Un film intrigant, mais qui laisse une impression mitigée.
Arreter de toujours tout ramener à 6ème sens !
Après le film Incassable sorti en 2000, le réalisateur Night Shyamalan ( 6ème sens, The Village, Old, ou plus récemment Trap,) revient ici avec Signes sorti en 2002, un ambitieux thriller de science fiction avec un le synopsis suivant :
En Pennsylvanie, nous suivons le quotidien d'une famille américaine campagnarde recomposée avec Graham Hess, incarné par Mel Gibson, ( Braveheart, Mad Max, La Passion du Christ ) un père de famille, veuf, ancien pasteur ayant perdu la foi après la mort de sa femme essayant d'éduquer ses deux jeunes enfants : Morgan Hess incarné par un très jeune Rory Culkin ( Scream 4 ) et sa petite soeur Bo Hess incarnée par Abigail Breslin ( Bienvenue à Zombieland ). Pour l'aider, le frère de Graham, Merill Hess, incarné par Joaquin Phoenix, une ancienne star du baseball va habiter avec eux.
Ils vont assister à plusieurs "signes" surnaturels inexplicables laissant penser à une potentielle invasion
Avec une histoire aussi accrocheuse, Night Shyamalan arrive t-il à nous faire un chef-d'oeuvre ?
Les points positifs du film :
- La bande sonore du film est mémorable et arrive bien à accentuer la tension de la situation sans pour autant etre intrusive
- TOUS les acteurs sont bons dans leurs roles que se soit Mel Gibson et Joaquin Phoenix mais aussi les deux jeunes enfants Rory Culkin et Abigail Breslin qui arrivent tous à nous faire retranscrire leur peur et leur doute progresser tout au long du fim ainsi qu'à dégager une humanité propre qui facilite l'identification du spectateur à cette famille.
- Le film est vraiment bien rythmé avec ses 01H46, on est happé par l'histoire et on suit l'évolution de la situation qui semble empirer jour après jour, ou l'on regarde impuissants comme les personnages les dernières nouvelles à la télévision.
- Les thèmes abordés par le film sont réussies et intéressants comme la foi, le fait d'avancer malgré les blessures, la fait de profiter de chaque instant, la place de la famille, l'existence de Dieu, ...
Malheureusement, le film possède un certain nombres de défauts qui l'empechent pour moi de le qualifier de chef-d'oeuvre :
- Certains "signes" du film ne sont pas de tout expliqué : spoiler: Pourquoi la petite à un problème vis à vis de l'eau ? Pourquoi le chien a voulu les attaquer au début du film ? Pourquoi les extraterrestres partent du jour au lendemain ? et je dois en oublier d'autre
ce qui est un peu dommage après visionnage m'impacte en rien l'immersion
- Certains effets spéciaux ont très très mal vieilli spoiler: L'alien est vraiment moche et mal fait et on ne croit pas du tout au combat final
- Si vous etes amateur de la VF, regardez le film en VOSTRF car la voix de la petite est insupportable ( un peu comme pour toutes les VF d'enfants ).
- Certains dialogues sont peu naturels spoiler: Je pense surtout à la conversation avec la shérif
- Certaines facilités scénaristiques après coup spoiler: Le fait que les extraterrestres soit vulnérables à l'eau mais est décidé d'envahir une planète composé à majorité d'eau/ envahir une maison remplie de verre d'eau posé un peu partout sur les meubles
En conclusion, on peut dire que le film est vraiment réussi dans sa globalité mais ses quelques défauts l'empechent de le promouvoir en tant que chef d'oeuvre. Alors oui, meme si Shyamalan n'a pas réussi à surpasser son 6ème sens, ce film est pour moi le 2ème meilleur de sa filmographie et il faut le prendre pour ce qu'il est et arreter de ramener Shyamalan systématiquement à 6ème sens.
Après le film Incassable sorti en 2000, le réalisateur Night Shyamalan ( 6ème sens, The Village, Old, ou plus récemment Trap,) revient ici avec Signes sorti en 2002, un ambitieux thriller de science fiction avec un le synopsis suivant :
En Pennsylvanie, nous suivons le quotidien d'une famille américaine campagnarde recomposée avec Graham Hess, incarné par Mel Gibson, ( Braveheart, Mad Max, La Passion du Christ ) un père de famille, veuf, ancien pasteur ayant perdu la foi après la mort de sa femme essayant d'éduquer ses deux jeunes enfants : Morgan Hess incarné par un très jeune Rory Culkin ( Scream 4 ) et sa petite soeur Bo Hess incarnée par Abigail Breslin ( Bienvenue à Zombieland ). Pour l'aider, le frère de Graham, Merill Hess, incarné par Joaquin Phoenix, une ancienne star du baseball va habiter avec eux.
Ils vont assister à plusieurs "signes" surnaturels inexplicables laissant penser à une potentielle invasion
Avec une histoire aussi accrocheuse, Night Shyamalan arrive t-il à nous faire un chef-d'oeuvre ?
Les points positifs du film :
- La bande sonore du film est mémorable et arrive bien à accentuer la tension de la situation sans pour autant etre intrusive
- TOUS les acteurs sont bons dans leurs roles que se soit Mel Gibson et Joaquin Phoenix mais aussi les deux jeunes enfants Rory Culkin et Abigail Breslin qui arrivent tous à nous faire retranscrire leur peur et leur doute progresser tout au long du fim ainsi qu'à dégager une humanité propre qui facilite l'identification du spectateur à cette famille.
- Le film est vraiment bien rythmé avec ses 01H46, on est happé par l'histoire et on suit l'évolution de la situation qui semble empirer jour après jour, ou l'on regarde impuissants comme les personnages les dernières nouvelles à la télévision.
- Les thèmes abordés par le film sont réussies et intéressants comme la foi, le fait d'avancer malgré les blessures, la fait de profiter de chaque instant, la place de la famille, l'existence de Dieu, ...
Malheureusement, le film possède un certain nombres de défauts qui l'empechent pour moi de le qualifier de chef-d'oeuvre :
- Certains "signes" du film ne sont pas de tout expliqué : spoiler: Pourquoi la petite à un problème vis à vis de l'eau ? Pourquoi le chien a voulu les attaquer au début du film ? Pourquoi les extraterrestres partent du jour au lendemain ? et je dois en oublier d'autre
ce qui est un peu dommage après visionnage m'impacte en rien l'immersion
- Certains effets spéciaux ont très très mal vieilli spoiler: L'alien est vraiment moche et mal fait et on ne croit pas du tout au combat final
- Si vous etes amateur de la VF, regardez le film en VOSTRF car la voix de la petite est insupportable ( un peu comme pour toutes les VF d'enfants ).
- Certains dialogues sont peu naturels spoiler: Je pense surtout à la conversation avec la shérif
- Certaines facilités scénaristiques après coup spoiler: Le fait que les extraterrestres soit vulnérables à l'eau mais est décidé d'envahir une planète composé à majorité d'eau/ envahir une maison remplie de verre d'eau posé un peu partout sur les meubles
En conclusion, on peut dire que le film est vraiment réussi dans sa globalité mais ses quelques défauts l'empechent de le promouvoir en tant que chef d'oeuvre. Alors oui, meme si Shyamalan n'a pas réussi à surpasser son 6ème sens, ce film est pour moi le 2ème meilleur de sa filmographie et il faut le prendre pour ce qu'il est et arreter de ramener Shyamalan systématiquement à 6ème sens.
fabrice d.
Après le 6e sens, et Incassable, ce Signes est aussi un bon film. Mais le seul fait de voir les créatures extra=terrestres fait perdre un peu de crédibilité au film je trouve. Ce dernier débute bien, et on sent plutôt qu'on a affaire à un film de suspense, à la Hitchcock si j'ose dire, et peut-être aurait-il mieux fallu en rester là? Néanmoins, le film est sympa et se regarde comme un bon divertissement sans générer de peur ou de malaise, mais en réussissant à créer une tension palpable intéressante.
Ce que j’ai aimé dans Signes, c’est cette atmosphère bizarre et mystérieuse… on s’attache rapidement à cette famille, il y a des jolies séquences entre eux, un brin d’émotion. Le scénario n’est pas exceptionnel par contre. Le film est prenant de par son ambiance mais sinon, il n’y a pas de rebondissement, pas de twist comme dans d’autres films de M. Night Shyamalan. Je dirais donc que malgré l’histoire un peu simple, ce film est quand même intéressant avec un bon casting.
Encore un lamentable raté de monsieur Shyamalan. Héros principal de ce film : le champ de maïs ! À part ça, ça fait juste des effets de caméra et d’éclairage pour tenter de faire peur, mais cela reste insipide et très mauvais finalement. Film hautement ennuyant.
Signes est un bon film avec une ambiance angoissante. L’histoire sur les extraterrestres est intrigante et certaines scènes font vraiment monter la tension, particulièrement une qui m'a fait avoir des cauchemars longtemps à l'époque. Par contre, certains effets spéciaux ont mal vieilli, et le film est d'un rythme soporifique, il faut vraiment rester éveillé.Je pense qu'il vaut malgré tout le coup de le voir au moins une fois, pour la culture et parceque il garde une ambiance particulière.
Excellent, tout le film nous met dans une ambiance très sombre et stressante qui nous font attendre la fin qui est excellente elle aussi
Revu hier soir, je pense que ça doit être mon film préféré avec La Guerre Des Mondes sur les extraterrestres tourné de manière réaliste, plausible, sans excès d’effets spéciaux et basé sur un fait existant (Crop Circle).
Une ambiance pesante, lente, qui rend le tout mystérieux et assez oppressant. Avec des jeux d'acteurs qui vont vraiment de pair avec l'ensemble.
L'un des meilleurs, voire le meilleur film de M. Night Shyamalan pour moi.
Une ambiance pesante, lente, qui rend le tout mystérieux et assez oppressant. Avec des jeux d'acteurs qui vont vraiment de pair avec l'ensemble.
L'un des meilleurs, voire le meilleur film de M. Night Shyamalan pour moi.
"Signes", dirigé par Night Shyamalan, offre une expérience cinématographique captivante, marquée par une ambiance tendue et une mise en scène efficace. Le film réussit à maintenir une atmosphère oppressante, fidèle à la signature du réalisateur.
Les thématiques chères à Shyamalan, telles que la famille (recomposée), le deuil, et le questionnement de la foi, sont explorées. À travers le personnage de Graham Hess, interprété par Mel Gibson, le film navigue habilement entre ces thèmes, examinant comment les personnages tentent de reconstruire leur vie après une perte dévastatrice tout en affrontant des événements inexplicables.
Cependant, l'évolution de l'histoire et l'écriture présentent quelques réserves. Une grande partie de l'action se déroule hors champ, relayée au spectateur par des médias comme la télévision ou la radio. Cela peut créer une certaine distance et limiter le ressenti de l'immédiateté et de l'urgence des situations, bien qu'elle ajoute un aspect d'incertitude et de suspense. De même, la conclusion et la résolution semblent un peu simplistes.
Malgré ces éléments qui peuvent interroger, "Signes" parvient à tenir en haleine grâce à sa capacité à fusionner le drame personnel avec une intrigue de science-fiction. L'atmosphère et le style visuel distinctifs de Shyamalan en font un film qui reste intrigant, suscitant réflexion, même si toutes les questions qu'il pose ne trouvent pas de réponses complètes. Une œuvre qui, sans être parfaite, continue d'engager par ses intentions et son exécution.
Les thématiques chères à Shyamalan, telles que la famille (recomposée), le deuil, et le questionnement de la foi, sont explorées. À travers le personnage de Graham Hess, interprété par Mel Gibson, le film navigue habilement entre ces thèmes, examinant comment les personnages tentent de reconstruire leur vie après une perte dévastatrice tout en affrontant des événements inexplicables.
Cependant, l'évolution de l'histoire et l'écriture présentent quelques réserves. Une grande partie de l'action se déroule hors champ, relayée au spectateur par des médias comme la télévision ou la radio. Cela peut créer une certaine distance et limiter le ressenti de l'immédiateté et de l'urgence des situations, bien qu'elle ajoute un aspect d'incertitude et de suspense. De même, la conclusion et la résolution semblent un peu simplistes.
Malgré ces éléments qui peuvent interroger, "Signes" parvient à tenir en haleine grâce à sa capacité à fusionner le drame personnel avec une intrigue de science-fiction. L'atmosphère et le style visuel distinctifs de Shyamalan en font un film qui reste intrigant, suscitant réflexion, même si toutes les questions qu'il pose ne trouvent pas de réponses complètes. Une œuvre qui, sans être parfaite, continue d'engager par ses intentions et son exécution.
Le meilleur Shyamalan. Sixième Sens est certainement un meilleur film, mais Signes me touche beaucoup +
Au premier visionnage, j’ai été déçu et je n’ai pas aimé car je ne m’attendais pas à ça. Quelques jours après, j’ai bien plus apprécié mon second visionnage. Et trois ans plus tard, je regarde Signes à nouveau et je me rends compte que c’est un chef d’œuvre.
Laissez plusieurs chances à ce film même si votre premier visionnage vous a dérouté et laissé perplexe !
Au premier visionnage, j’ai été déçu et je n’ai pas aimé car je ne m’attendais pas à ça. Quelques jours après, j’ai bien plus apprécié mon second visionnage. Et trois ans plus tard, je regarde Signes à nouveau et je me rends compte que c’est un chef d’œuvre.
Laissez plusieurs chances à ce film même si votre premier visionnage vous a dérouté et laissé perplexe !
Alolfer
Réalisateur innovant au début des années 2000, Night Shyamalan est de retour après l'excellent "Sixième Sens", avec "Signes". Un film poétique, basculant entre le thriller horrifique et le drame familial puissant. Grâce à sa mise en scène, Shyamalan nous plonge dans une famille en déconstruction, qui va peu à peu se reconstruire par ces phénomènes étranges. C'est très fort émotionnellement ! On est emporté par cette magie que Shyamalan dégage, dans la majorité de ces films. Par son approche et tout le reste, je pense qu'il s'agit d'un des films les plus sous-estimés des années 2000
Un film de science-fiction efficace, avec de bons jumpscares et moments de tension. La partition musicale est particulièrement réussie. La thématique autour de la croyance (croyance en des êtres venus d'ailleurs, et finalement la croyance en Dieu) est savamment développée à travers des dialogues bien écrit.
Un bon film qui m'a fait passé un bon moment.
Un bon film qui m'a fait passé un bon moment.
Un matin en Pennsylvanie, des habitants découvrent d'étranges signes gigantesques dans leurs champs.
Mel Gibson est un révérend qui a choisi de quitter les ordres suite à un drame familial. Joaquin Phoenix, son frère, est un ancien grand joueur de base-ball qui a dû stopper suite à une blessure. Abigail Breslin et Rory Culkin sont les enfants du premier. Le casting promet déjà du très grand, surtout si l'on ajoute M. Night Shyamalan au scénario et à la réalisation.
Dans ce film il fait chaud et les couleurs virent au orange. La moiteur est omniprésente tout comme le désespoir des quatre membres de la famille endeuillée. Les signes dans les champs n'arrangent rien et les enfants ont tôt fait de croire en l'approche d'extraterrestres. Le dénouement est lent mais tout se précipite finalement en un clignement d'œil.
Pas d'images à proprement parler dérangeantes, mais des sons, des bruissements dans le maïs et toujours cette chaleur. Tous les détails ont leur importance.
Film ayant un fort rapport à la religion. On peut ne pas aimer mais personnellement j'ai adoré.
De très grands acteurs.
Mel Gibson est un révérend qui a choisi de quitter les ordres suite à un drame familial. Joaquin Phoenix, son frère, est un ancien grand joueur de base-ball qui a dû stopper suite à une blessure. Abigail Breslin et Rory Culkin sont les enfants du premier. Le casting promet déjà du très grand, surtout si l'on ajoute M. Night Shyamalan au scénario et à la réalisation.
Dans ce film il fait chaud et les couleurs virent au orange. La moiteur est omniprésente tout comme le désespoir des quatre membres de la famille endeuillée. Les signes dans les champs n'arrangent rien et les enfants ont tôt fait de croire en l'approche d'extraterrestres. Le dénouement est lent mais tout se précipite finalement en un clignement d'œil.
Pas d'images à proprement parler dérangeantes, mais des sons, des bruissements dans le maïs et toujours cette chaleur. Tous les détails ont leur importance.
Film ayant un fort rapport à la religion. On peut ne pas aimer mais personnellement j'ai adoré.
De très grands acteurs.
Que c’est mou ! Que c’est lent ! Je me suis ennuyé pendant toute la durée du film. J’ai tenu m’attendant à un retournement de situation ou une révélation inattendue … mais non. Je plains sincèrement ceux qui ont payé pour voir ce film.
L'excellent jeu des acteurs ne suffit pas à sauver le film , l'histoire est trop bizarre, les créatures hostiles sont d'une banalité ! Et leurs pouvoirs trop incohérents. La fin du film est la cerise sur le gâteau !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse