Avis : Prisonniers du temps - Page 6

Timeline est une très grosse tâche dans la filmographie de Richard Donner. En effet, le réalisateur de Superman se confond ici en bons sentiments, manichéisme total et des acteurs aussi forts que des aubergines le dimanche. Que c'est fade ! Paul Walker n'est incontestablement pas un bon acteur ; il est à la gente masculine ce qu'est Jessica Alba à la gente féminine, c'est-à-dire un "comédien" sexy, et... c'est tout. Sa relation amoureuse, dans le film, est aussi creusée que la tombe d'un poisson rouge : on ne voit pas pourquoi ils s'aiment, pourquoi ils sont amenés à s'aimer. Au niveau des personnages, comme le manichéisme du film est total, on trouve les gentils, et les méchants. Parlons des méchants ! Ces pseudo-antagonistes n'amènent rien dans l'histoire, la complication est minime, du coup, on assiste à quelque chose de plat, fade, révoltant. Et cela, surtout quand on leur donne une bonne leçon tout au long du film, genre "vous avez pas été gentils, on vous punie !". Ce genre de passage étant ridiculement écrit, on a affaire à une imitation des films de Uwe Boll quand ces américains moyens passent dans "la machine à voyager dans le temps". C'est ici que les comédiens sont le plus pitoyables, simulant la douleur avec autant de sincérité qu'un candidat à la présidentielle. Ce voyage temporel ne consiste qu'en une lumière blanche, un gros ventilo qui s'allume pour décoiffer Walker et un ralenti digne de Alerte à Malibu. Il est temps de se réveiller, et d'oublier ce genre de produit américain répugnant, puant Hollywood jusqu'à la pellicule même. Dieu merci, d'autres auteurs, de vrais artistes, se chargent de faire survivre le septième art.

Un voyage spatio-temporel bien fade qui aurait mieux fait de se perdre en route dans un trou noir plutôt que de se projeter sur nos écrans.
Encore un film qui ne pourra plaire qu'aux adolescents en mal de sensations fortes (dont le film est étonnamment dénué) et dont la vie est très ennuyeuse.

Est-ce vraiment un film de Richard Donner, il est normal d'en douter. Le scénario est bâclé et invraisemblable même en faisant les efforts d'usage liés aux films fantastiques.
Le jeu des acteurs est digne d'Hélène et le garçon. Cela peut amuser 5 minutes mais sur la longueur d'un film...
Seules certaines des scènes d'action sauve un peu le film de la débâcle complète.
C'est dommage car l'idée de départ n'était pas des plus mauvaise.

Ola le scénario fumeux du voyage dans le temps! Encore ça passait avec les excellents retour vers le futur qui sont des comédies d'aventure familiales, mais là c'est simplement bidon et pas très crédible. Mais je mets une étoile pour une fois qu'on voit des gentils français botter le cul aux méchants anglais dans un film américain, on va pas s'en priver quand même!!!

100% série B. Réservé aux spectateurs peu exigeants. Rien n'est choquant, tout est médiocre. Après, on a vu bien pire avec au départ beaucoup plus de prétentions.

Vu ce film dans "paramount channel" en version française. J'ai retrouvé "Neal McDonough", que j'avais vu, comme médecin chef dans "NIH alertes médicales". Seules les 10 premières minutes et les 5 dernières sont intéressantes. Le reste n'est que du bla bla bla, avec des bagarres ou des batailles, en l'année 1347. Avant de regarder ce film, les questions à se poser sur l'histoire : "qui reviendra vivants, à notre époque ?" et "qui resteront au Moyen-Age ?". Je me suis ennuyée. Ce film n'est pas aussi intéressant que "Retour vers le futur". Je mets 1 étoile et demie, qui ici, veut dire "mauvais".

Ce film est un pitoyable navet rempli d'anachronismes, de scènes plus improbables les unes que les autres; les acteurs n'ont aucun talent. Les dialogues sont inintéressants; on nous afflige de quelques "sacreubleus" et autres "moultes" sensé donner du réalisme à un décor en carton maché. La partie scientifique est digne d'un dessin animé roumain. On a vraiment l'impression de perdre son temps à regarder une telle daube...

Film creux et décevant. Malgré quelques fulgurances, un bien pauvre divertissement de dimanche après midi.

Habitué à voir Paul Walker dans les fast and furious, je fus surpris de le découvrir dans ce film qui passait un soir à la télé. Ce n'est pas un mauvais film mais ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre.

Film pas si mauvais que ca, bonne intrigue et belles scènes, seul hic est celui des voix des personnages supposés êtres français dans la VO : comme par exemple Dame Claire ou différents figurants. Mais sinon pouce en l'air pour ce film !

Ce film n'est pas des plus palpitant et passionnant mais reste sympathique à regarder, après une journée ensoleillée et éreintante :)

C'est pas à Richard Donner qu'on va apprendre à faire des films d'aventure rondement mené, prisonniers du temps n'est pas le meilleur mais il tient très bien la route. S'il reste grand public et n'évite pas quelques niaiseries, c'est bien filmé, les scènes de batailles sont sympas et la reconstitition d'un décors de moyen-âge bien fait.

J'ai adoré ce film. Le jeu d'acteur est excellent.
Une trés bonne surprise

Enorme histoire où c'est dans le passé pour expliqué tt chose du futur c'est enorme

J'ai d'abord vu le film que j'ai trouvé excellent, et j'ai eu (la mauvaise idée ?) de vouloir lire le livre. Au bout du compte c'est le livre qui est excellent et le film m'a soudain semblé trop vite expédié ! Conclusion, je me demande vraiment si j'ai bien fait de lire le livre...