3467 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
217 critiques spectateurs
5
19 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
61 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ROCCO02
24 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 15 mars 2008
Bon film mais j'ai été pas mal déçu par la fin. Je m'attendais à mieux. Les acteurs sont bons. Mais je trouve qu'il y a pas mal de questions sans réponses. Allez le voir quand même mais...
Dreamcastcher, j'ai découvert ce film à sa sortie au cinéma. Adapté d'un roman de S.king, nous le ressentons notamment avec le passage du passé et présent (un goût de ça ). Par contre,ce film n'est pas une grande réussite mais ça reste plaisant. Un casting de choix .. a voir sans les enfants évidemment
"Dreamcatcher", le roman de Stephen King m'avait captivé : reposant sur un solide suspens et une belle histoire d'amitié, je suis allé voir le film par curiosité sans m'attendre à quelque chose de révolutionnaire. Les lignes directrices sont présentes dans le scénario et certaines scènes, particulièrement bien dirigées. Donc, sans être un navet, il faut reconnaitre que la mise en scène manque les incroyables métaphores psychiques du roman et se permet des raccourcis catastrophiques notamment sur la fin de l'intrigue. Le film a le mérite d'exister pour ceux qui n'ont pas lu le roman extraordinaire dont il est tiré...
Une adaptation en demi teinte, peut- être un peu trop originale à mon goût... Cela dit, l'atmosphère est parfois angoissante. Le roman est sûrement meilleur !
Quelle déception. Jai heureusement lu le superbe roman de Stephen king avant de voire le film. Comparé au livre, ce film est une horreur. Celui-ci tien à peu près la route au début mais séloigne radicalement du roman vers le tiers pour devenir nimporte quoi. Cen est même incompréhensible, histoire originelle le roman est génial, pourquoi changé ? Jai limpression que ça a été bâclé. Conseil : Laissez tombé le film, profité plutôt du livre. qui en plus nest pas cher.)
Une adaptation d'un roman de King que je voulais absolument voir et dont j'ai été affreusement déçu. Malgré un bon casting, les acteurs ne sont pas convaincants, la réalisation est moyenne, l'histoire respecte le livre mais le scénario est complètement à l'ouest. Beaucoup de chose cruciale manque dans le film qui aurait pu le rendre plus cohérent. Le livre est très long et le film trop court pour bien exploité ses personnages. Du coup on se retrouve avec des personnages qui font des choses incompréhensibles, incohérentes,... On a pas le temps non plus de s'attacher à certains d'entre eux. L'adaptation souffre aussi de dialogues pas toujours supers, d'effets spéciaux ratés à des moments mais parfois réussis pour d'autres scènes. Un demi-point pour le casting, un demi-point pour l'histoire et un demi-point parce qu'on retrouve l'univers d'un roman, d'une histoire de Stephen King, sinon le film est une déception. Dommage car il y avait un gros potentiel.
Tout d'abord, je n'ai pas lu le livre de Stephen King et ne saurais donc jugé sur la fidélité au livre. Je le jugerai donc en tant que film normal! La 1ère partie est prenante, le mystère est gardé et la scène dans les toilettes est bien faite! Les acteurs sont également convaincants dans l'ensemble(surtout Damian Lewis) et les effets spéciaux sont tout de même exellents. Malheureusement trop de révélations nous font rapidement voir à qui on a affaire: l'éternelle confrontation contre les E.T., bourré de clichés dont s'inspire Kasdan( Independence Day et autre Men in Black). Autre point négatif, le scénario est assez embrouillé et les personnages sont mal exploités. Le scénario est en plein brouillard ( les soldats mettent en quarantaine parce qu'ils y a des E.T., et c'est tout à fait normal! On ne sait même pas ce qui advient des gens à la fin, et ce n'est qu'un exemple, d'ailleurs celle-ci est ridicule). Les personnages ont leur histoire complètement bâclées, et c'est dommage car il y avait moyen qu'ils soient intéressants. En gros, un film à regarder une fois comme ça, mais pas 2.
Rien de neuf, dans la galaxie "Stephen King". Il semblerait même légèrement en manque d'inspiration et du coup, nous ressort des éléments puisés un peu partout dans sa bibliographie et d'une maniere générale, dans la science fiction en général. On y retrouve ainsi pelle mele des empreints à "ça" (pour la bande de potes traumatisé par un evenement intervenu dans leur enfance) à "alien" (pour la version scato du parasite E.T)à "l'invasion des profanateurs de scépulture"... Bref rien de franchement nouveau, mais un goût franchement avoué pour le mauvais (goût). A oublier rapidement !
Film décevant, beaucoup trop long (seules les 30 premières minutes tiennent en haleine), les effets spéciaux sont à voir... Morgan Freeman ne tient pas un grand rôle. Je m'attendais à mieux venant d'une interprétation d'un livre de Stephen King.
Ce film est un chef d'oeuvre du genre, il semblerait que beaucoup soit passé à côté ! Maîtrisé de bout en bout, très bien réalisé et interprété. Dans la famille " The Thing " il y a Dreamcatcher...à découvrir sans aprioris. Le thème principal a une portée universelle, comme souvent chez Stephen King, bien plus profond qu'il n'y paraît...le monde est sous la menace d'un grand danger, la forme apparente n'augure pas d'une catastrophe aussi apocalyptique...et pourtant ! Un ennemi qui a du pouvoir sur vôtre esprit et l'art de se dissimuler dans tout un chacun, à méditer dans le monde réel, comment éviter le pire sans intervention extérieure ? une question qui a du sens.
Castrations, contaminations, flatulences et pouvoirs paranormaux au programme de ce film de science fiction assez sympathique. Ici les Aliens ne sont absolument pas gentil, et les 'blues boys' sont au bout du rouleau. Un film d'horreur qui a parfois de puissante métaphore, comme celle de la bibliothèque des souvenirs du docteur trompe la mort.