AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
61 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui aurait pu être monstrueux ; mais qui a eu le malheur de ne pas tomber sur le réalisateur qu'il méritait. Adapter un Stephen King n'est pas toujours facile... et la plupart du temps, les réalisateurs se plantent magistralement. Dreamcatcher ne fait pas exception. Sincèrement ; comment tenir en haleine le spectateur quand les personnages souffrent de flatulences incontrôlables ? Au moins, Lawrence Kasdan a le mérite d'avoir oser essayer... Sinon la pierre qui coule le navire c'est avant tout un scénario très mal adapté ! Les personnages sont vides, leurs rôles sont incroyablement limités ; leurs actions sont souvent incohérentes... Bref, là est la principale tare du film... Après, tout n'est pas à jeter ! Dans l'ensemble, les décors sont vraiment ce qu'il faut pour mettre l'ambiance... Mais il faut plus qu'un décor pour réaliser un bon film. Surtout avec un tel budget !
Film absolument génial. Autant par l'histoire que le jeu des acteurs. Film aussi pour enfant sans problème.
Un film qui commençait bien grâce à l'indéniable savoir-faire de Lawrence Kasdan pour filmer une bande de vieux potes, mais dès que le film se risque sur le terrain du fantastique, il devient très invraisemblable. Dommage que Kasdan ait complètement sacrifié l'émotion potentielle de son film au profit d'une science-fiction avec laquelle il est nettement moins à l'aise.
Hmmm. Un mot "space" !
Je n'ai pas lu le livre de Stephen King, donc, aucun moyen de comparer avec l'histoire originale. De mon point de vue, je trouve l'histoire très bizarre (cette histoire d'épidémie extraterrestre qui envahit le monde)... mais aussi l'histoire de ces hommes dotés de pouvoirs grace à leur ami... Je m'attendais à en apprendre un peu plus. La fin laisse le spectateur "sans voix". Enfin, ce film est un peu difficile à comprendre et je ne crois pas avoir bien cerné tous les sens...
En résumé, un film sans plus, mais pas un navet non plus. Sans plus car il ne répond pas à toutes mes questions...
Je n'ai pas lu le livre de Stephen King, donc, aucun moyen de comparer avec l'histoire originale. De mon point de vue, je trouve l'histoire très bizarre (cette histoire d'épidémie extraterrestre qui envahit le monde)... mais aussi l'histoire de ces hommes dotés de pouvoirs grace à leur ami... Je m'attendais à en apprendre un peu plus. La fin laisse le spectateur "sans voix". Enfin, ce film est un peu difficile à comprendre et je ne crois pas avoir bien cerné tous les sens...
En résumé, un film sans plus, mais pas un navet non plus. Sans plus car il ne répond pas à toutes mes questions...
Etant donné la qualité du roman de Stephen King, on pouvait attendre beaucoup de sa version sur grand écran réalisé par le coscénariste de L’empire contre attaque et à l’excellent casting auquel qui il a fait appel. Comme souvent quand une œuvre de S. King est l’adaptée en scénario concret, la part métaphysique de l’intrigue qui donne sa quintessence au livre est entièrement passé à la trappe. Alors ici en reste quoi ? Après un début prometteur laissant plané le doute autour de l’origine des pouvoirs télépathiques des personnages et du virus extraterrestre, et là une horde de militaires débarque et fait basculer le récit sans grand suspense loin de l’histoire du livre pour nous entrainer vers une fin grotesque. Pour ce qui est des acteurs, ils sont tous aussi décevants et les effets spéciaux sont pour la plupart ratés. Cette série Z n’a pour ainsi dire aucun intérêt.
Une série B ennuyeuse, sans le garde-fou du second degré, et sans saveur. On gardera quelques passages relativement épiques, si je puis dire. Ce cortège d'Aliens et de choses visqueuses ne parvient à aucun moment à arracher un frisson. On gardera en positif de beaux paysages, bien filmés, et une réalisation honnête.
La bande annonce est magique mais le film, lui, une blague que j'aurai préfèré éviter. Au lieu de s'appeler Dreamcatcher, ce truc aurait du s'appeler "Je te sors du fion feat. Hémoglobine gratuit". Damian Lewis joue au clown sans le nez rouge, Jason Lee se fait croquer sans avoir eu le temps de se torcher, Timothy Olyphant profite d'une envie pressante pour écrire son nom dans la neige et Thomas Jane semble avoir signer juste pour pouvoir faire de la moto de neige. Morgan Freeman,lui, semble se demander ce qu'il est venu faire dans cette galère. C'est compréhensible.
Immense foure-tout Dreamcatcher est une adaptation ratée du roman de Stephen King.
L'histoire est ridicule, les effets spéciaux très mauvais, la fin...loupé et même un grand acteur comme Morgan Freeman ne parvient pas a relever le niveau.
Un film désastreux a oublier et vite!
L'histoire est ridicule, les effets spéciaux très mauvais, la fin...loupé et même un grand acteur comme Morgan Freeman ne parvient pas a relever le niveau.
Un film désastreux a oublier et vite!
JeremGar
euh...reflechissons à ce que nous pouvons dire sur ce...film?! on peut appeler ça comme ça?! muè...enfin bref pour le definir en un mot NULLISSIME et un conseil "A éviter" pour perdrez 2h de votre vie pour rien ;) !! Non mais sérieusement l'intrigue est vide, il manque quelque(S) chose(S) (je precise bien les "S" majuscules parce qu'il en manque des choses !!)..
Mon Dieu qu'il est embrouillé ce film... Long et embrouillé même ! C'est bizarre car j'en gardais plutôt un bon souvenir, à moins que je mélange avec le roman, c'est possible. Toujours est-il que ce nouveau visionnage m'a surtout inspiré ennui et incompréhension. Pourtant les références prestigieuses sont nombreuses, je pense notamment à « The thing » ou à « Alien » dont le réalisateur paraît s'être largement inspiré sans toutefois en atteindre la qualité. La faute en grande partie à un scénario confus qui plonge le spectateur dans l'incompréhension la plus totale. Malgré des effets spéciaux corrects et plusieurs scènes très efficaces, notamment avec les vilaines bestioles, on finit par décrocher faute d'une ligne narrative claire. Les acteurs ne sont pas mauvais, mais ils ne parviennent pas à combler les manques du scénario et à sauver le navire « Dreamcatcher » de son inévitable naufrage. A éviter !
Une adaptation de Stephen King absolument navrante... les œuvres inspirées de ce grand auteur sont aussi bien capables d'être des chef 'd'oeuvre que d'être des navets. La on est dans le deuxieme cas de figure, "Dreamcatcher" est un film complètement raté, incohérent, inintéressant, inutile ... Les acteurs ne transmettent rien du tout, la mise en scène est banale avec des effets spéciaux dignes des reconstitutions e=M6... Une joli navet qui s'oublie tres vite.
La première partie de ce film est tellement bonne qu'il serait dommage de passer à côté.
Tout y est : tension permanente, flou le plus total, on est scotché à notre fauteuil.
Malheureusement le seconde partie est tellement ratée que ce serait suicidaire de regarder un tel film.
C'est tout le paradoxe de Dreamcatcher qui est à l'image de la plupart des romans de Stephen King : bâclé et décevant dans la dernière ligne droite.
Tout y est : tension permanente, flou le plus total, on est scotché à notre fauteuil.
Malheureusement le seconde partie est tellement ratée que ce serait suicidaire de regarder un tel film.
C'est tout le paradoxe de Dreamcatcher qui est à l'image de la plupart des romans de Stephen King : bâclé et décevant dans la dernière ligne droite.
Je trouve que l'adaptation du roman est plutot bien faite, si ce n'est que ce n'est pas un grand film, mais il se laisse voir...
Je la voue je le confesse j 'aime manger le caca qui sort de mes fesses voila la phrase que ce film m'inspire. je n'ai pas lu le livre mais vraiment on est ou la? Je pose vraiment la question. Est ce une avalanche de mauvaise idée ou juste la sensation de s'être perdu dans un station d'épuration? Dans ce film un moment clef ou tout dérape : un personnage sur des toillettes avec le couvercle baissé pour éviter qu'un terrifiante créature n'en sorte, notez que le sol est recouvert de sang et d'excréments et la c'est le drame ce personnage assis sur ce couvercle dont la solidité est garante de sa survit à besoin d'un cure dent oui un cure dent et la un cure dent est à disposition par terre ( j'ai parlé précèdement de l'état du sol) mais il est trop loin pour être attrapé alors le personnage se penche pour attraper son precieux cure dent et la la mechante créature s'echappe et le bouffe. Voila ce moment arrive aprés 45 min d'ennui. et le reste du film est un succession de débilité profonde. je n'appronfondirais pas plus rien que d'y repenser c'est éprouvant.
Je n'ai pas vraiment aimé ce film, bien que certaines scènes m'aient fait frémir un max. J'avoue que l'ambiance est maitrisée et les effets spéciaux ne sont pas ratés. Mais le film dans l'ensemble est un échec. La construction est trop alambiquée, trop superficielle, prévisible.. mais je ne blâmerai pas l'adaptation, je crois qu'on a connu pire!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse