menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,7
3467 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
61 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation d’un roman de Stephen King qui ne restera pas dans les annales du 7ème art. Absolument catastrophique à tous les niveaux, que ce soit par la réalisation laborieuse de Lawrence Kasdan ou encore par son scénario grotesque. Un film à oublier.
WHAOU ! Probablement l'un des pire film que j'ai jamais vu ! Pourtant y'a de bons acteurs dedans, mais ils jouent tous très mal !
Les répliques sont extraordinaire de nullité et l'histoire...mon dieu ! J'aime bien Stephen King pourtant, mais là, ça doit être son pire de pire ! "Alors, un peu de Shining, un peu de "ça", je pompe un peu "The thing" aussi...
A mettre au panthéon des pires films sans hésiter.
Ceci dit, j'ai bien ri. Merci pour ça.
Les répliques sont extraordinaire de nullité et l'histoire...mon dieu ! J'aime bien Stephen King pourtant, mais là, ça doit être son pire de pire ! "Alors, un peu de Shining, un peu de "ça", je pompe un peu "The thing" aussi...
A mettre au panthéon des pires films sans hésiter.
Ceci dit, j'ai bien ri. Merci pour ça.
L'un des film les plus nuls et bidons que j'ai jamais vu,c'est vraiment du n'importe quoi Stephen king est capable de tellement mieux mais bon je ne sais pas ça vient surement du film plus que du bouquin en tout cas c'est nul!
Note sévère car j'ai été déçu. Casting prestigieux, effets spéciaux, bon roman, beaucoup de pub... pour aboutir à un vulgaire film de série Z. Le film est sympa à voir à la tv en deuxième partie de soirée mais ne mérite pas d'être au cinéma ou acheté en DVD.
Oh, un cauchemar. Non, un popo...et ce n'est même pas une insulte, c'est un constat : voyez seulement l'intrigue, ou le livre de Stephen King (qu'on n'a aucune envie de lire, après ce calvaire), et vous verrez que la créature est vraiment une défécation qui attaque les gens. Comment voulez-vous exprimer sérieusement votre avis sur le film à partir de là ? Dreamcatcher n'est pas une parodie, si c'est ce que cette histoire vous inspire, au contraire : on est devant un nanar accompli (il se croit bon), à énorme budget et qui est tout ce qu'il y a de plus sérieux, donc ultra-pénible. 70 millions de dollars pour faire cela, 2h15 de votre temps pour aboutir à un état d'épuisement dont vous n'avez clairement pas besoin, un conglomérat de scènes qui n'ont aucun sens. Rien que la première demi-heure vous convaincra de votre erreur lors du choix du film, entre la pénible discussion macho entre les hommes qui parlent de leurs "conquêtes d'un soir" (on le dit plus poliment qu'eux, notre maman nous a bien éduqué, nous), le flashback (qui déboule de nulle part) sur un gamin en slip, qui revient ensuite directement sur une partie de chasse dans la neige (avec des acteurs qui jouent comme des tanches) qui sauve un gars qui rote en boucle... Et ce n'est que le début, l'explosion de WC tant attendue arrive (L'Arme Fatale n'a qu'à bien se tenir). Dreamcatcher est une SF ordurière, qui ne semble aller nulle part : Morgan Freeman arrive avec ses gros hélicoptères, les scènes de rêves bizarres - on a bien vu un gars dégainer son flingue pour téléphoner, ou bien ?!! - s'enchaînent de leur côté, les scènes de baston avec les aliens continuent, les flashbacks sur les jeunes qui ressemblent vaguement au groupe des Losers du livre / films Ça entrecoupent le propos... Rien ne va ensemble, rien ne s'écoute, tout s'enchaîne dans une bouillie indigeste, jusqu'au final qui nous pond à l'improviste qu'en réalité, le petit qui a des difficultés n'est pas handicapé, non :
spoiler:
c'est un alien aussi.
AH. D'accord, alors d'où vient-il, que veut-il, questions qu'on pouvait déjà proposer pour la première espèce d'alien... Dreamcatcher se fiche de vous, à un point, si vous vous posiez ces questions... On pense qu'on tient à la fois la pire adaptation de Stephen King (pour la meilleure : foncez voir Misery), et aussi l'un des accidents industriels les plus pitoyables que le cinéma a connu (une souffrance prolongée sur 2h15, gavée de fric, qui est sortie au cinéma... Aucune excuse). On rêve que ce navet finisse avec un bon coup de chasse d'eau.
AH. D'accord, alors d'où vient-il, que veut-il, questions qu'on pouvait déjà proposer pour la première espèce d'alien... Dreamcatcher se fiche de vous, à un point, si vous vous posiez ces questions... On pense qu'on tient à la fois la pire adaptation de Stephen King (pour la meilleure : foncez voir Misery), et aussi l'un des accidents industriels les plus pitoyables que le cinéma a connu (une souffrance prolongée sur 2h15, gavée de fric, qui est sortie au cinéma... Aucune excuse). On rêve que ce navet finisse avec un bon coup de chasse d'eau.
un film qui est presque passé inaperçue au cinéma mais le DVd a rattrapé tout cela....
Les extra terrestres qui ont débarqués sur terre, l'état au courant qui cherche a cacher, ... rien de nouveau, mais bon y'a de trés bon acteurs .
N'annulez pas un repas aux chandelles pour autant !
Les extra terrestres qui ont débarqués sur terre, l'état au courant qui cherche a cacher, ... rien de nouveau, mais bon y'a de trés bon acteurs .
N'annulez pas un repas aux chandelles pour autant !
Une bonne petite série B sympa au casting étincellent avec le charismatique Thomas Jane, le surprenant Damian Lewis, l’excellent Jason Lee et l’hilarant Tymothy Olyphant (on se demande quand même ce que Morgan freeman et Tom Sizemore viennent faire là !). Pourtant, certains parti pris (les scènes dans la tête de Jonesy) sont ratés et le final est carrément grotesque ! Pas très effrayant mais dépaysant!
Un bon suspense "à l'ancienne". Les acteurs sont parfaits. Le suspense est bien présent et on s'ennuie pas une seule seconde
La mise en scène désordonnée donne au film un ton particulièrement ennuyant et énervant à la longue.
C’est loin d’être le meilleur Stephen King que Hollywood a adapté pour le cinéma. On ressent des lenteurs par moment et parfois je reconnais que j’ai eu du mal à suivre car l’histoire part dans tous les sens et c’est là sa faiblesse car on manque d’explication. Ça reste un thriller bon marché et c’est vrai que les monstres sont vraiment dégoûtants.
Ca démarrait bien,sur une base de survival horreur.Puis d'un seul coup,c'est comme si le scénario avait fait demi-tour et on se retrouve avec quelque chose de bizarre mi science-fiction/comédie/horreur. Ça en devient même risible et ça se répercute sur les acteurs qui se demandent ce qu'ils font là .
Et là vous allez me dire pourquoi mettre 5 ? Pour le début intéressant ,tout n'est pas à jeter mais le potentiel de ce film était plus élevé et on sent que même le réalisateur n'y a pas cru.
J'ai un conseil,débranchez-vous le cerveau !
Et là vous allez me dire pourquoi mettre 5 ? Pour le début intéressant ,tout n'est pas à jeter mais le potentiel de ce film était plus élevé et on sent que même le réalisateur n'y a pas cru.
J'ai un conseil,débranchez-vous le cerveau !
Pittoresque. Son exécrable moyenne est décevante mais compréhensible. Malgré tout l'originalité (pour le meilleur et pour le pire) m'incite à lui donner une bonne note.
Je reste sur une impression plutôt mitigée avec ce Dreamcatcher. En effet, les 40 premières minutes sont étonnamment bonnes et le film fait montre d'une très bonne réalisation, avec une ambiance travaillée aux petits oignons. Puis à partir du moment où les militaires interviennent (vers la seconde moitié du film à peu près), la qualité se dégrade pour aller lorgner sur les films de série Z. Il y avait du potentiel dans ce film, malheureusement gâché par de mauvaises idées scénaristiques.
Je me disais 1,8/5 c'est super sévère, surtout que le livre était génial.
J ai donc regardé le film le minute après avoir terminé le livre. Les 40 premières minutes sont très bonne, suivent le bouquin même si certains dialoguent paraissent forcés et des rendu a l’écran quelquefois étrange...
Puis le personnage de Freeman arrive et ca part en cacahuètes. Toute la partie psychologique, se passant dans la tete de Jonesy est passée a la trappe. Le film va tellement vite, on ne s'attache pas a owen, la poursuite dans le livre dure quelques centaines de page la en quelques minutes c'est terminé... L'humanification de MR Gray est inexistante, le combat mental entre Jonesy et lui sont passé a la trappe, on ne sait rien des intentions de Mr Gray alors que c'est explicitement expliqué dans le bouquin.
Que dire de cette fin... Ridicule et absurde...
Extrêmement décevant pour les lecteurs et je vois pas comment les non lecteurs ont pu comprendre ce film et l'apprécie...
J ai donc regardé le film le minute après avoir terminé le livre. Les 40 premières minutes sont très bonne, suivent le bouquin même si certains dialoguent paraissent forcés et des rendu a l’écran quelquefois étrange...
Puis le personnage de Freeman arrive et ca part en cacahuètes. Toute la partie psychologique, se passant dans la tete de Jonesy est passée a la trappe. Le film va tellement vite, on ne s'attache pas a owen, la poursuite dans le livre dure quelques centaines de page la en quelques minutes c'est terminé... L'humanification de MR Gray est inexistante, le combat mental entre Jonesy et lui sont passé a la trappe, on ne sait rien des intentions de Mr Gray alors que c'est explicitement expliqué dans le bouquin.
Que dire de cette fin... Ridicule et absurde...
Extrêmement décevant pour les lecteurs et je vois pas comment les non lecteurs ont pu comprendre ce film et l'apprécie...
Mais c'est quoi ce film tordu et mauvais !! A croire que les mecs ne lisent pas leur scénario
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse