menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
19597 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
80 critiques
3
61 critiques
2
130 critiques
1
136 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Etes-vous un fan de films où l'on peut voir toute une troupe de (super) héros se déchaîner contre les forces du Mal? Ce film est fait pour vous! Le problème reste que la plupart des clichés du genre sont repris, gâchant le suspense (tout est prévisible); que les acteurs ne sont pas terribles (Sean Connery ne peut rattraper le tir) et que les effets numériques sont carrément loupés. Heureusement que le film possède une certaine classe de part les costumes et décors, et que les scènes d'action soient suffisamment entraînantes pour que l'on sorte de l'ennui. Divertissant mais vite oubliable.
Un film réunissant autant de légendes s'annonçait assez prometteur et ambitieux. Cependant, je trouve que c'est ici que se situe toute la limite de ce film. A vouloir trop en faire, le film se perd dans un scénario assez décevant. Cependant, certaines scènes sont assez bien faites.
Film de facture honnête. Sans doute une commande n'a pas besoin d'un réalisateur qui a des partis-pris élaborés. La réunion de tous ces héros principalement anglo saxons aurait pu donner mieux. malgré tout un moment divertissant.
Si le big cross-over est aujourd'hui un standard du film fantastique de super héros, réunir des personnages de la littérature du XIXème siècle était une entreprise très alléchante. Au final, la ligue des gentlemans extraordinaire est une petite déception car le film n'est pas à la hauteur de ses têtes d'affiches. Je ne suis pas un spécialiste de tous les personnages cultes qui sont dans le film mais il est dommage de remarquer que certains n'ont pas grand chose à voir avec leur matière d'origine ( je pense notamment au capitaine Nemo qui a une personnalité totalement différente dans les romans de Jules Verne ). Changer la substance de ces personnages célèbres enlève l'intérêt de les réunir à l'écran pour les faire cohabiter et se confronter. L'intrigue peine à trouver de l'originalité même si le rebondissement à mi parcours est plutôt plaisant. Les effets spéciaux ne sont pas toujours très convaincant et j'aurai préféré que les éléments fantastiques soient de ce fait plus subtils. L'ensemble n'est pas pour autant désagréable et se suit sans ennui. La reconstitution du XIXème siècle est plutôt sympathique et il est toujours intéressant de transposer les films de super-héros dans un contexte historique. La distribution n'est pas inoubliable et l'on peinera à retenir une performance particulière. L'un des principaux intérêts du film est qu'il s'agit du dernier film avant sa retraite du grand Sean Connery auquel le scénario offre une sortie plutôt touchante avec un petit hommage. Toutefois, faire un meilleur film aurait été un bien meilleur hommage. Car il y avait matière à faire beaucoup mieux et plus audacieux. De ce point de vue, « Van Helsing » qui se situe à la même époque avec le même type de personnage, se révélait, malgré ses défauts, plus audacieux et ambitieux sur le scénario. Reste ici un divertissement distrayant.
Le personnage du Dr Jekyll est le seul point positif et de potable dans ce film, je suis impressionnée par sa métamorphose, le reste est du gâchis, la réalisation fut pourri par un scénario moyen, j’ai du mal à me retrouver dans ce bazar explosif, trop d’originalité tue l’originalité pour du bourrin incohérent que l’on retrouve dans le double rôle inutile tenu par Sean Connery, producteur et acteur médiocre, une fin de carrière raisonnable.
L'idée état pourtant originale : réunir des héros legendaires du 19ieme siecle ! mais le seul probleme etant le scenario qui laisse plus qu'a desirer, on se demande ou est l'histoire, mis a part ceci, de belles cascades et de beaux effets speciaux
Une bonne idée de base avec tous ces personnages célèbres réunis mais la mise en scène perd en qualité. Trop d'effets spéciaux tuent les effets spéciaux, c'est mal fait. Le scénario est tiré par les cheveux mais ça passe pour combler l'heure et demie de show. Un nanar quand même.
Adapté d'une BD d'Alan Moore(From Hell,Watchmen...),"La ligue des gentlemen extraordinaires"(2002)est surtout un anachronique nanar,qui se moque du monde.En fait,le seul élément intéressant est la réunion de ces 7 héros de la littérature fantastique,et il est tué dans l'oeuf.Car malgré un budget confortable,ce film n'est que laideur visuelle,effets spéciaux complètement ratés et scénario minimaliste et incompréhensible.A cela,rajoutons des interactions inexistantes entre les personnages,et les acteurs qui les incarnent.Ca fait beaucoup pour un seul film!Pour son dernier film(à ce jour),Sean Connery revêt les habits de l'aventurier Allan Quatermain.S'il garde la classe,il n'a que quelques répliques bien senties à se mettre sous la dent,et son remplacement par un cascadeur pour toutes les scènes agités est assez gênante.On trouve aussi l'immortel Dorian Gray,l'Homme Invisible,le Dr Jekyll et Mister Hyde,le Capitaine Nemo,l'agent Tom Sawyer,et la vampire Mina Harker.Toutes ces individualités,fascinantes sur le papier,e forment pas un tout.L'esthétique gothique et victorienne ne va pas de pair avec une ambiance désinvolte.Un drôle de ratage.
Un film très confus, aux effets spéciaux douteux (pour ne pas dire manqués) et aux personnages approximatifs (quelques embrouillages entre les mythes de chacun). Heureusement il y a Sean Connery qui reste un grand acteur malgré un rôle compliqué à interpréter sans tomber dans le ridicule ou le peu crédible. La fin est expédiée et surtout risible, il n'y a pas de quoi faire le détour exprès pour voir La Ligue des Gentlemen extraordinaires. Les fans de Allan Quaterman le verront par curiosité ou pour progresser dans l'intrigue filée, mais le commun des spectateurs fera mieux de s'abstenir, sous peine de trouver le temps long, des situations improbables (les inepties sont beaucoup plus efficaces pour faire rire que les gags faciles que l'on nous sert...) et des personnages peu attachants. Un "all-cast movie" (film qui ne repose que sur la réunion de plusieurs personnages connus) qui est brouillon, fade et dispensable.
Sean Connery vieillissant convient finalement assez bien au rôle. Les effets spéciaux tiennent leur promesse, mais l'histoire aurait pu être mieux traitée.
Un film commercial, où seul les effets spéciaux ont une once d’intérêt. Le scénario est inexistant, basique et prévisible. Les personnages sont caricaturaux et tombent dans le cliché. Emmerdant comme film. Aucun personnage attachant vu qu'ils sont pas mal tous caricaturaux. Rien de bien impressionnant... ou même d'original.
Si l'oeuvre originale est géniale grâce à une idée brillante, son passage à l'écran est beaucoup moins convaincant.
On dira ce qu'on veux dessus, sans être un grand chef d'œuvre, j'aime bien ce film. Cette idée de crossover entre divers personnages de fictions littéraires me plait énormément ^^. Après je reconnais qu'il peut souffrir de nombreux défauts, mais il se laisse agréablement regarder à côté de certains mauvais films.
Ouais, ce film ne vole pas haut, heureusement que Sean Connery est là, sinon le film je l'aurais classé dans les navets, mais Sean Connery sauve le film ! Il joue à merveille ! Et si on regarde le film d'un oeil moins critique, c'est plus comique que pathétique, avec Dorian Gray, etc... Evidemment, vous ne comprendrez pas grand chose au film si vous n'avez pas lu au moins une fois dans votre vie :
- Le Portrait de Dorian Gray
- 20.000 lieues sous les mers
- L'île Mystérieuse
- Dracula
- L'homme Invisible
- Dr Jekyll et Mr Hyde
- Le Tour du monde en 80 jours
Donc un film destiné aux connaisseurs des romans de Jules Verne, H.G. Wells et compagnie ;)
- Le Portrait de Dorian Gray
- 20.000 lieues sous les mers
- L'île Mystérieuse
- Dracula
- L'homme Invisible
- Dr Jekyll et Mr Hyde
- Le Tour du monde en 80 jours
Donc un film destiné aux connaisseurs des romans de Jules Verne, H.G. Wells et compagnie ;)
Plusieurs personnages emblématiques de la littérature se réunissent pour contrecarrer les plans machiavélique d'un mystérieux individu. Le scénario n'a vraiment rien d'exceptionnel, de même que la profondeur des personnages qui n'est absolument pas travaillé, sans doute par peur de ne pas coller aux œuvres originales dont ils sont issus. Difficile dans ces conditions de s'attacher aux personnages. En revanche, l'esthétisme est très soigné, cet univers de fin du XIXème siècle à laquelle s'ajoute une petite touche de technologie avancé rend très bien et les scènes d'action sont prenantes. Il y a donc de quoi se divertir dans ce film, mais pas de quoi se passionner.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse