Mon compte
    La Mouche 2
    note moyenne
    1,9
    687 notes dont 65 critiques En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    répartition des 65 critiques par note
    4 critiques
    6 critiques
    8 critiques
    21 critiques
    12 critiques
    14 critiques
    Votre avis sur La Mouche 2 ?

    65 critiques spectateurs

    Caine78
    Caine78

    Suivre son activité 3810 abonnés Lire ses 7 395 critiques

    1,5
    Publiée le 1 octobre 2010
    Il faut reconnaitre qu'il y a de quoi être séduit au premier abord par cette "Mouche 2". En effet, l'ambance et la mise en scène s'avèrent vraiment soignées, et l'ambiance assez étrange parvient vraiment à faire son effet. De plus, le film semble vouloir se diriger vers une autre direction que le précédent opus, avec un scénario apparemment plutôt remanié. Hélas, la suite ne tient pas la distance, l'histoire s'avérant être quasi-identique à la précédente sans lui apporter vraiment quoi que ce soit de nouveau. Reste quelques belles idées de mise en scène qui permettent tout de même de capter notrez attention, et cela même si l'inévitable histoire d'amour s'avère assez prévisible bien que pas aussi terne que l'on aurait pu s'y attendre. Car on reconnaitra également à Eric Stoltz et Daphne Zuniga une certaine fraicheur permettant au film de garder un certain sens. Dommage alors que Walas aie jugé utile de terminer sur une course-poursuite de près d'une demie-heure certes plutôt bien foutu mais qui sent tout de même fortement le "sous-Alien de série B". On a en prime un déchainement de violence peu ragoutant (certaines scènes vraiment gores font leur effet mais quelle utilité en définitive?) qui poussent le film à descendre à un niveau qui était pourtant resté assez honnête jusque-là. Et que dire de cette fin assez navrante (même si le réalisateur avait eu la décence de nous y préparer en milieu de film en l'évoquant), mais malgré tout cela arrive tout de même une sorte de vague contrôle sur l'ensemble, faisant que certaines scènes (encore!) permettent à l'ensemble de ne pas perdre tout intérêt. Voila donc une suite au fond assez inutile et qui est loin d'être exempte de tout reproche, mais qui aura au moins eu le mérite d'offrir une mise en scène soignée et quelques jolie idées, et cela ne serait-ce que pendant la moitié du film. On s'en contentera.
    Shawn777
    Shawn777

    Suivre son activité 161 abonnés Lire ses 2 391 critiques

    2,5
    Publiée le 7 avril 2017
    Cette suite de "La Mouche" sorti en 1989 et réalisé cette fois par Chris Walas est nettement moins bonne que le premier. On suit cette fois le fils de Brundle Mouche, Martin, qui est élevé dans un laboratoire et qui grandit à une vitesse phénoménale et il reprend les travaux de son père sur les télé-porteurs mais les gènes hérités de son père vont vite refaire surface. Le scénario n'est donc pas vraiment original et sonne vraiment être écrit pour faire une suite facile qui surfe sur le succès du premier. La surprise n'est donc pas au rendez-vous car on devine très vite la fin et les personnages ne sont dans l'ensemble pas très recherchés et assez clichés. La trame de l'histoire tient quand même assez la route et c'est tout de même sympathique de suivre les aventures de ce personnage et de plus, le film est bien rythmé et on ne s'ennuie pas. Pour ce qui est des effets spéciaux, ils sont bons, voir même très bon mais le costume pour spoiler: la mouche géante
    était beaucoup plus réaliste et dégoutant dans le premier. Du côté des acteurs, nous avons Eric Stoltz, le Marty McFly original de "Retour vers le Futur" qui joue plutôt bien, Daphne Zuniga et Lee Richardson qui jouent eux aussi assez bien. "La Mouche 2" n'est donc pas génial et surtout pas très utile au premier mais il se laisse malgré regarder par simple plaisir.
    groil-groil
    groil-groil

    Suivre son activité 70 abonnés Lire ses 185 critiques

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    On aurait aimé contempler des scènes aussi fortes que celle de "La Mouche" dans le fade successeur sorti en 1989 et réalisé par le pâlichon Chris Walas. Le film n’est pas un navet, soyons honnête, mais il se contente de reproduire peu ou prou la structure narrative du film de Cronenberg en la déplaçant dans le temps - un enfant est né de l’union susmentionnée et celui-ci, atteint d’une maladie qui le fait vieillir rapidement en faisant un adulte surdoué à l’âge de cinq ans, souffre des mêmes mots que son père et va essayer de refaire fonctionner la machine à téléporter dans le but de réussir la fusion qui le sauverait. Ce film est un film d’horreur moyen, tout à fait regardable, mais absolument incomparable avec son géniteur qui est, lui, exemplaire dans sa mise en scène et dérangeant dans ses thèmes abordés.
    boscopax
    boscopax

    Suivre son activité 59 abonnés Lire ses 1 509 critiques

    1,0
    Publiée le 29 avril 2008
    Bien moins percutant que la première partie, La Mouche 2 ne vaut que pour la clôture de la malediction familiale et de l'hérédité. Malheureusement tout est convenu et peu intéressant quand on connait la qualité du métrage de Cronenberg.
    ER  9395
    ER 9395

    Suivre son activité 49 abonnés Lire ses 1 337 critiques

    2,0
    Publiée le 2 septembre 2012
    Une mauvaise suite , peu d’intérêt à voir ce film , c'est très décevant .
    Alexis D.
    Alexis D.

    Suivre son activité 66 abonnés Lire ses 869 critiques

    2,0
    Publiée le 6 octobre 2015
    Un film d'horreur bien particulier, dans l'ensemble je n'ai pas trop aimé. Le scénario ne m'a pas captivé plus que ça, le film devient rapidement un petit survival assez gore et bête et méchant. Les acteurs ne m'ont pas marqué plus que ça. Bon le film a quand même le mérite de dénoncer les volontés de profits à des fins douteuses sur le thème de la modification génétique. Je n'ai pas vu le film original, mais franchement cette suite ne m'en donne pas l'envie
    marv29
    marv29

    Suivre son activité 50 abonnés Lire ses 469 critiques

    0,5
    Publiée le 30 novembre 2007
    une très mauvaise suite. la mouche est pitoyable, l'histoire débile, les effets-spéciaux ridicule. on croirait voir un téléfilm pourri sur M6. petite parenthèse pour eric stolz quand meme. sinon je conseille a film a personne, sauf pour les amateurs des navets.
    VodkaMartini
    VodkaMartini

    Suivre son activité 36 abonnés Lire ses 410 critiques

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Dans le genre "gros nanar qui tâche", celui-là, il est pas mal. La bestiole semble tout droit sortie d'une soirée disco trop arrosée, les acteurs sont complétement perdus et grimacent à tel point qu'on a envie de leur filer des laxatifs, le scénario a été probablement concoté par des gars trop malades pour être admis à Sainte-Anne et le "twist" final, mémorable de connerie amphigourique, vous fera marrer encore le lendemain matin. Parce que, quand le méchant est puni en devant ramper, habillé d'un matelas Epeda enroulé autour du corps à l'aide d'un collant géant rose chair (il ressemble au bonhomme Michelin d'ailleurs), et qu'il voit une mouche venir se poser sur sa gamelle en signe d'ironie suprême...alors là, c'est énorme.
    Ghighi19
    Ghighi19

    Suivre son activité 18 abonnés Lire ses 1 086 critiques

    3,5
    Publiée le 15 juin 2018
    Il est grand temps de réhabiliter ce film mal aimé et surtout mal connu . Pas directement réalisé après le film de Croneneberg mais en 1989 il n a pas à rougir de son aîné. Une suite plutôt originale vu les événements de la fin de "The Fly " on se demande à chaque instant jusqu'où le scénariste va nous amener . Le final est effectivement inattendu et pour le coup met un terme à des possibilités de suite .
    Eowyn Cwper
    Eowyn Cwper

    Suivre son activité 49 abonnés Lire ses 1 894 critiques

    2,0
    Publiée le 28 janvier 2016
    Une fois qu'on part du principe que le film sera de toute façon une exécrable suite commerciale, on ne peut plus guère y trouver que des qualités. Le film de Cronenberg a ici été repris par son responsable des effets spéciaux. Résultat : une bonne continuité dans le gore, des effets exhibés et un lien de plus en plus flou avec le fameux diptère, ce qui a aussi sa part avantageuse car c'est une autre histoire qui commence. Dans cette histoire, on peut constater avec une certaine satisfaction que la créature garde un fort côté humain ; un fil rouge inhabituel pour un scénario aussi brutal qui s'avère miraculeusement une bonne recette. Hélas, à part ces quelques points forts, il n'y a pas grand-chose d'autre que de piètres acteurs et un petit budget. Le comble est atteint quand les personnages annoncent qu'ils ne savent plus quoi faire ; un aveu qui reflète bien l'impasse que représente cette oeuvre.
    hyrule
    hyrule

    Suivre son activité 53 abonnés Lire ses 1 480 critiques

    0,5
    Publiée le 25 juillet 2008
    Ce deuxième volet est mille fois plus pathétique que le premier ! Il s'agit tout au plus d'un remake du premier mal réchauffé !
    Venez en parler sur : http://tempslibre.forumr.net
    MadAngelus
    MadAngelus

    Suivre son activité 37 abonnés Lire ses 536 critiques

    1,0
    Publiée le 19 février 2012
    Que se passe t il si l'on ôte toute profondeur au film de David Cronenberg?
    Valerie M
    Valerie M

    Suivre son activité 13 abonnés Lire ses 173 critiques

    5,0
    Publiée le 5 juillet 2020
    Je mets cinq étoiles pour rehausser la note globale, que je ne trouve pas à la hauteur du film. J'ai beaucoup aimé ce film, qui s'en sort très bien en dépit du premier devenu culte... Et c'était pas gagné.
    Beaucoup d'émotion dans ce film...
    La scène du chien m'a particulièrement marquée...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 17 février 2017
    Une suite plutôt honorable à la mouche, certes les acteurs sont pas supers bons mais le scénario et l'ambiance sont bien là.
    alouet29
    alouet29

    Suivre son activité 44 abonnés Lire ses 1 514 critiques

    3,0
    Publiée le 1 février 2016
    Film assez sympa, presque aussi bon que la précédente version, alliant fantastique, horreur, action et romance. Les aspects dramatiques sont vraiment convaincants.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top