menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
790 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
7 critiques
3
8 critiques
2
23 critiques
1
13 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fois qu'on part du principe que le film sera de toute façon une exécrable suite commerciale, on ne peut plus guère y trouver que des qualités. Le film de Cronenberg a ici été repris par son responsable des effets spéciaux. Résultat : une bonne continuité dans le gore, des effets exhibés et un lien de plus en plus flou avec le fameux diptère, ce qui a aussi sa part avantageuse car c'est une autre histoire qui commence. Dans cette histoire, on peut constater avec une certaine satisfaction que la créature garde un fort côté humain ; un fil rouge inhabituel pour un scénario aussi brutal qui s'avère miraculeusement une bonne recette. Hélas, à part ces quelques points forts, il n'y a pas grand-chose d'autre que de piètres acteurs et un petit budget. Le comble est atteint quand les personnages annoncent qu'ils ne savent plus quoi faire ; un aveu qui reflète bien l'impasse que représente cette oeuvre.
Que se passe t il si l'on ôte toute profondeur au film de David Cronenberg?
Une suite plutôt honorable à la mouche, certes les acteurs sont pas supers bons mais le scénario et l'ambiance sont bien là.
Film assez sympa, presque aussi bon que la précédente version, alliant fantastique, horreur, action et romance. Les aspects dramatiques sont vraiment convaincants.
Forcement,quand on demande au concepteur des effets speciaux du premier de realiser le second,faut pas s'attendre à un monument du cinema non plus hein!Mais bon,ils auraient quand meme pu laisser le chien en vie merde!!! (bande de fumiers va!)
Cette suite est raté, on est trés du chef d'oeuvre de Cronenberg.
Malgré que l'histoire de base est interessante les situations et les personnages sont caricaturaux. De plus le mise en scéne fait trés "brouillone".
Une vrai déception.
Malgré que l'histoire de base est interessante les situations et les personnages sont caricaturaux. De plus le mise en scéne fait trés "brouillone".
Une vrai déception.
Catastrophe.
Vraiment pas à la hauteur du premier, mais pas mauvais non plus. Ce film mérite d'être vu au moins une fois pour les amateurs de films d'horreur.
Ah la la... Une suite honorable, mais qui n'atteint pas la hauteur du précédent film. Attention par contre, on change totalement d'ambiance et d'état d'esprit. On traite des thêmes tout à fait différents, et c'est tant mieux (autant varier les plaisirs). Mais la lourdeur de certaines scènes (on insiste beaucoup trop sur le chien) rend la soupe un peu grumeuleuse. Enfin, ne nous plaignons pas, on aurait pu voir bien pire. Et ici, le réalisateur n'hésite pas à balancer de l'acide gastrique à la figure d'un type. Attetion au final, assez trash mais plutot réussi.
Autant le premier était réussi et nous surprenait à chaque seconde, autant celui là est complètement raté. Le scénario a voulu prolonger l'histoire de l'original mais est parti, selon moi, dans l'or sujet. Je m'explique, dans l'original, on ne voit seulement que 2 personnes, un scientifique et une journaliste qui sont seuls à être au courant de l'invention du scientifique Après un échec de l'expérience, personne ne va pouvoir imaginer ce qui va se passer et la femme sera la seule à pouvoir aider le scientifique à s'en sortir. Dans ce second volet, tout le monde s'avère être au courant de ce qui va arriver au fils du scientifique qui à l'avenir, saura comment il faudra s'en tirer lui même. En somme, le suspense qu'il y avait dans le premier volet n'apparait absolument pas dans le second volet. Aussi, les acteurs sont lamentables, les effets spéciaux sont ridicules. Bref, ce film mérite tout simplement aucune étoile.
On se serait bien passé de cette suite inutile qui n'est pas du tout dans le même esprit que le 1er opus.
Pas terrible .
J'ai fait une soirée où j'ai regardé les deux épisodes de La Mouche et le 2ème m'a bien fait rire (d'où l'étoile). Le début laissait présager de bonne chose, mais zut, qu'est ce qui est arrivé aux scénaristes. J'ai deviner la fin avant le milieu du film. Autant le premier jouait sur la transformation mentale et physique du pauvre homme, autant dans celui-là il se transforme presque immédiatement dans le but de faire un carnage dans le labo (et encore).
La mouche 2 n'est pas un film complètement raté, mais qui est largement en dessous du premier opus : plus de Cronenberg, plus de Goldblum, plus de surprises scénaristiques... Le fils de Goldblum (Martin) a survécu et une multinationale essaie de reprendre à son profit les travaux du scientifique.
Le scénario a le mérite d'être cohérent ce qui n'est pas toujours le cas dans les films de SF.
On a aussi du gore "funky" comme dans le premier. (une tête qui explose sous une cage d’ascenseur, un jet d'acide en pleine face etc) J'aime bien la franchise "la mouche", je met quand même 3 étoiles même si il en vaut probablement 2.5... SI vous avez vraiment aimé le 1, je vous conseille le 2 !
Le scénario a le mérite d'être cohérent ce qui n'est pas toujours le cas dans les films de SF.
On a aussi du gore "funky" comme dans le premier. (une tête qui explose sous une cage d’ascenseur, un jet d'acide en pleine face etc) J'aime bien la franchise "la mouche", je met quand même 3 étoiles même si il en vaut probablement 2.5... SI vous avez vraiment aimé le 1, je vous conseille le 2 !
Une bonne suite malgré des maquillages moins bien que dans le premier et une transformation trop rapide. Mais cette suite est loin d'être une pale copie du premier (la fin n'est pas du tout la même).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse