AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1446 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
40 critiques
3
48 critiques
2
20 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
aldanjah
Clint Eastwood abreuve sa soif de vengeance dans cet Ouest où règne la loi du plus fort. Titulaire d'une l'étoile de shérif, il porte fièrement les valeurs d'honneur et de justice qui font défaut à son environnement. Un western de qualité, qui va assez loin dans la psychologie des personnages. Un classique qui se laisse voir et revoir.
On connait presque par cœur les films de la trilogie du dollars, westerns les plus connu de Clint Eastwood. On connait évidemment les westerns qu'il a réalisé, tel "Impitoyable" ou "Pale Rider". On connait moins en revanche les westerns ( et puis les films en général ) américains dont il a seulement participé en tant qu"acteur. Et c’est un tort, car pour la plupart ( je ne les ai pas tous vue c’est pourquoi je ne dis pas "tous" ) il sont bons. Même très bons, comme c’est le cas ici. L’histoire se rapproche du genre italien ( un paysan cherche à se venger des types qui ont faillis le pendre ) mais tout en gardant les codes de l'américain( bonne morale, le héros deviens un Marshall ). Cependant ce n’est pas ce qui empêche le film de critiquer le système judiciaire, à travers un juge injuste justement. Mais le film ne serait rien sans le jeu très bon ( comme toujours ) d'Eastwood, avec toujours ce faciès sombre et haineux, faciès qu'il gardera jusqu'à la scène d’exécution finale, jouant sur le côté fantomatique du vengeur. La réalisation est également très efficace, et la mise en scène certes classique mais non moins sympathique. Bref, un très bon Eastwood qui gagnerai à être connu.
Un film sur la difficulté de passer outre la vengeance pour faire confiance à la justice, justice qui, humaine, a aussi ses défauts.
Nous sommes généralement contre la peine de mort, mais quand un de proche est assassiné, qu'est-ce que la haine nous pousserait-elle à vouloir ou à faire ?
Un Clint Eastwood parfait, une Inger Stevens sublime dont on tombe radicalement amoureux, mais aussi un malaise profond quand on assiste à la pendaison de tous ces hommes ...
Nous sommes généralement contre la peine de mort, mais quand un de proche est assassiné, qu'est-ce que la haine nous pousserait-elle à vouloir ou à faire ?
Un Clint Eastwood parfait, une Inger Stevens sublime dont on tombe radicalement amoureux, mais aussi un malaise profond quand on assiste à la pendaison de tous ces hommes ...
Bon, heu, que dire?
Une histoire classique de vengeance, qui nous balance pas mal de clichés possibles et inimaginables dans le western.Ted Post se prend pour Sergio Leone, mais il en est trèèèèèèèèèèès loin, tellement sa réalisation est mollassonne, à part certaines scènes, comme le combat final.
La musique est plus crispante qu'autre chose, elle a vraiment pris un coup.
Le film est heureusement sauvé par son casting, et plus particulièrement Clint Eastwood et Pat Hingle, ainsi que par une certaine réflexion sur le système judiciaire américain.
La fin assez ouverte peut, quant à elle, plaire ou frustrer, c'est selon.
Si on avait pas ça, ce film irait se classer parmi la masse de westerns sans âme ni talent comme on en produisait en masse dans les années 60.Il n'y a guère que ça qui lui permette de se détacher de cette masse.
Quant à l'idée de la secte du début, malheureusement, on restera sur notre faim, juste un prétexte à tirer sur quelqu'un.
Mais malgré tout, on est très loin de ce que l'on peut appeler un grand western.A voir au moins une fois pour les amateurs du genre, mais, perso, pas plus.
Moyen, au final.
Une histoire classique de vengeance, qui nous balance pas mal de clichés possibles et inimaginables dans le western.Ted Post se prend pour Sergio Leone, mais il en est trèèèèèèèèèèès loin, tellement sa réalisation est mollassonne, à part certaines scènes, comme le combat final.
La musique est plus crispante qu'autre chose, elle a vraiment pris un coup.
Le film est heureusement sauvé par son casting, et plus particulièrement Clint Eastwood et Pat Hingle, ainsi que par une certaine réflexion sur le système judiciaire américain.
La fin assez ouverte peut, quant à elle, plaire ou frustrer, c'est selon.
Si on avait pas ça, ce film irait se classer parmi la masse de westerns sans âme ni talent comme on en produisait en masse dans les années 60.Il n'y a guère que ça qui lui permette de se détacher de cette masse.
Quant à l'idée de la secte du début, malheureusement, on restera sur notre faim, juste un prétexte à tirer sur quelqu'un.
Mais malgré tout, on est très loin de ce que l'on peut appeler un grand western.A voir au moins une fois pour les amateurs du genre, mais, perso, pas plus.
Moyen, au final.
Vu le 16/12/2021.
Aussi étonnant que cela puisse paraitre, je n'avais jamais vu ce western pourtant dans la liste des chefs-d’œuvre de Clint Eastwood et pourtant j'ai 40 ans bien passé. J'ai donc voulu rattraper cet impair en cette fin d'année.
Au final, je reste assez mitigé sur ce film. Y'a d’excellentes choses dans ce film comme cette chasse à l'homme que va opérer notre héros Jed Cooper (Clint Eastwood) en punissant ou emprisonnant les coupables. On peut voir un Eastwood très fermé, souriant très peu (bon, vu le traumatisme subi, on peut comprendre aussi son caractère taciturne et sombre), le film aborde des sujets intéressants comme le fait de se faire justice soi-même (la bande du capitaine Wilson en début du film qui pendent sans même tenter d'avoir un brin d'explication), ou même la justice rendu sans aucune pitié par le juge Fenton (Pat Hingle) qui pend deux jeunes qui semblaient pouvoir avoir une seconde chance.
Après certains sujets sont malsains je trouve comme la foule de Red Creek qui se rend à une pendaison comme on vient à la fête foraine, j'ai trouvé ça très moyen. Pareil en fin de film quand la jolie veuve Rachel Warren, qui attend le meurtrier de son mari depuis des lustres et qui comme par hasard tombe amoureuse du beau Clint. On retiendra aussi à la fin que les deux derniers lyncheurs de Cooper au lieu de s'enfuir loin de la vengeance de ce dernier préfèrent se terrer dans une maison, quelle folie, surtout que l'un dit avoir femme et enfants. Si il était parti à l'autre bout du pays, je doute que Copper ait traversé tout le pays pour se venger... Les comportements des protagonistes ne sont donc pas toujours rationnels et logiques mais ça reste un bon classique du western made in Eastwood, pas son meilleur néanmoins.
Aussi étonnant que cela puisse paraitre, je n'avais jamais vu ce western pourtant dans la liste des chefs-d’œuvre de Clint Eastwood et pourtant j'ai 40 ans bien passé. J'ai donc voulu rattraper cet impair en cette fin d'année.
Au final, je reste assez mitigé sur ce film. Y'a d’excellentes choses dans ce film comme cette chasse à l'homme que va opérer notre héros Jed Cooper (Clint Eastwood) en punissant ou emprisonnant les coupables. On peut voir un Eastwood très fermé, souriant très peu (bon, vu le traumatisme subi, on peut comprendre aussi son caractère taciturne et sombre), le film aborde des sujets intéressants comme le fait de se faire justice soi-même (la bande du capitaine Wilson en début du film qui pendent sans même tenter d'avoir un brin d'explication), ou même la justice rendu sans aucune pitié par le juge Fenton (Pat Hingle) qui pend deux jeunes qui semblaient pouvoir avoir une seconde chance.
Après certains sujets sont malsains je trouve comme la foule de Red Creek qui se rend à une pendaison comme on vient à la fête foraine, j'ai trouvé ça très moyen. Pareil en fin de film quand la jolie veuve Rachel Warren, qui attend le meurtrier de son mari depuis des lustres et qui comme par hasard tombe amoureuse du beau Clint. On retiendra aussi à la fin que les deux derniers lyncheurs de Cooper au lieu de s'enfuir loin de la vengeance de ce dernier préfèrent se terrer dans une maison, quelle folie, surtout que l'un dit avoir femme et enfants. Si il était parti à l'autre bout du pays, je doute que Copper ait traversé tout le pays pour se venger... Les comportements des protagonistes ne sont donc pas toujours rationnels et logiques mais ça reste un bon classique du western made in Eastwood, pas son meilleur néanmoins.
Premier western post-Leone pour Eastwood et plutôt mineur au vu de son incroyable filmographie. Ce n'en est pas moins un très bon western, aussi féroce que violent, telle une réponse faite à l'arrache (à l'image de ce final en queue de poisson) aux ravioli qui ont osé s'approprier un genre tout ce qu'il y a de plus américain. Et contrairement à la majeure partie des production transalpines, la machine ne tourne pas à vide ici. Sans trop s'attarder sur une réelle remise en cause de la peine de mort (sans doute se serait-il pris les pieds dans le tapis), Ted Post nous dévoile tout de même un système judiciaire défaillant au possible, malgré sa volonté de "bien faire". Bien aidé par une musique aussi imposante qu'effrayante (digne d'un film d'épouvante), le réalisateur nous inculque même une véritable horreur de la pendaison. Une oeuvre brouillon, mais puissante.
à plusieurs contre un: c'est ce que définit ce western mythique parmi les meilleurs du genre; la scène du procès et du saloon restant des classiques de ce théatre du pathétique même si la représentation d'une justice quasi-divine incarnée par le héros vêtu-de-noir & hiératique Eastwood pourra en agacer + d'un.
Un bon western, somme toute assez conventionnel. Clint Eastwood est assez convaincant, sans être particulièrement génial.
Une belle bande d’abrutis, à la justice expéditive, s’en prend à Eastwood par erreur et tente de le pendre ; idée bien saugrenue que voilà, surtout quand on connait la puissance du bonhomme. Ils devaient peut-être pas savoir qui c’était… En tout cas, on se dit qu’au moins, ils n’auront pas à subir le courroux de notre Clint national en finissant bien le boulot. Et bien non ! Ils le laissent en vie ! Une belle bande d’abrutis j’vous dis ! Inutile de vous dire que Clint, ben il est pas content, et qu’il va se faire un plaisir de punir ces inconscients. Pendez-les haut et court demeure un très bon western, somme toute assez classique, mais qui bénéficie du charisme d’un Eastwood toujours impressionnant en justicier solitaire.
3 étoiles - Pendez-les haut et court
Un western classique (avec sa musique criarde très kitch ...) mais relativement bien mis en scène : des cadrages simples mais efficaces. Le scénario tient globalement la route ; même si la fin est un peu abrupte ... Ce film questionne sur la justice, sur la vengeance ... sur l'humanité. La grande scène d'exécution est un triste spectacle, un mélange de moralisme impudique et de voyeurisme morbide. C'est une séquence plutôt bien construite. Reste globalement un message un peu ambigu et l'image d'une justice faible au final. Bref, pas d'enthousiasme mais pas inintéressant.
Un western classique (avec sa musique criarde très kitch ...) mais relativement bien mis en scène : des cadrages simples mais efficaces. Le scénario tient globalement la route ; même si la fin est un peu abrupte ... Ce film questionne sur la justice, sur la vengeance ... sur l'humanité. La grande scène d'exécution est un triste spectacle, un mélange de moralisme impudique et de voyeurisme morbide. C'est une séquence plutôt bien construite. Reste globalement un message un peu ambigu et l'image d'une justice faible au final. Bref, pas d'enthousiasme mais pas inintéressant.
Un western de bonne facture qui marquera néanmoins beaucoup moins les esprits que la trilogie des dollars de Leone ou ceux que Clint Eastwood a réalisé lui même à partir des années 70. L'histoire est de facture classique mais l'ensemble est bien mené. La traque mené par le personnage de Clint est prenante et la mise en scène de Ted Post est efficace. Le tout sur un fond de réflexion sur la nature de la justice qui était mené à cette épôque. En bref, même s'il est loin d'être le meilleur dans la filmographie de Clint Eastwood, ce western mérite d'être vu par les amateurs du genre.
Un western aux allures de déjà-vu tant au niveau du scénario (malgré la réflexion sur la justice) et de la mise en scène un peu trop classique à mon goût.
Reste Clint Eastwood...
Reste Clint Eastwood...
Un west-ern avec Clint Eastwood mais sans Sergio Leone ou Clint himself derrière la caméra , ça le fait moins . Pourtant "hang'em high" n'est pas dépourvu de qualités . Un scénario plus qu'intéressant abordant le thème de l'injustice et qui peut encore aujourd'hui démontrer le ridicule de la peine de mort . Un west-ern politique c'est du jamais vu ! dommage que le reste du film devienne une histoire de vengeance assez banale . même si il reste des élémens intéressants , comme le fait que , en devenant chérif , le héros aura "légalement" le droit de se venger . Le gros point faible est la mise en scène : loin d'être mauvaise certes , mais qui semble n'être qu'une copie de Leone sans arriver à la cheville de ce réalisateur . Clint Eastwood exelle comme toujours lorsqu'il est un cow-boy , son charisme n'est plus à démontrer !La musique est très entrainante et colle fort bien à l'ambiance du film . "Pendez les haut et courts" , un scénario intéressant , un grand Clint mais une mise en scène décevante ; un film à voir , surtout pour les fans de Clint !
Un western de qualité, avec de forts bons moments et quelques scènes même assez formidables. Ted Post n'est pas un grand metteur en scène, mais il signe ici un film efficace, qui se regarde avc plaisir jusqu'au bout. Le scénario est classique mais bien fait, et il y a de bons personnages. Eastwood est toujous égal à lui-même. C'est bien dans l'ensemble.
Le film résonne comme une tentative américaine d'imiter les westerns-spaghettis, avec moins d'humour et de savoir-faire, et moins d'impact que La Horde Sauvage (sortie à la même époque). Il n'en demeure pas moins que nous avons affaire à du bon western, avec un Clint Eastwood toujours magnétique au cœur d'une histoire intéressante interrogeant le spectateur sur la quête de vengeance et la notion de justice. Quelques imperfections dans la réalisation sont à regretter, mais le film reste quand même prenant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse