menu
close2
Annuler
Ex:
Vice versa 2, Moi, Moche et Méchant 4, Zootopie 2
Note moyenne
2,3
3681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
69 critiques
4
64 critiques
3
23 critiques
2
63 critiques
1
75 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré tout le potentiel que cette adaptation aurait pu délivrer, force est de reconnaître qu'Enki Bilal est un bien meilleur dessinateur que réalisateur. Avec un scénario qui ne se préoccupe pas de ceux qui ne connaissent pas la bd, des acteurs qui font ce qu'ils peuvent et des images très discutables, le film laissera plus d'un spectateur sur le carreau ! Mieux vaut de beaucoup se replonger dans la bande dessinée plutôt que de se creuser les méninges devant cet Immortel (Ad Vitam) de triste mémoire...
La bande annonce de Immortel (ad vitam) laissait présager un film innovant et prometteur...malheureusement celle-ci était trompeuse. Si certains décors, en images des synthèses, sont plutôt beaux et travaillés, c'est bien là, la seule qualité du film. Tout d'abord, le scénario est bête, incohérant et vide. En effet, l'histoire d'un dieu venu sur terre afin de se reproduire avant que sept jours ne se soient écoulés ne paraît guère passionnant et semble plus plausible pour un jeu video que pour un film. Ajouté à ce scénario vide, un manque d'action indéniable et un déroulement de l'histoire d'une extrême lenteur, et le spectateur tombe dans un profond ennui et n'arrive pas à accrocher à ce monde futuriste. Les acteurs (qui sont très peu nombreux) sont assez inexpressifs et interprètent maladroitement, ce qui est assez compréhensible de la part d'une ex-miss France, mais inconcevable de la part de Charlotte Rampling! Et ce n'est bien évidemment pas tous les autres personnages virtuels qui vont donner l'âme au film que les acteurs réels n'auront pas su transmettre. D'ailleurs pourquoi trois acteurs réels et tous les autres en images de synthèse? Même les humains? De plus, les personnages sont assez mals réalisés, du coup, on y croit pas une seconde! En plus, on ne retrouve aucune profondeur, aucune psychologie dans les personnages. On ne sait véritablement rien sur Gil, ni sur Nikopol. Aucune explication n'est faite sur tout ce monde...on a du mal a suivre et à comprendre. Sans doute, aurait-il fallu lire les BD qui ont inspiré le film avant de le voir. L'association des divinités égyptiennes et d'un univers de science-fiction (qui n'est pas sans rappeler Le Cinquième Element) est loin d'être judicieuse car elle fait appel a deux cultures radicalement différentes et pardoxales; L'une basée sur la croyance et la foi (les dieux) et l'autre au contraire, sur la science, l'expérience et la vraisemblance (le monde ne pourrait-il pas véritablement devenir ainsi?). Bref, même si ce film est radicalement différent de tous les films français réalisés auparavant, rien est assez attrayant pour susciter un réel intérêt de la part du spectateur. Enki Bilal a réalisé un film long et ennuyeux. Passez votre chemin!
Plus que limité techniquement, "Immortal" se place comme un des films les plus laids jamais tournés. Les personnages en images de synthèse sont aussi ridicule que mal animé et je ne parle pas des explosions à part pour dire qu'elles sont un grand moment de comédie. je ne parlerai pas d'un scénario vasseux et hautement pretentieux à l'image de son auteur qui aurait mieux fait de rester dans le monde de la bd. La critique bobo française a adoré, la palme revenant à la critique du Monde qui est tout simplement ridicule de prétention.
Un film de science-fiction très spécial. Et quand je dis très spéciale, c'est vraiment le genre de film que je n'apprécie pas mais pourtant je me suis pas ennuyé et je ne sais même pas pourquoi d'ailleurs. Le scénario est un peu bizarre et incompréhensible entre tous les personnages. Des acteurs pas mal. Il y a une chose que m'a vachement étonné, c'est qu'on a l'impression de voir un vrai film qu'un film d'animation mais en tout les décors sont pas mal du tout. Le film dégage une atmosphère très rare dans le cinéma quand on voit la pyramide qui vole au-dessus de la ville et cela porte beaucoup de curiosité. Les musiques sont super bien interprétés pour nous attirer dans l'ambiance. Des costumes bien taillés. Un film de science-fiction qui vaut le coup de voir au moins une fois.
Un univers incroyable, une image léchée, des décors sublimes, Enki Bilal renouvelle l'univers de la science-fiction pour le plus grand bonheur des amateurs de sensations nouvelles! Un petit regret au niveau du scénario un peu juste tout de même, mais rien qui ne doiver empêcher de s'en mettre plein les yeux!
Film sans queue ni tête. Pas de scénario qui tient debout. Histoire de dieux qui viennent d'on ne sait où. Effets speciaux trés mal réalisés. Bon ok, je veux bien croire que ça a été réalisé en 2002, mais la communauté de l'anneau est sorti un an avant, et croyez moi, on dirait qu'il existe 10 ans de décalages entre les 2 films question FX. Mais bon, film regardable quand même.
Personnellement, je n'ai pas aimé. L'histoire est compliqué et mal expliqué (surtout au niveau des différentes espèces...). Le mélange images de synthèses et réalité donne un résultat assez destabilisant. Une fois que j'ai réussi à suivre l'histoire (comprendre comment l'univers fonctionne), j'ai été déçu par le final, de l'intervention des dieux... Bref c'est peut être moi qui n'ai pas su apprécier la façon dont le film était construit, mais il n'empeche que je me suis pas mal ennuyé.
Un chef d’œuvre de la science-fiction, même si je n'ai pas tout compris à l'histoire. Immortel impressionne par son originalité et son ambiance sombre et futuriste-apocalyptique. Un film organique, graphique, moderne, onirique, culte, totalement expérimental et pourtant accessible. Un visuel qui rend vraiment hommage aux dessins de BD. Le casting vraiment bien choisi avec notamment Thomas Kretschmann et Linda Hardy dans les rôles principaux. Le dieu Horus m' a particulièrement plu
Soyons réalistes. De la merde. Ce film est merdique pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de scénario et surtout parce que les pitis bonhommes en images de synthèses sont à chier. à vomir
Un film qui réussit ses effets spéciaux grâce à des images de synthése très réalistes mais qui ne parvient à aucun moment à décoller. C'est fade, longuet et dénué du moindre intérêt. Les belles images, il faut l'avouer, et la ravissante Linda Hardy, ne suffisent pas à nous faire voyager... dommage.
je n'ai absolument aucune opinion sur ce que je viens de voir. En soi, c'est intelligent et original, mais c'est aussi creux et cliché, c'est beau à voir mais en même temps c'est très mal fait (sérieusement, faire interagir des personnages issus d'une cinématique de PS1 et des acteurs sur des fonds verts flous et psychédéliques, c'est une très mauvaise idée). Et puis les dialogues sont mauvais à un point
spoiler:
"va te faire foutre! -oui, mais elle d'abord"
... On comprend pourquoi ils citent du Baudelaire les trois quarts du temps...
... On comprend pourquoi ils citent du Baudelaire les trois quarts du temps...
Ce film de science-fiction réalisé par Enki Bilal est l'un des films les plus inhabituels que j'ai vus ces derniers mois et ce n'est pas peu dire. Pour commencer l'histoire concerne un monde futuriste rempli de personnes génétiquement modifiées tandis qu'au-dessus de cette ville se trouve une pyramide flottante remplie de dieux égyptiens et cela pour une raison quelconque. Il raconte l'histoire d'une jeune fille qui veut être humaine sans savoir exactement ce qu'elle est mais qui est visée de toutes parts chacun ayant son propre programme y compris un dieu égyptien fringant. L'action en direct est fusionnée avec l'animation et je ne parle pas seulement des effets spéciaux mais aussi de la moitié des personnages qui sont animés et mal animés. L'animation est ce style horrible et bon marché que l'on voit souvent dans les dessins animés pour enfants et côte à côte avec des acteurs en prises de vue réelles elle est ridicule. Le principe d'Immortel (ad vitam) est solide et les acteurs étaient meilleurs que ce à quoi je m'attendais mais le film Roger Rabbit a fait un meilleur travail de fusion entre l'action réelle et le dessin animé et c'était dans les années 1980. De plus il expliquait pourquoi il y avait plein de dessins animés ce film était tout simplement mauvais...
visuellement très esthétique à l'instar de la BD, mais il manque un petit quelque chose...
Un film original et esthétiquement intéressant à voir à la poésie bien baudelairienne entremêlant l' amour et la mort.
Ca laisse quand même un peu froid au niveau des émotions ressenties, les créatures requins marteaux c' est pas très inspiré et ça manque un peu de profondeur philosophique.
Ca laisse quand même un peu froid au niveau des émotions ressenties, les créatures requins marteaux c' est pas très inspiré et ça manque un peu de profondeur philosophique.
Plus bête que çà, c'est pas évident à trouver ... faut chercher. Film avec une moitié de personnage humain (réel) et l'autre moitié informatisé avec un scénario des plus inintéressants font un parfait mélange désastreux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse