menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
1871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce premier Amityville part d'une belle idée que de montrer une maison en tant que vecteur principal d'épouvante pour ceux qui y entrent. La mise en scène et le récit ne vont pas assez loin cependant pour qu'elle suscite l'effroi chez le spectateur, malgré quelques bonnes séquences. La lenteur de l'intrigue est elle aussi un frein à notre attention. Les ingrédients semblaient réuni pour un important film d'horreur mais la préparation n'est pas suffisamment à la hauteur, dommage...
Alolfer
Amityville... Cette maison inspiré d'un livre (et d'une histoire vraie) fait partie des classiques quand on pense à des films d'horreur ! Le film est très surprenant et son ambiance est très glaçante ! A noté que la BO du film ,fait partie selon moi, des meilleurs musiques du cinéma d'horreur ! Un classique à ne pas rater
Certains vieux films d'épouvante ne vieillissent pas mais d'autres si, et Amityville en fait partit. Bien que l'ont sent qu'il ai été un modèle pour les films récents du même genre, il y a des moments ou l'on s'ennuie et ou l'on aimerait que l'intrigue aille directement au but. J'ai énormément pensé à Shining en regardant ce film et pourtant le film du Kubrik est sortit quelques mois après, qui a copié l'autre ? Mis à part ces outrages du temps le film est bien filmé et pas trop mal joué donc il mérite amplement d'être vu car il aurait peut etre eu 4 étoiles si je l'avais vu il y a 28 ans.
Comment expliquer le succès de ce film d’une sobriété désespérante, dans l’inconscient collectif ? C’est peut-être inhérent aux films de maisons hantées (sauf quand on s’appelle « Poltergeist ») ? Déjà, « La maison du diable » de Robert Wise (1963) n’était pas une œuvre très démonstrative. A noter que la maison d’Amityville existe vraiment et que les meurtres à l’origine des phénomènes paranormaux ont réellement eu lieu. Pour le reste… Ici, le réalisateur ménage (trop ?) ses effets. Résultat : beaucoup d’amateurs de films d’horreur trouvent celui-ci ennuyeux. Pourtant, « Amityville, la maison du diable » a « un je ne sais quoi » qui accroche (son « réalisme » ?, ses acteurs ?). Quoi qu’il en soit
spoiler:
le sang qui coule des murs et la fuite en catastrophe de la famille
clôturent parfaitement le film.
clôturent parfaitement le film.
C'est bien pour un vieux film mais ca m'a pas fait peur
Petit Classique de l'horreur qui marqueras un peut le début des années 80 , bon scénario qui se base sur Histoire Vraie ( a vous de juger ) , des dialogues pas terrible par contre , l'ambiance angoissante est la , quelques scènes inutiles , pas mal d'ombre de caméras ( il aurait pus les planquée facilement , tout de même ) sinon bon petit film qui fait passée un bon petit moment !!!!
Cela faisait longtemps qu'un film d'horreur ne m'avait pas donné autant de frissons, si l'histoire est maintenant archi-connue, ce film est un modèle du genre. Dès le début et grâce à un joli travail sur la bande-son, Stuart Rosenberg instaure un climat d'angoisse qui durera tout le long du film. La fin est un peu décevante et on peut juger un peu futile l'histoire du père Delaney mais l'essentiel fonctionne. Et James Brolin et Margot Kidder sont très bons.
Lorsque l’on m’a présenté ce film, on m’avait dit qu’il était flippant et que je n’en dormirais pas de la nuit. J’ai alors tout mis en place pour me faire une petite soirée épouvante. J’ai donc regardé le film le soir, éteins toutes les lumières, mis le son à fond, ... Et pour être franc, je ne me suis saisi qu’une seule fois ! Amityville a très mal vieilli. Ce film ne fait plus du tout peur. La seule fois où j’ai été saisi, c’est lorsque l’on voit les deux yeux jaunes à la fenêtre. C’est le genre de choses qui ferait faire des cauchemars aux enfants qui ont vu le film. Concernant les acteurs, James Brolin nous livre une interprétation respectable, et Margot Kidder arrive à s’accrocher. Mais personnellement, Amityville tient plus de la caricature que de l’épouvante. Je m’attendais à quelque chose de plus ‘écœurant’, sans non plus tomber dans la violence gratuite façon Saw ou Hostel. Bref, une déception.
Ce film fera démentir ceux qui croient que les maisons ne font pas peur tant l'image connue de cette bâtisse aux deux quarts de lune parâit effrayante (d'ailleurs on la verra plusieurs fois à divers moments d'une journée). Sans aucun doute ce premier Amityville s'impose comme le plus abouti de la saga, parvenant à créer de vrais moments d'épouvante (père qui se désocialise et devient fou, mouches qui parasitent les fenêtres, enfant imaginaire, murs qui saignent etc). De même la musique de Lalo Schifrin reste un modèle du cinéma d'horreur. Maintenant le gros défaut du film c'est ses longueurs. Beaucoup de passages dont on aurait pu se passer, et il y a aussi des seconds rôles pas assez travaillés. Mais franchement le film reste un classique de l'horreur comparé à d'autres films plus contemporains.
spoiler:
Synopsis :
C’est l’histoire de la famille Lutz qui achète la maison d’Amityville, la célèbre demeure où, peu de temps auparavant, un massacre a eu lieu, faisant plusieurs victimes, dont des enfants. Malgré ce passé tragique, le prix très attractif de la maison les pousse à prendre le risque d’y habiter. Un choix qui va rapidement se révéler être une terrible erreur, au vu des événements qui vont s’y produire.
Histoire / Scénario :
Inutile de préciser qu’à l’époque, ce film a fait énormément de bruit, et encore aujourd’hui, on en parle toujours. Personne ne sait réellement ce qui s’est passé, ni où se situe la frontière entre réalité et fiction, ce qui contribue largement au mystère et à l’aura du film.
Casting :
Évidemment, les acteurs ne me disent pas grand-chose, le film datant de 1980, mais je trouve qu’ils correspondent parfaitement à leurs rôles. Ils sont vraiment convaincants, et surtout, le changement d’attitude du mari est très bien interprété.
Effets spéciaux / Décors :
Bien sûr, le film a vieilli, mais je pense qu’à l’époque il a dû faire une très forte impression. Les effets spéciaux passent encore plutôt bien aujourd’hui. Le plus marquant reste la maison elle-même, vraiment effrayante, avec ses fenêtres qui ressemblent à des yeux. Elle a bercé mon enfance, donc évidemment, je ne suis pas totalement objectif.
Mon avis :
Je pense que si vous montrez ce film à un adolescent ou à quelqu’un de moins de 40 ans, il risque d’en rire. En ce qui me concerne, ce film me fait toujours un certain effet, même si ce n’est plus comme avant.
Un incontournable du film d’horreur, qui restera toujours dans mon cœur.
Casting :
Évidemment, les acteurs ne me disent pas grand-chose, le film datant de 1980, mais je trouve qu’ils correspondent parfaitement à leurs rôles. Ils sont vraiment convaincants, et surtout, le changement d’attitude du mari est très bien interprété.
Effets spéciaux / Décors :
Bien sûr, le film a vieilli, mais je pense qu’à l’époque il a dû faire une très forte impression. Les effets spéciaux passent encore plutôt bien aujourd’hui. Le plus marquant reste la maison elle-même, vraiment effrayante, avec ses fenêtres qui ressemblent à des yeux. Elle a bercé mon enfance, donc évidemment, je ne suis pas totalement objectif.
Mon avis :
Je pense que si vous montrez ce film à un adolescent ou à quelqu’un de moins de 40 ans, il risque d’en rire. En ce qui me concerne, ce film me fait toujours un certain effet, même si ce n’est plus comme avant.
Un incontournable du film d’horreur, qui restera toujours dans mon cœur.
Ce film considéré comme culte n'est pas vraiment terrifiant mais il possède tout de même une légère dimension angoissante du plus bel effet. Les acteurs sont bons, en particulier James Brolin. L'histoire est bien, plus développée que dans le remake, mais malheureusement ponctuée d'extravagances mal venues dans le contexte de "l'histoire vraie". Le tout se tient bien et constitue un bon film d'épouvante, ce qu'on peut appeler un classique. Mais avec la même histoire, le remake propose une vision différente (histoire moins développée, terreur et réalisme par rapport à l'histoire vraie augmentés) mais néanmoins toute aussi sympathique. Les deux pour moi se valent. Néanmoins je pense que certains risquent tout de même de préférer l'une ou l'autre des versions selon la vision que l'on préfère.
Un très bon film d'horreur vachement terrifiant et glaçante avec une véritable angoisse et une ambiance sanglante.
Dans la famille "Amytiville", la doyenne de la série est celle qui a connu le plus de succès. Bien que ce ne soit qu'un petit navet, c'est devenu étrangement un film culte! Le scénario est totalement décousu, on dirait qu'il a été écrit au fur et à mesure du tournage. Le rythme est lent, il ne se passe rien. Les mises en scène sont très mauvaises. Il n'y a rien d'effrayant ni de malsain, juste quelques mouches, des portes qui s'ouvrent et se ferment, un siège à bascule qui bouge tout seul, un chat noir qui feule, une ado qui panique, coincée dans un débarras (Houlala, j'ai peur!), une fenêtre qui se ferme sur la main d'un gosse -sans que l'on sache d'ailleurs comment les parents s'y sont pris pour la décoincer-, les courants d'air, 2 yeux rouges à la fenêtre... la cave avait encore la possibilité de receler du frisson. Peine perdue, de pauvres briques en carton-pâte avec une lumière rouge risible, un peu de fumée et une superposition d'un visage quelconque dans le mur. Tous les personnages secondaires, excepté le père Delaney, n'ont aucune influence sur l'histoire. Quel est le rôle du flic ? Les seuls éléments intéressants, ce sont les très beaux plans de jour sur la maison, le pouvoir de la religion réduit presque à néant et la beauté de Margot Kidder. Même en l'ayant vu en pleine nuit dans le noir complet, je n'ai jamais ressenti la moindre angoisse. C'est tout dire.
Sur la base du fait divers réel, Amityville tente de se la jouer réalisme Friedkinnien, mais au final, ressemble d'avantage à une tentative balourde et mercantile de surfer sur la vague réaliste des films d'épouvante de l'époque. Il y a bien quelques petits trucs à sauver, notamment la belle (sublissime) Margot Kidder, mais les géniteurs de ce faux film culte n'arrive jamais à contenir, dans une atmosphère digne de ce nom et des images que l'on aurait aimées vraiment 'graphiques', le potentiel horrifique de leur produit. Et dire que la même année Shining est sorti... Oups...
Ce grand classique du genre horrifique montre ses rides. Cependant, ses originalités (la maison qui "saigne") font que malgré l'âge, il sert encore de modèle pour les actuels films d'horreur, à savoir la maison hanté. Même si la peur n'est plus, les cinéphiles le seront.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse