AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1871 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un manque évident de scènes chocs et un rythme pas toujours au top,cet amytiville bénéficie néanmoins d'un cachet graphique caractéristiques des productions de son époque,rehaussé encore plus par un score suffisamment puissant pour foutre la pétoche à lui seul!
Mouais, il y a une mise en scène sympa, une idée originale pour l'époque mais il n'y a vraiment pas de quoi crier hourra. Certaines scènes ont quand même salement vieillit même si l'ambiance générale reste appréciable si l'on se remet vraiment dans le contexte de l'époque (histoire vrai, mythe ?). C'est sûr qu'en 79 ce film devait avoir beaucoup plus d'allure. A visionner seul dans le noir à partir de 23h pour de vrais sensations.
Film culte tout simplement. Pour les inconditionnels du genre.
Ce film d’horreur manque cruellement de scènes chocs et son grand âge commence à se faire sentir. Néanmoins, la bonne interprétation de la plupart des acteurs et le fait que l’intrigue soit tirée de faits « réels » rehausse grandement l’intérêt.
Un film qui a du marquer les esprits lors de sa sortie, de par son ambiance, la tension qui règne, mais qui a finalement mal vieilli et qui souffre des comparaisons avec ce qui se fait de nos jours. James Brolin est plutôt bon dans ce film. En tout cas, pour l'époque et les moyens, c'est plutôt pas mal.
J'aime ces films qui suggèrent plutôt que de tout servir au spectateur sur un plateau. Celles qui laissent libre cour à l'imagination de chacun sans toujours imposer un point de vue d'une oeuvre adaptée à l'écran. Ces films où nous nous trouvons à redouter chaque scène, chaque plan, de peur que quelque chose ne nous surprenne. Et d'une manière générale, ces effets ne ratent pas. Que ce soit simplement la fille de la protagoniste, où des yeux qui vous fixent à travers la fenêtre d'une chambre de la maison (spoiler : Pourtant, on ne note que deux apparitions visuelles explicites dans le film).
Certains diront que la bande vieillit, et moi je stipulerais que c'est ce qui en donne son charme aujourd'hui. Un jeu béton (une décadence interprétée au poil par Brolin), une belle photo, une réalisation intéressante, bien que moins audacieuse que le chef d'oeuvre du cinéma d'horreur jouant sur le thème démonique, j'ai nommé l'Exorciste. Toujours est-il que le film n'a franchement rien à envier à ses suites ou remakes.
Certains diront que la bande vieillit, et moi je stipulerais que c'est ce qui en donne son charme aujourd'hui. Un jeu béton (une décadence interprétée au poil par Brolin), une belle photo, une réalisation intéressante, bien que moins audacieuse que le chef d'oeuvre du cinéma d'horreur jouant sur le thème démonique, j'ai nommé l'Exorciste. Toujours est-il que le film n'a franchement rien à envier à ses suites ou remakes.
Il n'y a que quand on cherche dans les bons vieux films d'horreurs qu'on trouve notre bonheur pour une petite soirée chair de poule. Amityville est un film terrible non tant par la présence de scènes d'horreur qui se concentrent surtout vers la fin, mais par le fait que le suspens monte crescendo et que le spectateur sait que cette histoire est vraie, c'est ce qui fiche sans doute encore plus la trouille. La maison existe encore je crois et son histoire est terrifiante, ce film est un chef d'oeuvre du cinéma d'horreur.
Grand classique du film d'horreur (n'oublions pas que ce film date de 1979 !!!!) qui m'a horrifié étant gamin, et que je regarde avec toujours autant de plaisir. Ce film prouve qu'il n'y a pas besoin de litres de sang et de centaines de scènes gores pour faire peur. Le 2 ( le possédé ) est très bien également. Les suivants ne valent même pas une étoile (ou peut-être pour le comique !).
Un film d'horreur assez sympas mais qui a plutôt mal vieille sa reste un bon petit film.
Ce film a un peu vieilli mais il reste tout de même bien angoissant. Et dire que c'est tiré d'une histoire vraie... Les acteurs sont très bons, dont notre Lois Lane qui se varie niveau registre. Un classique du genre !
Amityville (la maison du diable) est doté d'un certain nombre de qualités qui font cruellement défaut dans ses suites :
- le réalisateur a compris que dans le genre horreur, moins on en montre plus on fait monter l'angoisse (dixit Stephen King dans ces deux tomes de "Anatomie de l'Horreur").
- les acteurs sont bons et charismatiques.
- la mise en scène, la photographie ont été travaillé (l'improvisation c'est bien dans les films de vacances)
Tout cela n'est pas suffisant pour en faire un film excellent, cependant, on n'a pas trop envie de s'attarder sur les petits défauts d'Amityville. Puis d'ailleurs..., tout bien réfléchi, le plus gros défaut d'Amityville, c'est qu'il y ai eu des suites.
- le réalisateur a compris que dans le genre horreur, moins on en montre plus on fait monter l'angoisse (dixit Stephen King dans ces deux tomes de "Anatomie de l'Horreur").
- les acteurs sont bons et charismatiques.
- la mise en scène, la photographie ont été travaillé (l'improvisation c'est bien dans les films de vacances)
Tout cela n'est pas suffisant pour en faire un film excellent, cependant, on n'a pas trop envie de s'attarder sur les petits défauts d'Amityville. Puis d'ailleurs..., tout bien réfléchi, le plus gros défaut d'Amityville, c'est qu'il y ai eu des suites.
"Amityville, la Maison du Diable" n'est franchement pas le genre de film inspiré d'une histoire vrai que l'on pourrait attendre, les acteurs sont bons et les scénarios valables, mais ça n'empêche pas que le film est limite chiant... 2.5/5
Mouais...a l'époque cela devait sans doute faire très peur mais aujourd'hui l'effet est grandement diminuéet ce notamment du à des effets spéciaux assez viellots (
spoiler:
cf la voix du prétendu démon
, d'autres cependant assez effrayants ( spoiler: les yeux de la créature
) ,bof si vous regardez ce film en plein jour avec des potes,autrement il est vrai qu'il est assez intéressant dans son ensemble,un bon film qui se laisse regarder.
, d'autres cependant assez effrayants ( spoiler: les yeux de la créature
) ,bof si vous regardez ce film en plein jour avec des potes,autrement il est vrai qu'il est assez intéressant dans son ensemble,un bon film qui se laisse regarder.
vraiment mauvais ce film
je n'ai pas ressenti l'ambiance malsaine de la maison
rien n'est suggeré
les scènes "horrifiques" sont plus ridicules qu'autre chose
de la même façon, la folie dans laquelle sombre le père est maladroitement insérée on ne ressent pas l'évolution de cette folie d'ailleurs on ne sait même pas pourquoi il tente de tuer sa femme à la fin
déjà que Shining m'avait un peu laissé sur ma faim de ce point de vue là je vous raconte pas pour ce film
l'ambiance sonore n'a rien d'oppressante
les acteurs ne sont pas crédibles car ils en font trop
je n'ai pas ressenti l'ambiance malsaine de la maison
rien n'est suggeré
les scènes "horrifiques" sont plus ridicules qu'autre chose
de la même façon, la folie dans laquelle sombre le père est maladroitement insérée on ne ressent pas l'évolution de cette folie d'ailleurs on ne sait même pas pourquoi il tente de tuer sa femme à la fin
déjà que Shining m'avait un peu laissé sur ma faim de ce point de vue là je vous raconte pas pour ce film
l'ambiance sonore n'a rien d'oppressante
les acteurs ne sont pas crédibles car ils en font trop
Pour ma part je m'attendais à mieux dans cette réalisation de Stuart Rosenberg. Peu ou pas d'effets spéciaux, un démon trop timide... Néanmoins la famille Lutz mené par le père Josh Brolin reste assez convaincante devant les phénomènes surnaturels de la maison. Sa suite, "Amytiville 2 le possedé" m'a plus effrayé surtout concernant la possession du fils aîné.
"Amytiville" m'a déçu d'autant que le sujet avait été abordé avec "La chute de la maison Usher", le réalisateur aurait pu accentuer sa mise en scène sur des aspects plus prenants et effrayants surtout si on se réfère à "L'exorciste" de Friedkin sorti 6 ans plus tôt et qui fut une incontestable réussite du genre.
"Amytiville" m'a déçu d'autant que le sujet avait été abordé avec "La chute de la maison Usher", le réalisateur aurait pu accentuer sa mise en scène sur des aspects plus prenants et effrayants surtout si on se réfère à "L'exorciste" de Friedkin sorti 6 ans plus tôt et qui fut une incontestable réussite du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse