AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2760 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
52 critiques
1
62 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film sans fin d'une lenteur inouïe...
Mais de qui se moque t-on?
Avant de pouvoir voir ce film, on devrait être avertis "Attention, film sans fin". De quel droit nous inflige t-on un film médiocre pour qu'en plus l'énigme ne soit même pas résolue? Le mec qui a écrit le scénario avait il au moins imaginé un "coupable" qui tienne la route? Pas sûr.
Alors effectivemment, on pourrait dire que c'est un film moderne, très révolutionnaire, puisque le film est en fait une succession de plans figés sur des images inintéressantes.
Même en admettant que le film puisse avoir un intérêt, qu'il puisse faire réfléchir sur certaines choses et que le fait que le mystère reste entier soit fun, le jeu des acteurs est horrible, plat, creux, terne. Même lorsqu'ils s'engueulent, on n'y croit pas, à croire que ça ne leur est jamais arrivé.
En résumé: on s'ennuie, on attend, et puis fin du film.
Avant de pouvoir voir ce film, on devrait être avertis "Attention, film sans fin". De quel droit nous inflige t-on un film médiocre pour qu'en plus l'énigme ne soit même pas résolue? Le mec qui a écrit le scénario avait il au moins imaginé un "coupable" qui tienne la route? Pas sûr.
Alors effectivemment, on pourrait dire que c'est un film moderne, très révolutionnaire, puisque le film est en fait une succession de plans figés sur des images inintéressantes.
Même en admettant que le film puisse avoir un intérêt, qu'il puisse faire réfléchir sur certaines choses et que le fait que le mystère reste entier soit fun, le jeu des acteurs est horrible, plat, creux, terne. Même lorsqu'ils s'engueulent, on n'y croit pas, à croire que ça ne leur est jamais arrivé.
En résumé: on s'ennuie, on attend, et puis fin du film.
Il ne se passe rien. De trés long plans statiques. Le thème de la culpabilité traité avec un profond ennui.
Quel gachi ! S./
Quel gachi ! S./
Le couple tente de comprendre la signification de vidéos qu'ils reçoivent régulièrement de façon anonyme. Le comportement paranoïaque du couple s'il peut paraître naturel est pourtant pas très compréhensible. En effet, les vidéos ne montrent strictement rien de gênant ou de dangereux, il n'y a aucune menace, aucun danger et donc pourquoi le couple se prend la tête avec ça ?!... Résultat, le couple passe son temps à s'engueuler pour finalement aucune raison valable ce qui devient assez insupportable tant tout semble superficiel. Dommage, car il y avait autre chose à faire. On comprend la thématique du secret, le secret qui mène à la culpabilité, la culpabilité qui réveille les peurs ou les lâchetés. Mais une fois encore, difficile dans ce contexte de croire que Georges/Auteuil puisse se sentir mal alors même que les vidéos ne révèlent rien, du néant qui finit par lasser. Pourtant ça reste étonnament prenant, c'est là tout le talent de Haneke jusqu'à cette fin judicieuse et énigmatique qui serait un coup de génie si le départ de l'intrigue avait été plus probant. Dommage...
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Insensé. Dès le départ le mec sait qu'on filme sa baraque mais ne prend aucune mesure pour choper l'auteur des vidéos...
spoiler:
la scène d'égorgement dans la cuisine est aussi inutile que dégueulasse, le réalisateur aurait pu trouver autre chose!
j'ai plus ou moins compris l'intrigue du film mais comme tout est bancal depuis le début, j'ai passé un mauvais moment de cinéma.
j'ai plus ou moins compris l'intrigue du film mais comme tout est bancal depuis le début, j'ai passé un mauvais moment de cinéma.
Un thriller acide et dérangeant dans lequel le réalisateur nous manipule. C'est déroutant mais fascinant. Comme souvent chez Haneke .
Michael Haneke et moi en général ça passe pas, d'ailleurs plus j'y pense, plus je n'ai pas aimé Amour l'année dernière. Mais bon, passons. Et là, on m'avait dit beaucoup de mal de Caché, et au final j'ai été vraiment surpris (agréablement) car je pense qu'à ce jour c'est peut-être son meilleur film. Je ne sais pas trop pourquoi les spectateurs sont si durs envers Caché, certes c'est un film assez étrange mais je le trouve beaucoup plus stimulant (en terme de plaisir simple, déjà, mais aussi en terme de cinéma) que les autres films que j'ai vu de lui. Et puis il y avait toujours un truc très bizarre chez Haneke, de misanthrope, qui, certes n'a pas disparu dans Caché, mais qui me semble moins désagréable, moins insidieux. Bref, Caché est une vraie bonne surprise, du coup ça me donne envie de voir La pianiste.
Un film envoutant, qui tenaille, oppresse et ne peut laisser insensible. Haneke cueille le spectateur dès le premier plan et s'amuse très vite à brouiller les pistes avec astuce. Si la mise en scène est limpide et paraît très simple (plans fixes, cadrages rigides, décalage son-image), celle-ci est en fait d’une grande délicatesse et chaque plan est mûrement réfléchi. Mais malgré cette rigueur de mise en scène, il s’agit bien là d’un cinéma de l’émotion. Le cinéaste crée très vite une atmosphère pesante, et très éprouvante grâce notamment à un scénario d’une grande simplicité mais d’une profondeur très troublante. Bref, un film d’une simplicité infiniment complexe, dans la mise en scène, dans le scénario, mais également dans le jeu des acteurs, dépouillé et juste. On déplorera juste qu'il soit parfois prétentieux.
Un thriller français bien fait, il nous tient au siège.
Michael Haneke ("Le ruban blanc", "Amour") composait en 2005 un film sur le thème de la culpabilité.
Alors oui, la mise en scène est à l'égal de Melville, lancinante à souhait, par des plans séquences qui ont l'art de ne rien révéler. Le réalisateur reste posé sur ses décors pour essayer de nous cacher la vérité. Peine perdue, car même si Haneke prend le temps de nous habituer à son rythme, on décoche quand même rapidement à cause du sujet qui n'avance pas. Néanmoins, une relance honorable dix minutes avant la fin qui s'estompe sur un final qui se termine en queue-de-poisson. What else, Michael ? Non seulement, tu restes sur tes décors, mais en plus tu as décroché la Palme de la mise en scène à Cannes ? Je pense que tes prédécesseurs l'auraient mieux mérités que toi (Melville lui-même, Corneau et Leone entre autres).
Autre point. En dépit du scénario sérieux (un couple aux modestes moyens se fait suivre par des cassettes vidéos lors de leurs trajets quotidiens...), les différences subtiles de rythme et de suspense apportées par Haneke trahissent l'essence même du thriller. En gros, Haneke fait un thriller sans nervosité. Bizarre, non ? Le réalisateur nous narre un thriller sous l'effluve d'un mélange satire sociale/comédie dramatique. What's happening Monsieur le réalisateur ?
Sur la question de la musique, Michael fait l'impasse, et je me demande pourquoi. Michael nous enlève directement tout espoir de courir d'un bout à l'autre de l'écran sans aucune explication. De ce fait, il reste les bruits quotidiens qui, même s'ils sont assez bien acceptés par la mise en scène, ont l'art de nous faire tiquer, un peu comme une salade dans laquelle il manque l’assaisonnement. Encore un super beau point, Michael (ironie) !
Dernière causerie : le casting. Dans "Caché", seul Daniel Auteuil s'en sort haut la main. D'une sobriété exquise, il nous fait son numéro, comme à l’accoutumé. Et ça, c'est du Daniel en grande forme. Super, Monsieur Auteuil, j'en redemande encore !! A ses côtés, une Juliette Binoche ("Le patient anglais", "Bleu" de Kieslowski), étrangement inexistante (?). Les seconds couteaux présentent, quant à eux, une interprétation au sommet. Des ogres de talents !! Bernard Le Coq, " formidablement" exquis, Annie Girardot, succulente à "mourir d'aimer" !, et Denis Podalydès, "sociétal" à souhait. Du bonheur à l'état brut !! Des visages familiers bien répartis et qui ne se mordent à aucun moment. Jubilatoire !!!
Pour conclure, il n'y a que les acteurs qui jouent au jeu de cache-cache ce soir. Et c'est tant mieux !
Michael Haneke, c'était le premier film que je voyais de toi, et ce ne sera pas le dernier, ça, tu peux en être assuré.
Pour les amateurs d'un casting en grande pompe uniquement. Pour les autres, ce sera du Haneke ...enrubanné !!
Alors oui, la mise en scène est à l'égal de Melville, lancinante à souhait, par des plans séquences qui ont l'art de ne rien révéler. Le réalisateur reste posé sur ses décors pour essayer de nous cacher la vérité. Peine perdue, car même si Haneke prend le temps de nous habituer à son rythme, on décoche quand même rapidement à cause du sujet qui n'avance pas. Néanmoins, une relance honorable dix minutes avant la fin qui s'estompe sur un final qui se termine en queue-de-poisson. What else, Michael ? Non seulement, tu restes sur tes décors, mais en plus tu as décroché la Palme de la mise en scène à Cannes ? Je pense que tes prédécesseurs l'auraient mieux mérités que toi (Melville lui-même, Corneau et Leone entre autres).
Autre point. En dépit du scénario sérieux (un couple aux modestes moyens se fait suivre par des cassettes vidéos lors de leurs trajets quotidiens...), les différences subtiles de rythme et de suspense apportées par Haneke trahissent l'essence même du thriller. En gros, Haneke fait un thriller sans nervosité. Bizarre, non ? Le réalisateur nous narre un thriller sous l'effluve d'un mélange satire sociale/comédie dramatique. What's happening Monsieur le réalisateur ?
Sur la question de la musique, Michael fait l'impasse, et je me demande pourquoi. Michael nous enlève directement tout espoir de courir d'un bout à l'autre de l'écran sans aucune explication. De ce fait, il reste les bruits quotidiens qui, même s'ils sont assez bien acceptés par la mise en scène, ont l'art de nous faire tiquer, un peu comme une salade dans laquelle il manque l’assaisonnement. Encore un super beau point, Michael (ironie) !
Dernière causerie : le casting. Dans "Caché", seul Daniel Auteuil s'en sort haut la main. D'une sobriété exquise, il nous fait son numéro, comme à l’accoutumé. Et ça, c'est du Daniel en grande forme. Super, Monsieur Auteuil, j'en redemande encore !! A ses côtés, une Juliette Binoche ("Le patient anglais", "Bleu" de Kieslowski), étrangement inexistante (?). Les seconds couteaux présentent, quant à eux, une interprétation au sommet. Des ogres de talents !! Bernard Le Coq, " formidablement" exquis, Annie Girardot, succulente à "mourir d'aimer" !, et Denis Podalydès, "sociétal" à souhait. Du bonheur à l'état brut !! Des visages familiers bien répartis et qui ne se mordent à aucun moment. Jubilatoire !!!
Pour conclure, il n'y a que les acteurs qui jouent au jeu de cache-cache ce soir. Et c'est tant mieux !
Michael Haneke, c'était le premier film que je voyais de toi, et ce ne sera pas le dernier, ça, tu peux en être assuré.
Pour les amateurs d'un casting en grande pompe uniquement. Pour les autres, ce sera du Haneke ...enrubanné !!
J'ai découvert Michael Haneke avec "Amour" il y'a quelques années, ou plus précisément son nom car je n'ai pas vu le film, il ne m'intéressait pas et j'ai catalogué Haneke comme un réalisateur qui se focalise sur des trucs banals. Ensuite j'ai tout de même zyeuté la filmographie du monsieur, et un de ses films m'a attiré l’œil, "Funny Games US", le US en particulier, à cause du casting bien sur, et j'ai donc découvert au final un réalisateur malsain et pervers ce qui m'a vraiment plu.
J'ai ensuite laissé le réal autrichien de coté jusqu'à il n'y a pas si longtemps ou je suis tombé sur le synopsis de "Caché", et rien que par le résumé du film j'ai eu une envie folle de le voir, par chance il est passé quelques semaines après sur arte.
Je me suis donc retrouvé hier devant ce film que j'attendais énormément, je voulais un thriller bien barré et sous tension, ce n'est finalement pas si barré, j'aurais voulu une petite folie en plus mais le tout reste très prenant malgré les longs plans de Haneke.
La phrase qui m'est venu directement pendant le film c'est: "un thriller obsessionnel et une mise en scène hypnotisante", et c'est je pense la phrase qui résume le mieux ce film, les longs plans que Haneke aime tellement doivent en dérouter pas mal, moi au contraire ça ne m'a pas dérangé, les cadres sont tellement propres et bien choisis, ce mec a une réalisation vraiment particulière, il n'est pas difficile de reconnaître un de ses films quand on en voit un.
L'histoire nous fait suivre Georges, un journaliste littéraire bobo qui reçoit des cassettes vidéos montrant sa maison depuis la rue, lui et sa femme tentent de comprendre ce qu'il se passe et un terrible secret va resurgir du passé.
Un scénario intriguant de bout en bout, très bien écrit malgré une fin assez troublante qui ne révèle pas grand chose à part que le bon Georges n'est pas si bon que ça, et le titre dit bien ce qu'il dit, le fameux secret caché restera caché, on ne connaîtra pas le fin mot de l'histoire, ce qui d'un coté est très troublant comme je le disais mais d'un autre n'est pas si grave car ce n'est pas vraiment le but de l'histoire.
Daniel Auteuil et Juliette Binoche porte ce drame captivant avec beaucoup de talent, le reste du casting avec de nombreux guest est très appréciable. Haneke réalise le tout avec pas mal de plans séquences impressionnants, de plus le film ne contient strictement aucune musique, ce qui renforce le réalisme et perturbe le spectateur, un choix judicieux. Il mise également tout sur une tension simple, sans artifice, aucun boum ou de sursaut, rien de flippant, juste des scènes lentes qui nous stressent, à tel point que le cœur se sert attendant la fin de toute cette manipulation perverse.
En bref, un très bon film, une très bonne surprise envoûtante et très bien faite, du très beau boulot.
J'ai ensuite laissé le réal autrichien de coté jusqu'à il n'y a pas si longtemps ou je suis tombé sur le synopsis de "Caché", et rien que par le résumé du film j'ai eu une envie folle de le voir, par chance il est passé quelques semaines après sur arte.
Je me suis donc retrouvé hier devant ce film que j'attendais énormément, je voulais un thriller bien barré et sous tension, ce n'est finalement pas si barré, j'aurais voulu une petite folie en plus mais le tout reste très prenant malgré les longs plans de Haneke.
La phrase qui m'est venu directement pendant le film c'est: "un thriller obsessionnel et une mise en scène hypnotisante", et c'est je pense la phrase qui résume le mieux ce film, les longs plans que Haneke aime tellement doivent en dérouter pas mal, moi au contraire ça ne m'a pas dérangé, les cadres sont tellement propres et bien choisis, ce mec a une réalisation vraiment particulière, il n'est pas difficile de reconnaître un de ses films quand on en voit un.
L'histoire nous fait suivre Georges, un journaliste littéraire bobo qui reçoit des cassettes vidéos montrant sa maison depuis la rue, lui et sa femme tentent de comprendre ce qu'il se passe et un terrible secret va resurgir du passé.
Un scénario intriguant de bout en bout, très bien écrit malgré une fin assez troublante qui ne révèle pas grand chose à part que le bon Georges n'est pas si bon que ça, et le titre dit bien ce qu'il dit, le fameux secret caché restera caché, on ne connaîtra pas le fin mot de l'histoire, ce qui d'un coté est très troublant comme je le disais mais d'un autre n'est pas si grave car ce n'est pas vraiment le but de l'histoire.
Daniel Auteuil et Juliette Binoche porte ce drame captivant avec beaucoup de talent, le reste du casting avec de nombreux guest est très appréciable. Haneke réalise le tout avec pas mal de plans séquences impressionnants, de plus le film ne contient strictement aucune musique, ce qui renforce le réalisme et perturbe le spectateur, un choix judicieux. Il mise également tout sur une tension simple, sans artifice, aucun boum ou de sursaut, rien de flippant, juste des scènes lentes qui nous stressent, à tel point que le cœur se sert attendant la fin de toute cette manipulation perverse.
En bref, un très bon film, une très bonne surprise envoûtante et très bien faite, du très beau boulot.
Je suis un peu surpris des notes très divisées sur ce film ; ce dernier m'a beaucoup plu.
L'intrigue de base est très intéressante. Un couple reçoit de manière anonyme des vidéos de l'extérieur de leur maison, le tout accompagné par des dessins évoquant l'enfant du mari. Cet harcèlement ne semble motivé par aucun souhait de vengeance et le couple est impuissant face à ce procédé. Cet harcèlement pousse le mari à creuser au fond de lui-même et de son passé.
spoiler: Manifestement, le film se fait beaucoup éreinter pour son final qui n'offre aucune résolution à l'enquête que nous suivons. C'est certes frustrant, mais c'est une impression d'autant plus riche qu'elle est partagée avec les personnages. Et jamais l'angoisse à laquelle sont confrontés les protagonistes dans un thriller n'est autant palpable pour le spectateur du fait de ce choix de ne pas conclure l'enquête.
Daniel Auteuil est très convaincant dans le rôle principal. Juliette Binoche est toujours aussi impeccable dans son interprétation.
Le film a quelques petites longueurs mais sinon le concept est suffisamment fort pour tenir en haleine.
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de si dérangeant dans ce film.
L'intrigue de base est très intéressante. Un couple reçoit de manière anonyme des vidéos de l'extérieur de leur maison, le tout accompagné par des dessins évoquant l'enfant du mari. Cet harcèlement ne semble motivé par aucun souhait de vengeance et le couple est impuissant face à ce procédé. Cet harcèlement pousse le mari à creuser au fond de lui-même et de son passé.
spoiler: Manifestement, le film se fait beaucoup éreinter pour son final qui n'offre aucune résolution à l'enquête que nous suivons. C'est certes frustrant, mais c'est une impression d'autant plus riche qu'elle est partagée avec les personnages. Et jamais l'angoisse à laquelle sont confrontés les protagonistes dans un thriller n'est autant palpable pour le spectateur du fait de ce choix de ne pas conclure l'enquête.
Daniel Auteuil est très convaincant dans le rôle principal. Juliette Binoche est toujours aussi impeccable dans son interprétation.
Le film a quelques petites longueurs mais sinon le concept est suffisamment fort pour tenir en haleine.
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de si dérangeant dans ce film.
Entre une mise en scène glaciale et une interpretation magistrale de Daniel Auteuil, Caché est un film qui fait mal sur un homme face à sa propre culpabilité.
Michael Haneke, comme toujours, ponctue son film de scènes traumatisantes renforcées par sa mise en scène clinique et son scénario qui laisse en suspens de nombreuses intérrogations.
Avec en prime Juliette Binoche, Bernard Le Coq, Annie Girardot, Maurice Bénichou, Denis Podalydès et Daniel Duval dans des rôles marquants.
Angoissant, fort et psychologiquement instable, Caché fait office de chef d'oeuvre et aurait mérité autre choses qu'un simple prix de la mise en scène à Cannes en 2005... Une palme d'or par exemple !
Michael Haneke, comme toujours, ponctue son film de scènes traumatisantes renforcées par sa mise en scène clinique et son scénario qui laisse en suspens de nombreuses intérrogations.
Avec en prime Juliette Binoche, Bernard Le Coq, Annie Girardot, Maurice Bénichou, Denis Podalydès et Daniel Duval dans des rôles marquants.
Angoissant, fort et psychologiquement instable, Caché fait office de chef d'oeuvre et aurait mérité autre choses qu'un simple prix de la mise en scène à Cannes en 2005... Une palme d'or par exemple !
Gros coup de poing dans l'estomac, "Caché" est sans doute le film de cette année qui porte le mieux son titre. Partant d'une histoire mystérieuse qui rappelle le point de départ du "Lost Highway" de David Lynch, Haneke ose réaliser un film totalement métaphorique qui n'apportera donc aucune réponse rationnelle à ceux qui ne chercheront pas à aller au-delà de ce qui nous est montré. Car le cinéaste autrichien nous envoie dans la figure tout un pan peu glorieux de notre histoire nationale, une guerre que l'on oublie encore un peu trop souvent de traiter dans les programmes d'histoire. L'auteur établit un parallèle très intéressant entre l'histoire personnelle du personnage principal et la grande Histoire. Ainsi, il est question de responsabilité personnelle mais aussi collective. Cette caméra n'est finalement rien d'autre que le reflet de la mauvaise conscience du personnage principal. Le tout est filmé de manière clinique par un Haneke qui privilégie le plan séquence afin de mieux faire ressentir le malaise, ce qui est renforcé par l'absence de musique. Evidemment, ceux qui cherchent à trouver un coupable cherchent toujours puisque ce n'est pas l'intérêt du film. Il faut plonger plus profondément dans les blessures nationales pour comprendre le salutaire message du cinéaste. Ceux qui ne feront pas cet effort d'analyse risquent de s'ennuyer ferme, tandis que les autres seront émerveillés devant tant de finesse et d'intelligence dans le propos.
Jonathan M
Le film tient grâce à son suspens. Un papier, un bonhomme, une tache. Allez c'est partie. Le récit tient par Daniel Auteuil, aussi et surtout. Que le cause du pourquoi du comment vient d'un malaise d'enfance, c'est presque trop facile. Mais parce qu'Haneke impose le one-shot (film que tu ne regarderas pas deux fois car toute la magie du film tient en l'intrigue). Et parce que la photographie conjuguée à cette mise en scène clairvoyante est sublime. Mais attention, "Caché" et pas facile à trouver, ouvrez bien vos yeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse