AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
88 critiques
3
61 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
orlandolove
Un bon petit thriller sauce hollywood bien troussé, qui a connu une carrière en salle assez anonyme en France... Le scénario est bien foutu, prenant comme tout... les adaptations de bouquins c'est toujours une valeur sûre. Malgré une réalisation assez quelconque, la fin du film se révèle plutôt touchante. Mais la force principale du film c'est bien entendu son casting de luxe : Gene Hackman qui s'amuse comme un gosse, Dustin Hoffman parfait en avocat (presque) intègre, John Cusack génial comme toujours, et Rachel Weisz qui démontre encore une fois la qualité de son jeu...
Un casse juridique à la Ocean Eleven. Tout simplement excellent.
Un thriller palpitant aux facettes multiples. Le jeu des acteurs est parfait, le scénario tout à fait prenant, le spectateur n'est jamais à l'abri d'un retournement de situation, et l'issue du procès n'est en rien jouée d'avance malgré ce que l'on pourrait penser.
Mais, que l'on ne s'y méprenne pas, le fond n'est pas délaissé au profit de la forme. Véritable pamphlet à l'égard du puissant lobby des armes à feu américain, le film s'avère bien plus fin et hautement plus efficace qu'un certain Bowling for Columbine, pour ne pas le citer.
En outre, il s'agit ici de savoir si la thèse selon laquelle le Bien triompherait toujours du Mal est bien réelle. Et nous, spectateurs, qu'en est il de notre intégrité ? le film se joue à merveille de nous, nous trompant sur les intentions du héros tout d'abord (interprété à la perfection par John Cusack), puis nous amenant insidieusement à nous placer de son côté, alors même que c'est - en apparence - sa cupidité qui le guide.
Et la Justice, dans tout cela ? N'est ce finalement qu'une immense farce ? Ceux qui croient encore en elles semblent tous se faire entuber, et ceux qui la représentent ne sont plus que des pantins, au même titre que le spectateur, qui observe, croit savoir, se fait manipuler, ne sait vraiment plus sur quel pied danser... pour son plus grand plaisir.
Mais, que l'on ne s'y méprenne pas, le fond n'est pas délaissé au profit de la forme. Véritable pamphlet à l'égard du puissant lobby des armes à feu américain, le film s'avère bien plus fin et hautement plus efficace qu'un certain Bowling for Columbine, pour ne pas le citer.
En outre, il s'agit ici de savoir si la thèse selon laquelle le Bien triompherait toujours du Mal est bien réelle. Et nous, spectateurs, qu'en est il de notre intégrité ? le film se joue à merveille de nous, nous trompant sur les intentions du héros tout d'abord (interprété à la perfection par John Cusack), puis nous amenant insidieusement à nous placer de son côté, alors même que c'est - en apparence - sa cupidité qui le guide.
Et la Justice, dans tout cela ? N'est ce finalement qu'une immense farce ? Ceux qui croient encore en elles semblent tous se faire entuber, et ceux qui la représentent ne sont plus que des pantins, au même titre que le spectateur, qui observe, croit savoir, se fait manipuler, ne sait vraiment plus sur quel pied danser... pour son plus grand plaisir.
Tres bons acteurs, tres bon scenario, tres bonne musique et, pour une fois, une idéologie anti-arme. Par contre, réalisation clippesque qui ne correspond pas au discours du film et qui fait tres mal à la tête.
Tiré du livre du même nom de John Grisham,à l'origine le procès fut établi à la suite d'une mort par tabagisme.Sans doute,à l'époque où fut créé ce film (1994) les multi-nationales du tabac furent encore assez puissantes pour faire pression sur les productions et proscrire le sujet principal du film pour le transformer en "crime par un tueur fou"et attaquer l'industrie des armes.Le livre décrit la dénonciation des caisses communautaires des entreprises du tabac appelées "le fond".En fait,cette caisse commune alimentée par de l'argent blanchie venu de différentes industries du tabac,etait établie pour indemniser (misérablement) les victimes du tabagisme.
Où comment,un simple citoyen parfaitement informé de ce système de corruption ,va en tirer tous les benéfices par le moyen d'un procès......un virement de 10 millions de dollars.(il n'était qu'un juré)
Où comment,un simple citoyen parfaitement informé de ce système de corruption ,va en tirer tous les benéfices par le moyen d'un procès......un virement de 10 millions de dollars.(il n'était qu'un juré)
Film qui mérite bien ses 4 étoiles, avec des acteurs excellents, un scénario bien ficelé, qui nous plongent dans un procès très agréable à suivre.
Très bon thriller...à voir
Thriller efficace avec de très bons comédiens. Malheureusement, la mise en scène n'est pas au rendez-vous pour soutenir un scénario impeccable. N'est pas Sidney Lumet qui veut.
Pour "Runaway Jury", Gary Fleder s'est offert le choc des titans: Gene Hackman et Dustin Hoffman! Les deux acteurs partagent l'affiche de ce film inspirè d'un roman du roi du best-seller juridique, John Grisham! Le premier campe un être retors, chargè d'influencer le jury pour prèserver les intèrêts d'une manufacture d'armement! Le second, avocat de la partie civile, veut, qu'après une terrible fusillade, ces fabricants d'armes soient condamnès! Les deux stars, très amies, depuis leurs annèes de formation, se font face pour la première fois le temps d'une scène d'anthologie! Un bon thriller (à ne pas confondre avec "Les maîtres du jeu" de Damian Nieman) avec ègalement au casting l'excellent John Cusack et la belle Rachel Weisz...
Un super film de procès , mais là les héros sont les jurés . super cussac . quatres étoiles .
Une superbe adaptation servie par de très bons acteurs crédibles et convaincants. L'intrigue est parfaite et intélligente, le film à de plus l'avantage de nous montrer un milieu peu famillier et un partie du fonctionnement de la justice américaine, notament le choix des jurés. A l'image de "Révélation" pour le tabac, le film dénonce l'industrie de l'armement de manière intéressante. Seul la mise en scène aurait pu être un peu améliorer pour être un peu moins classique. La fin et notament le dernier quarts d'heures sont parfait et inattendus. Un très bon film à voir.
Film passé inaperçu alors que c'est une adaptation du roman eponyme de John Grisham et que c'est très reussi. Le suspense est à son comble même si on devine l'issue avant la fin. Le casting fait plaisir à voir et le film est bien rhytmé. Du cinéma comme on l'aime...
Selon moi, un thriller assez moyen avec une histoire un peu tirée par les cheveux et qui ne laisse pas la place à une grande interprétation des acteurs.
Des acteurs brillants, Hackman - Hoffman - Cusack - Weisz forment vraiment un excellent casting. Du trés bon suspense, qui nous garde en halène, non pas par ses scènes d'actions, mais grâce à l'intelligence du scénario trés bien ficelé. Astucieux, tout est bien pensé, je dirai que c'est du grand art...
Un film captivant où le suspense est soutenu, qui décline habilement manipulations et fausses pistes, et est bien interprété.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse