Derniers Avis : Le Maître du jeu - Page 13

Très bon thriller avec des retournements de situations constants et des acteurs qui jouent vraiment très bien leur rôle. On passe un bon moment!

Un film au suspense étouffant. Histoire tout à fait étonnante d'une manipulation au tribunal mettant en scène plusieurs portraits de citoyens : on s'incruste dans la vie privée des jurés d'une manière espiègle et perspicasse.

Un film passionnant! Un scénario qui traîne un peu en longueur mais qui nous tient toujours en haleine!
Avec en plus 4 merveilleux acteurs qui sont tous très crédibles! Surtout Rachel Weisz qui est surprenante.
Une vrai intrigue de thriller avec chantage, manipulation,... sur fond de procés contre les armuriers aux USA.

Le Maître du Jeu est l’adaptation cinématographique du roman homonyme de John Grisham. Un écrivain spécialisé dans les « thrillers juridiques » et dont certain de ses romans ont presque connus une adaptation sur grand écran, comme par exemple : La Firme (1993), de Sydney Pollack ou encore L'Affaire Pélican (1994), de Alan J. Pakula.
Cette fois-ci, c’est Gary Fleder qui s’y colle en réalisant à la fois un thriller haletant et oppressant. Entre influences, ruses et manipulations en tout genre, Le Maître du Jeu vous promet du suspens et des fausses pistes tout au long du film, une intrigue et une fin originale qui vous assurent de vous tenir en haleine jusqu’à la toute dernière minute, notamment grâce à un scénario très bien conçu et à des acteurs exceptionnels et prodigieux comme Gene Hackman (Ennemi d'Etat - 1999), Dustin Hoffman (Rain Man - 1989) et la génération en dessous : Rachel Weisz (The Constant Gardener - 2005) & John Cusack (Les Ailes de l'Enfer - 1997).
Ce film est une réussite du début à la fin pour un thriller au scénario pas si simple à élaborer (afin de ne révéler aucune piste au spectateur), une mise en scène juste et prodigieusement surprenante !

Le public des années 90 / début 2000 ne semblait pas se lasser des adaptations de John Grisham, ses polars juridiques arrivant en masse sur le grand écran à l'époque. Parmi eux, "Runaway Jury", l'histoire d'un procès contre un fabricant d'armes à feu après une tuerie.
L'originalité du récit est qu'il se centre exclusivement sur le jury. Les avocats sont secondaires, les témoins presque anecdotiques. Ce qui compte, c'est le débat final au sein du jury... et la personne qui parviendra à le contrôler !
En découle un récit intéressant et cynique sur le système judiciaire américain, assez riche en rebondissements. Le tout filmé professionnellement.
Par contre tout est bien manichéen... Avocat intègre de la victime, contre équipe juridique filoute des industriels, qui ont recours à toutes les tactiques possibles (légales ou illégales). Un peu exagéré !
Néanmoins le film bénéficie d'une très solide distribution. Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, John Cusack : du beau monde, qui donne du corps à cette histoire !

Excellent film, à la réalisation nerveuse.
John Cusack est génial en jury manipulateur, et Dustin Hoffman en avocat vieillissant mais intègre.
A voir absolument, car on ne s'ennuie pas.

Habitué des prétoires, J.Grisham (Le client, La firme), nous livre un bon thriller judiciaire.
Sur fond de lobby de l'armement, nous assistons à un duel d'avocat. Manipulation, chantage, traffic d'influence, toutes les ficelles habituelles sont de sorties.
Avec une histoire peu crédible, le réalisateur et l'auteur réussissent pourtant un bien agréable divertissement. Et c'est bien ça le principal.

Dès le début du film avec la fusillade, on est projeté dans un univers haletant, surprenant et crispant. L'envers du décor du systeme judiciaire et du jury aux USA est mis à nu, cela reste de la fiction et pourtant on y croirait presque, (et si ?), effrayant.
Ce film est un Grand film, vraiment. Hofman est "maitre de son jeu", Cusack et Hackman tout autant. Le film est marqué par des scènes inattendues, on y trouve de l'action et aussi beaucoup de coups de théatre... Très bon thriller judiciaire.

Un suspense haletant: on se laisse vite entraîner par ce film. Les acteurs sont bons quoique chacun ayant déjà été vu dans le même registre.
Dommage que les ficelles hollywoodiennes soient trop grosses parce que le sujet mértait mieux.
Gary FLEDER s'est attaché à un exercice difficile: adapter un roman de John GRISHAM. Il s'en sort plutôt bien même si l'originalité de ce film tient du point de vue. En effet, il pose la question de l'influence des pressions extérieures sur les décisions d'un jury. Peu de films récents ont traité de ce sujet et, pour cette raison, on peut prendre plaisir à aller voir ce film même avec la présence de grosses ficelles...

Il en faut beaucoup pour m'impressionner en matière de suspense et là, j'avoue avoir été bluffé.
Plus je cherche, moins je trouve de défauts.
Les acteurs sont tous parfaits, le scénario est très bien ficelé, la réalisation efficace.
Bref, du grand thriller.
JOLI !

Film qui a le mérite d'avoir un minimum d'originalité, même si d'autres films ont plus de mérite en le traitant avec plus d'originalité (on pensera à Elephant ou Bowling...).
D'autre part, les acteurs sont bons et le scénario est pas mal ficelé ! A conseiller donc pour ceux qui n'attendent pas un chef d'oeuvre et qui veulent voir un bon divertissement.

Un très bon film assurément. A aller voir en dégustant des French Fries, sur un air de blues. Un thriller à l'ancienne qu'il serait dommage de rater.

Très bon film avec un bon suspense, très prenant. A ne pas manquer !!!

Enfin D. Hoffman ,ca faisait longtemps, g. Hackman toujours aussi méchant ,et John Cusack excellent. J'ai tout simplement été tenu en haleine par ce film apparement difficile.La justice du côté des jury c'est une bonne idée, et elle tient tout au long du film, simplement très bon, surtout grâce aux acteurs.

Excellent! On voit que le scénario original est de John Grisham. Un thriller très bon mené par une excellente brochette d'acteurs. Un scénario vite prenant et je conseille vraiment.