menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
89 critiques
3
62 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon thriller de vengeance.
De bons acteurs, un rythme assez lent mais qui tient en haleine.
De bons acteurs, un rythme assez lent mais qui tient en haleine.
Des indices qui arrivent petit à petit, un final excellent. Un grand Dustin Hoffman. Un Gene Hackman extraordinaire.
J'ai voulu voir ce film car Les acteurs bien connu était dans ce film l'interprétation et excellente mais c'est bien un huis clos qui m'a fait ressentir une longueur . hommage à notre grand Gene Hackman qui vient de nous quitter il y a quelques jours.
Basé sur un roman de John Grisham, "Le maître du jeu" (titre original Runaway Jury) est un énième film de suspense judiciaire dont le cinéma américain raffole. Ici, le procès va opposer l'industrie des armes à feu à une veuve dont le mari est décédé suite à un coup de feu.
Nous allons avoir droit à plus ou moins de suspens et rebondissements classiques. L'originalité vient du fait que l'on voit le côté corruption dans le milieu judiciaire américain avec le rôle important des influenceurs qui travaillent pour choisir les jurés adéquats au coté de la barre (la défense ou le plaignant)
Au niveau casting, c'est du lourd (Gene Hackman, Dustin Hoffman ou encore John Cusak). Bien que les acteurs soient talentueux, certains personnages manquent de profondeur et de développement, ce qui peut rendre difficile pour les spectateurs de s'y attacher pleinement. De plus bien que l'intrigue soit captivante, certains aspects du film peuvent être prévisibles pour les spectateurs familiers avec les thrillers judiciaires (dont la fin).
Nous allons avoir droit à plus ou moins de suspens et rebondissements classiques. L'originalité vient du fait que l'on voit le côté corruption dans le milieu judiciaire américain avec le rôle important des influenceurs qui travaillent pour choisir les jurés adéquats au coté de la barre (la défense ou le plaignant)
Au niveau casting, c'est du lourd (Gene Hackman, Dustin Hoffman ou encore John Cusak). Bien que les acteurs soient talentueux, certains personnages manquent de profondeur et de développement, ce qui peut rendre difficile pour les spectateurs de s'y attacher pleinement. De plus bien que l'intrigue soit captivante, certains aspects du film peuvent être prévisibles pour les spectateurs familiers avec les thrillers judiciaires (dont la fin).
Un jeu du chat et de la souris très plaisant à suivre d'autant qu'il est servis par de très bons comédiens.
Un thriller judiciaire complètement tiré par les cheveux mais plaisant et bien ficelé, porté de plus par un casting solide.
ned123
J'ai vu un film... avec deux monstres sacrés du cinéma américain, Gene Hackman et Dustin Hoffman... qui s'opposent dans le style et les enjeux...
C'est un film de procès, qui montre le fonctionnement de la justice américaine, avec la sélection, éminemment essentielle, des 12 membres du jury par les avocats des deux parties... On mesure l'importance et les influences subtiles, les stratagèmes ingénieux et les fausses pistes pour choisir avec précision le jury "parfait"". Celui qui ira dans le sens souhaité...
Le réalisateur s'inscrit dans la grande tradition du film de prétoire, mais il renouvèle le genre avec brio. Grâce à un jeu de manipulations et de contre-manipulations habilement orchestré, il nous offre une intrigue particulièrement complexe, rendue limpide par une mise en scène maîtrisée. Le casting est tout simplement exceptionnel, avec des acteurs en pleine forme qui interprètent leurs rôles avec une justesse remarquable -en plus des susnommés, John Cusack, Rachel Weisz, et de nombreux visages connus.
On s'attache facilement aux personnages, notamment aux deux avocats aux antipodes l'un de l'autre. L'un, intègre et déterminé à faire triompher la justice (Dustin le Grand...). L'autre, cynique et prêt à tout pour défendre les intérêts de ses clients, des marchands d'armes (le Grand Gene), parfait dans le rôle du manipulateur sans scrupules. Leur confrontation est un véritable régal, chaque scène entre eux étant un moment d'anthologie.
C'est une fable humaine, un précis de manipulation complexe et équivoque, où chaque personnage joue un rôle crucial dans ce jeu de dupes.
Le film a été tourné à la Nouvelle-Orleans. C'est beau ces décors naturels qui renforcent l'atmosphère pesante et réaliste du thriller. Sans rien dévoiler d'un thriller sur les profondeur de l'intrigue, on s'enfonce dans un scénario complexe, élaboré avec une telle finesse qu'il ne révèle aucune piste au spectateur avant le moment opportun.
La mise en scène est juste et surprenante. C'est un thriller qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d'être vu.
C'est un film de procès, qui montre le fonctionnement de la justice américaine, avec la sélection, éminemment essentielle, des 12 membres du jury par les avocats des deux parties... On mesure l'importance et les influences subtiles, les stratagèmes ingénieux et les fausses pistes pour choisir avec précision le jury "parfait"". Celui qui ira dans le sens souhaité...
Le réalisateur s'inscrit dans la grande tradition du film de prétoire, mais il renouvèle le genre avec brio. Grâce à un jeu de manipulations et de contre-manipulations habilement orchestré, il nous offre une intrigue particulièrement complexe, rendue limpide par une mise en scène maîtrisée. Le casting est tout simplement exceptionnel, avec des acteurs en pleine forme qui interprètent leurs rôles avec une justesse remarquable -en plus des susnommés, John Cusack, Rachel Weisz, et de nombreux visages connus.
On s'attache facilement aux personnages, notamment aux deux avocats aux antipodes l'un de l'autre. L'un, intègre et déterminé à faire triompher la justice (Dustin le Grand...). L'autre, cynique et prêt à tout pour défendre les intérêts de ses clients, des marchands d'armes (le Grand Gene), parfait dans le rôle du manipulateur sans scrupules. Leur confrontation est un véritable régal, chaque scène entre eux étant un moment d'anthologie.
C'est une fable humaine, un précis de manipulation complexe et équivoque, où chaque personnage joue un rôle crucial dans ce jeu de dupes.
Le film a été tourné à la Nouvelle-Orleans. C'est beau ces décors naturels qui renforcent l'atmosphère pesante et réaliste du thriller. Sans rien dévoiler d'un thriller sur les profondeur de l'intrigue, on s'enfonce dans un scénario complexe, élaboré avec une telle finesse qu'il ne révèle aucune piste au spectateur avant le moment opportun.
La mise en scène est juste et surprenante. C'est un thriller qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d'être vu.
Un excellent thriller! Le suspens est rondement mené et le film montre bien tous les enjeux inhérents à l'existence d'un jury dans une affaire très médiatique. Les acteurs sont très bon. Chose rare, le film reste très fidèle à la procédure civile américaine se qui contribue grandement au réalisme du film. Un thriller judiciaire classique qui cependant se laisse suivre grace à un scenario réussi et une distribution efficace. La démonstration technique, sans faire de coup d'éclat, est implacable. On pourra regretter une réalisation un peu molle, sans grande vision, ni conviction. Un travail d'artisan, sans passion, tout juste suffisant pour élever le film au-dessus de la masse des thrillers juridiques américains. Les amateurs de films de procès apprécieront.
La description du film annonçait quelque chose de sympa mais malheureusement j'ai été un peu déçu.
Je ne dis pas que c'est un mauvais film, mais seulement qu'il aurait pu être mieux exploité même si le plot twist est pas mal et que la morale tournant autour du film est très intéressante.
Je ne dis pas que c'est un mauvais film, mais seulement qu'il aurait pu être mieux exploité même si le plot twist est pas mal et que la morale tournant autour du film est très intéressante.
Un scénario malin, riche en rebondissements, qui fait de "Runaway Jury" autre chose qu'un typique film de procès. Adapté de John Grisham, jouissant d'un casting de luxe, le film est franchement divertissant et agréable à suivre, malgré un certain manichéisme un peu caricatural (Gene Hackman est vraiment très très méchant!). On pourra regretter une réalisation un peu molle, sans grande vision, ni conviction. Un travail d'artisan, sans passion, tout juste suffisant pour élever le film au-dessus de la masse des thrillers juridiques américains. C'est déjà bien!
Un très bon thriller réalisé par Gary Felder avec John Cusack, Gene Hackman , Dustin Hoffmant et Rachel Weisz.
Alors franchement, le film à l’air de rien comme ça, mais le film est vraiment top. Il réussit à nous donner régulièrement des informations sur qui est qui et nous donner des « solutions » sans pour autant nous spoiler. En effet, parfois certains film nous donne trop d’infos et donc on comprend trop vite la fin, ici ce n’est pas le cas, c’est parfaitement géré. La complexité du scénario rend le thriller palpitant, d’autant plus que les acteurs/actrices portent ça avec brio. Oui certaines fois, les rebondissements sont un peu attendu ou rocambolesque, mais ça n’enlève pas la saveur du film. EN particulier le final qui est un happy end plutôt classique, mais qui reste tout de même très surprenant sur les détails. Bref, c’est un film qui vous tiendra en haleine durant toute sa durée.
Le film de procès est un genre en soi à Hollywood. Le maître du jeu a pour particularité de se concentrer sur la constitution d un jury et de l influence de la personnalité des différents jurés sur le futur verdict. Il montre un jeu de manipulation, allant bien au delà de la légalité pour agir sur les décisions dans le prétoire. Dans son côté suspens et empiètement sur la vie privée il m a beaucoup fait penser à « ennemi d état » ou l on retrouvait déjà Gene Hackman. Cependant le montage très cuté ne m a pas emballé ici. J ai trouvé dommage aussi que le personnage de Dustin Hoffman n ait pas été mis plus en avant. Ça n est pas un grand film du genre mais il a le mérite de proposer un point de vue original.
Adapté d un roman de John Grisham le maître du jeu nous emmene dans le système judiciaire américain. C est souvent prévisible et peu nuance au niveau de la psychologie des personnes. Mais malgré tout le charme opéré. Peut être grâce à Dustin Hoffman et Gene Hackman. Leur scène de face à face reste le sommet du film
Manipulations multiples sur un jury. Même si la vengeance et le talent de maîtres chanteurs du jeune couple sont vraiment capillotractés, on ne s'ennuie pas une seconde dans le déroulé du procès. Mentions spéciales pour Hackman et Cusack.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse