menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
89 critiques
3
62 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour qu'un procès soit juste et impartial, il faut de bons avocats, mais aussi un bon jury, lui qui va déterminer de la finalité juridique. Le Maître du Jeu, de Gary Fleder, en fait son terrain de chasse. En effet, dans une affaire de meurtre, une famille de victime attaque la chaîne de distribution responsable de la vente d'arme. Un duel que se livrent Dustin Hoffman (la famille) et Gene Hackman (la défense), soumis à un troisième acteur : une taupe (John Cusack) est infiltrée dans le jury et demande une rançon aux avocats pour faire pencher la balance de son côté. Brillamment mené, ce thriller absorbe au mieux la réalité de la situation, entre lobbyistes acharnés et pure vengeance personnelle. A noter la présence également de Rachel Weisz et de Jeremy Piven.
Gary Fleder est un vrai tâcheron et il nous le prouve encore une fois avec ce Runaway Jury traduit plutôt bien en France. Tout d'abord, il a un très bon scénario écrit par Koppelmann et Levien et deux autres obscurs scénaristes, qui gâchent leur film par une fin abracadabrante et attendue, mais dont le déroulement est très satisfaisant (si ce n'est la storyline du personnage de Jeremy Piven, absolument pas finie).
Ensuite, la musique de Christopher Young est vraiment adéquate au film, discrète mais dans le ton du film. Le ton du film, d'ailleurs, est sympathiquement ironique, avec quelques scènes drôles et une tension dramatique pas trop portée sur le pathos, assez dur à éviter pourtant, avec un tel sujet (le bouquin était sur le tabac mais après le film Manipulations, ils ont du le changer et parler des armes), vu et revu et à haute teneur lacrymale. Alors donc, comment Gary Fleder a pu louper ce film?
En mettant des ralentis tout laids sur toutes les scènes d'action et en dirigeant les scènes de plaidoiries de manière apathique (il n'utilise aussi Jennifer Beals que quelques secondes, sacrilège). Les acteurs sauvent néanmoins ce film de l'oubli, Cliff Curtis et Guy Torry en tête.
Ensuite, la musique de Christopher Young est vraiment adéquate au film, discrète mais dans le ton du film. Le ton du film, d'ailleurs, est sympathiquement ironique, avec quelques scènes drôles et une tension dramatique pas trop portée sur le pathos, assez dur à éviter pourtant, avec un tel sujet (le bouquin était sur le tabac mais après le film Manipulations, ils ont du le changer et parler des armes), vu et revu et à haute teneur lacrymale. Alors donc, comment Gary Fleder a pu louper ce film?
En mettant des ralentis tout laids sur toutes les scènes d'action et en dirigeant les scènes de plaidoiries de manière apathique (il n'utilise aussi Jennifer Beals que quelques secondes, sacrilège). Les acteurs sauvent néanmoins ce film de l'oubli, Cliff Curtis et Guy Torry en tête.
Le film de prétoire à l’américaine. C’est gentiment tourné, sans forcer, un peu comme une bonne série. Les coups tordus, les chausse-trapes intéressent mais tout ça reste très superficiel, ficelé là aussi sans forcer (invraisemblances, gadgets à la mode, suspense puéril). Et comme manifestement personne ne veut se fouler dans ce tournage, les acteurs, tous des pointures pourtant, se la jouent sur leur talent… mais rien de plus, juste le tarif syndical ! L’intérêt vient surtout de la description du système juridique américain, gangrené par le dollar. Ici, pour la morale, ce sont les friqués qui perdent ; mais c’est un film ! Même si on ne peut pas faire tous les jours un « 12 hommes en colère » comme Sydney Lumet, Gary Felder aurait pu s’impliquer un peu plus.
Un excellent film sur les arnaques de procès série par un scénario très bien construit et également très original. La mise en scéne est très bonne tout comme la réalisation. Les acteurs sont quant à eux tous très bons dans leur rôle respectifs, que ce soit Gene Hackman en fin stratégie ou Jhon Cusack en manipulateur de juré ( on ne peut s'empêcher de s'intéresser à ses différents techniques ), dommages qu'on ne oit pas plus Dustin Hoffman ( qui, bien qu'il excelle une nouvelle fois, est assez peu inspiré cette fois ). Maintenant le film manque un peu de "piment" et décoit quelque peu par sa "chute" finale. De plus, la "rumeur" qui dit qu'il faut bien se concentrer pour suivre le film est assez fausse pour les gens qui ont vue "Memento" ou encore "vanilla Sky". Bien que loin d'être aussi complexe que ces deux films, "Le maitre du jeu" reste un très bon film sur la manipulation et les jeux de pouvoir. A voir.
Quel triste traduction du titre en français, c'est dommage car le film est plutôt bien mais avec un titre pareil, c'est inacceptable.
Pas mal mais semé de grosses ficelles. Comment croire par exemple, qu'un juge paierait son repas dans un restaurant de luxe, à un jury, sous prétexte d'un retard dans la livraison de leurs plats. Et puis le côté béni oui-oui donneur de leçons de John Cusack est assez agaçant. Quant à Dustin Hoffman, éternel faux-niais à qui on ne la fait pas, il ferait bien de faire évoluer son personnage.
Un casting prestigieux pour un film sympa avec une intrigue intéressanten, mais qui manque largement de piment pour offrir du grand cinéma.
Film assez sympa avec du suspens, sur l'influence des jurés. mais tout cela reste plus ou moins moyen.
Magistral..scénario bien construit et c'est peut-être le meilleur fim juridique même si c'est une adaption libre de Grisham.
tres bon film sur les rouages de la justice americaine !
Pas mal. Dommage qu'il y est trop de scènes qui se passe dans un tribunal.
Le maitre du jeu est un excellent thriller de Gary Fleder. Le scénario est intéressant, recherché et travaillé, il y a de bons dialogues et l’intrigue est très efficace. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, le film est rythmé et le spectateur reste scotché au long-métrage du début à la fin. De plus, les acteurs comme Gene Hackman, Dustin Hoffman, John Cusack ou encore Rachel Weisz sont tous convaincants dans leurs interprétations et le film n’en est que plus enrichi. Bref, c’est absolument à voir. 4 étoiles.
Un bon film avec une intrigue bien menée. On ne s'ennuie pas !!
Un film assez classique dans le genre, donc assez banale. Des vrais faux rebondissements comme si quelqu'un avait cru au marché de dupes entre les protagonistes. Imaginez quelqu'un qu'on présente au départ comme le filou des filous, impossible à tromper mais qui se fait berner à la fin parce qu'il a payé une grosse somme d'argent pour acheter des jurés et qu'il n'a rien eu en retour. Bref le genre de marché de dupes qui ne marche que dans les cours de récréation...
Fin de l'histoire et qui sent le "déjà vu" en plus avec le cette enquête sur le passé des protagonistes qui n'étonne personne.
Dommage, l'histoire aurait pu être intéressante à la base mais la fin est trop prévisible et manichéenne : les bons ont gagné, les méchants ont perdu, l'histoire est morale, ouf !
Fin de l'histoire et qui sent le "déjà vu" en plus avec le cette enquête sur le passé des protagonistes qui n'étonne personne.
Dommage, l'histoire aurait pu être intéressante à la base mais la fin est trop prévisible et manichéenne : les bons ont gagné, les méchants ont perdu, l'histoire est morale, ouf !
Scénario sans grande originalité mais film à la mécanique bien ficelée et une distribution parfaite. Un très bon film de divvertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse