menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
36 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent western datant de 1969 signé d'un coup de maitre par Henry Hathaway !!!! J'avais hate de découvrir ce film car c'est le seul Oscar qu'on a décerné à John Wayne durant toute sa carrière, personnellment, c'est amplement mérité pour le roi des cowboys. Il incarne un shérif borgne et alcoolique qui accepte d'aider une jeune fillette contre de l'argent pour trouver l'assassin de son père en compagnie d'un Texas Rangers qui accepte la mission. Le film dure deux heures et l'on ne s'ennuit pas une seconde. On s'attache aux trois personnages principaux qui rendent sympathiques au regard du spectateur. La foret et les montagnes sont une nouvelle fois mis en valeurs de façon sublime comme dans chaque western. La musique d' Elmer Bernstein est assez vibrante. John Wayne, Glen Campbell et Kim Darby sont excellents face aux méchants Robert Duvall et Dennis Hopper pour citer ceux que je connais. Un film qui a un certain charme comme on en faisait autrefois à Hollywood qui manque un peu aujourd'hui.
Henrico
A propos du « True Grit » des frères Cohen, il est hallucinant que des personnes assez grassement payées pour faire des critiques aient pu faire preuve d’une telle paresse et d’une telle sottise. La sottise est d’avoir acclamé à tout rompre un film somme toute plutôt mièvre. La paresse est d’avoir pris soin d’éviter de porter la moindre analyse approfondie sur la version précédente, celle de Henry Hathaway, traduite inexactement par « 100 dollars pour un Sheriff » . Certains de ces critiqueurs, à la fois glandeurs et sots, ont cru devoir se défausser de leur devoir de recherche et d’objectivité en se contentant de dire que le seul intérêt de cette version de 1970 était la brillante prestation de Wayne qui lui avait valu son seul oscar. Quel prodige de réflexion ! En fait, Wayne y est très bon, mais il n’était pas meilleur que dans la plupart de ses autres westerns. La vérité est que tout dans le rôle, le personnage même du roman, semblait cadrer avec la personnalité, la voix, la vie, les tics de l’homme, John Wayne. S’il fallait trouver un visage pour définir l’expression « true grit(=vrai courage, mec à tripes), c’est John Wayne qui vient à l’esprit. Ce qui n’est pas du tout le cas de Jeff Bridges, même avec tous les efforts qu’il déploie. Il en va de même pour Matt Damon, qui en dépit de l’accent texan à couper au couteau, qu’on lui affuble, ni les manières qu’il emprunte, ne le fait arriver aux chevilles de Glen Campbell, qui n’était pas seulement acteur, mais aussi chanteur de country, et semblait né pour jouer La Bœuf. La jeune recrue des frères Cohen est à la hauteur de la jeune Kim Darby de l’époque. Mais son talent ne suffit pas pour faire du film un produit d’excellence. Les frères Cohen ont une part de responsabilité. Vouloir coller au maximum à la narration de la jeune fille, narratrice dans le roman de Charles Portis était une intention louable mais a eu comme résultat une histoire peu crédible avec des personnages qui semblent se traiter de manière trop distanciée. Hathaway, certes en modifiant le déroulement de certains faits de l’intrigue, rendait la psychologie des protagonistes, certes plus conventionnelle, mais plus compréhensible et donc bien plus crédible que le « True Grit » Cohénien.
L'histoire et le ton comique sont originaux tout comme les 3 principaux personnages à caractère assez atypique: Wayne fidèle à lui-même mais la jeune actrice fatigue à la longue. Malheureusement la reprise faite par les Cohen surplombe largement celui-ci et en fait un film sympathique mais loin d'être mémorable.
Non exempt de certaines longueurs, "True Grit" offre un rôle en or à Wayne, dont le cabotinage lui vaudra le seul Oscar de sa carrière. L'opposition entre les 3 personnages principaux constitue le principal intérêt du récit, de même que les décors en milieu naturel parfaitement exploités par le vétéran Hathaway. Dans le rôle de Mattie, la jeune Kim Darby est très convaincante.
Quatre décennies après, les frères Coen réaliseront une autre adaptation du roman initial, inférieure à celle-ci, même si l'on peut préférer la performance de Jeff Bridges dans le rôle du marshall.
Quatre décennies après, les frères Coen réaliseront une autre adaptation du roman initial, inférieure à celle-ci, même si l'on peut préférer la performance de Jeff Bridges dans le rôle du marshall.
C'est un western qui balance vers la comédie tant le personnage féminin oriente le ton et repousse à plus tard, dans la première partie du film, l'action traditionnelle du western. Figure atypique et inattendue du genre, la jeune fille, sorte de Zazie vindicative et casse-pieds, partage la vedette avec un John Wayne assez savoureux dans le rôle d'un vieux shérif expéditif et un rien primaire.
Elle et lui, engagé pour retrouver l'assassin du père de Mattie, traversent quelques péripéties périlleuses ou cocasses au long d'un film tout de même un peu mou. Le charme de l'héroïne et les expressions agacées du vieux shérif borgne entretiennent l'esprit et la singularité du film, mais pas son action dramatique, un peu terne, en dépit de superbes paysages sauvages, jusqu'au dénouement.
Sans doute parce qu'il privilégie la relation entre ses deux personnages, Henry Hathaway néglige de développer des idées intéressantes (l'un d'elles aurait pu être la dénonciation de pendaisons officielles et barbares). La mise en scène manque d'envergure et c'est la raison pour laquelle ce film sympathique reste un western mineur.
Elle et lui, engagé pour retrouver l'assassin du père de Mattie, traversent quelques péripéties périlleuses ou cocasses au long d'un film tout de même un peu mou. Le charme de l'héroïne et les expressions agacées du vieux shérif borgne entretiennent l'esprit et la singularité du film, mais pas son action dramatique, un peu terne, en dépit de superbes paysages sauvages, jusqu'au dénouement.
Sans doute parce qu'il privilégie la relation entre ses deux personnages, Henry Hathaway néglige de développer des idées intéressantes (l'un d'elles aurait pu être la dénonciation de pendaisons officielles et barbares). La mise en scène manque d'envergure et c'est la raison pour laquelle ce film sympathique reste un western mineur.
fabrice d.
Ce western de Hathaway avec J. Wayne ne m'a pas emballé plus que ça, comme pour les Quatre Fils de Katie Elder du même réalisateur. L'histoire de ce True Grit est intéressante avec la rencontre d'un vieux loup de mer et d'une jeune fille, voir fillette, astucieuse et indépendante. Mais l'ensemble est long, un peu ennuyeux. Heureusement qu'on peut y voir un J. Wayne, qui surprend un peu, avec un jeu d'acteur un peu différent de d'habitude. A noter la présence de D. Hopper, dans un rôle mineur et aussi celle de R. Duvall dans le rôle du méchant.
Henry Hathaway propose ici une adaptation du roman de Charles Portis, flamboyante dans les couleurs et à l'ambiance sympathique. L'histoire est portée par John Wayne, le Duke en pleine forme nous offre une de ses prestations les plus mémorables, modifiant l'image de son personnage de héros sans peur et sans reproche pour endosser les traits d'un vieux marshall bougon et alcoolique. L'oscar glané grâce à ce film n'est pas volé au regard de la partition rendue. A ses côtés la jeune Kim Darby renvoie souvent le Duke dans les cordes, lors de scènes mémorables et amusantes, pour compléter la tête d'affiche, Glenn Campbell, chanteur avant d'être acteur fait ce qu'il peut pour se maintenir au niveau, mais on le sent parfois mal à l'aise. Une des principales forces de se film est la façon dont les paysages sont magnifiés par Hathaway, rarement le parc de Yellowstone n'a autant été valorisé, grâce à de magnifiques teintes automnales. L'ensemble se laisse regarder avec beaucoup de plaisir, bercée par la tendre voix de Glenn Campbell sur les douces mélodies qui emmènent le film.
En dépit d'un certain manque de rythme, ce western met en vedette un John Wayne qui obtiendra le seul oscar de sa carrière, bien qu'il ne s'agisse pas forcement de sa meilleure prestation.
Mais le personnage du Marshall J. "Rooster" Cogburn, bourru et violent, lui offre un de ses rôles les plus intéressants (il dira d'ailleurs lui même que c'est la 1ère fois qu'il peut "jouer un personnage et non John Wayne").
Il est accompagné par la jeune actrice Kim Darby qui interprète une Mattie Ross convaicante (avec un fort caractère et jamais à court d'arguments...) et par Glenn Campbell dans le rôle de La Boeuf.
Les scènes d'action, peu nombreuses mais bien interprétées (notamment la charge héroïque sur la bande de "Lucky" Ned Pepper) font surtout la part belle aux magnifiques paysages montagneux du Colorado, ce qui est toujours appréciable.
Mais le personnage du Marshall J. "Rooster" Cogburn, bourru et violent, lui offre un de ses rôles les plus intéressants (il dira d'ailleurs lui même que c'est la 1ère fois qu'il peut "jouer un personnage et non John Wayne").
Il est accompagné par la jeune actrice Kim Darby qui interprète une Mattie Ross convaicante (avec un fort caractère et jamais à court d'arguments...) et par Glenn Campbell dans le rôle de La Boeuf.
Les scènes d'action, peu nombreuses mais bien interprétées (notamment la charge héroïque sur la bande de "Lucky" Ned Pepper) font surtout la part belle aux magnifiques paysages montagneux du Colorado, ce qui est toujours appréciable.
Si "Cent dollars pour un shérif"(1969)est surtout connu pour avoir apporté le seul Oscar de la carrière de John Wayne,il est aussi revenu sur le devant de la scène avec la récente sortie de son remake "True Grit".L'Oscar en question est un peu galvaudé.Le "Duke" y cabotine allègrement et semble fatigué dans les duels comme les échanges.Voyons là une manière de remercier ce géant qui a tant apporté au western américain.Quant au film de Henry Hathaway,il ne fait pas d'étincelles,par la faute d'une mise en scène très plate et d'une construction scénaristique malhabile.Plus généralement,certains indices font penser à "La petite maison dans la prairie" et son côté désuet.La petite Kim Darby,qui joue l'effrontée Mattie Ross,est vite exaspérante.Ceci étant dit,la dernière demi-heure,celle des règlements de comptes,de la course eperdue pour sauver l'enfant et des émotions sans fard,reste un très sympathique moment.Et Hathaway prend le temps de développer les relations amicales ou répulsives au choix,entre Rooster Cogburn,le marshall borgne,obèse et ivre,la gamine au courage insensé et le Texas Ranger LaBoeuf,cupide mais vertueux.Un film qui ne fait plus le poids face à sa relecture par les Coen.
Réalisé en 1970 par le grand Henry Hathaway (cinéaste prolifique s'il en est), « 100 dollars pour un shérif » est un très beau western, un peu à part dans l'immense filmographie de John Wayne. On y découvre l'acteur (vieillissant) en shérif bourru et grincheux mais protecteur d'une jeune fille qui a décidé de traquer l'assassin de son père envers et contre tous. Ce rôle sympathique de vieux loup éborgné lui vaudra d'ailleurs le seul Oscar de sa carrière, ce qui lui fera dire lors de la cérémonie qu'il aurait dû se crever un œil bien plus tôt. A noter également que ce film a définitivement gagné ses galons de « grand classique » avec le remake orchestré en 2010 par les frères Coen, sous le titre « True Grit ». Les deux versions (fort différentes) sont à découvrir dans l'ordre pour que le plaisir soit total.
Un des meilleurs western que j'ai vu ! Les acteurs sont impeccable, d'ailleurs John "The Duke" Wayne reçu son seul Oscar pour ce film et Kim Darby est etonnante de maturité dans son personnage, l'alchimie entre les acteurs se ressent vraiment bien ! Un excellent film à ne pas manquer.
Je me réjouis de voir la version des frères Coen qui doit sortir en février 2011 normalement avec Jeff Bridges, Matt Damon et Josh Brolin, ça promet de bonne choses ! :-)
Je me réjouis de voir la version des frères Coen qui doit sortir en février 2011 normalement avec Jeff Bridges, Matt Damon et Josh Brolin, ça promet de bonne choses ! :-)
Ce western de la fin de carrière de John Wayne lui a permis de rafler un oscar qui à la réflexion ressemble plus à un satisfecit pour l'ensemble de sa carrière qu’à une juste récompense pour une prestation remarquable dans un film de haute tenue. Hathaway est lui aussi en fin de carrière et cela se sent. Malgré tout le vétéran conserve sa maestra pour filmer les grands espaces ce qui donne un peu de souffle à une équipée qui en manque un peu . Le moment de bravoure se situe quand John Wayne, après avoir fait tournoyer son arme, part seul à l’assaut des trois hors la loi comme le dernier des chevaliers d’un temps qui s’efface devant l’essort du progrès technique. Il faut dire qu’à l’époque le western est mal en point et que c’est déjà en soi un exploit d’arriver à faire endosser au vieil acteur malade le costume qui a fait sa gloire. Le remake des frères Coen qui vient de sortir avec Jeff Bridges en lieu et place de Wayne donne un autre force au personnage de Rooster Cogburn né de la nouvelle de Chalres Portis publiée en 1968 dans le Saturday Evening Post. Ne boudons quand même pas notre plaisir de voir s’ébattre aux côtés de Wayne les tous jeunes Robert Duvall et Dennis Hopper.
Ce western paraît un peu trop propre. Il manque de mordant, et trouve son principal intérêt dans son casting. Il faut quand même lui reconnaître certaines qualités, notamment dans les décors, et le rythme sans temps mort.
Un Shérif vieillissant comme l'acteur,un réalisateur en fin de carrière et une époque pratiquement révolue pour le genre signent comme autant de préjugés négatifs qu'un film est mauvais. Il n'en n'est rien, du moins dans sa globalité. Les quelques remarques ou critiques précédentes accordent une trame classique au film et un scénario peu emballant. Mais c'est sans compter sur l'expérience et aussi la jeunesse comme une forte opposition de style et d'écriture pour renverser les codes du Western.D'ailleurs
spoiler:
les frères Coen
ne se trompent pas en produisant un remake.Quant à l'original, il souffre tout de même de ce scénario faiblard et la trop grosse part du gâteau engloutie par J.Wayne qui crève l'écran.Le film est d'ailleurs un peu trop bavard à mon goût comme ce cabotin de vieux shérif.Néanmoins, il faut reconnaître la maitrise de certains plans et cadrages de décors naturels. Il reste que l'intérêt du film peine au décollage et n'atteint vraiment son apogée qu'au dernier quart d'heure alors me direz-vous est-ce encore trop cher payé pour 100 dollars ?
ne se trompent pas en produisant un remake.Quant à l'original, il souffre tout de même de ce scénario faiblard et la trop grosse part du gâteau engloutie par J.Wayne qui crève l'écran.Le film est d'ailleurs un peu trop bavard à mon goût comme ce cabotin de vieux shérif.Néanmoins, il faut reconnaître la maitrise de certains plans et cadrages de décors naturels. Il reste que l'intérêt du film peine au décollage et n'atteint vraiment son apogée qu'au dernier quart d'heure alors me direz-vous est-ce encore trop cher payé pour 100 dollars ?
Excellent western où Rooster Cogburn rentre dans la légende (l'Oscar pour John Wayne n'y est pas pour rien !). Hathaway aux commandes sait y faire. Un film rondement mené avec le style de l'âge d'or du genre. Wayne joue à fond le vieux bougon de service. Les ingrédients sont là et c'est que du plaisir... Si on aime le western classique ! Si vous aimez je conseille fortement "Une bible et un fusil" où Rooster Cogburn croise la route de Katherine Hepburn !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse