AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
12 critiques
3
18 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est une bonne idée, pour prendre du recul vis-à-vis du quotidien de ses personnages, que de les percevoir du point de vue de leur chien. Tel fut le point de départ du roman de Ken Greenhall que Jérôme Boivin, épaulé par Jacques Audiard qui en lui signa les dialogues, a décliné sous la forme de ce film surprenant qui, à défaut d’être, comme certains le prétendent, effrayant ou fantastique, incontestablement dérangeant. C’est sans nul doute l’humour noir et le cynisme qui se dégagent de la voix-off pesante de ce bull-terrier au visage impassible (doublé par la voix lourde de Maxime Leroux) vis-à-vis des humains qui fait naitre de cette œuvre troublante un sentiment de froideur et de cruauté mais c’est en fait dans les comportements de ses maitres qui sont véritablement sordides, mais de cela on ne s’en rendrait peut-être pas autant compte sans partager le jugement qu’en a le chien Baxter.
Pour ma part je mets 5 étoiles juste pour le chien le bull terrier car je connais très bien le bull terrier j'en ai un moi-même et ce genre de gamins il faut les enterrer c'est des sales gosses de sous race incapable de s'occuper d'un bull terrier crois capable juste de la bagarre ou de la violence que peut engendrer cette bête alors que c'est loin d'être un chien dangereux les gens qui pensent ça sont des pauvres merde je voulais poster cette critique car je viens de revoir les passages du film qui m'ont revenu dans la tête je parle du film c'est juste horrible d'avoir fait un film de ce genre spoiler de plus ce jeune tocard qui tabasse le chien et avant le laisse pendant 3 jours sans nourriture sans rien juste une sous-merde de gosses
Les Walt Disney et autres Brad Bird ou John Lasseter n’ont qu’à bien se tenir. Les animaux à fortiori de compagnie ne sont pas forcément bons comme dans les dessins animés anthropomorphiques, ils peuvent même être criminels. Il faut donc en finir avec cette manie de l’homme à tout vouloir accommoder à sa vision dominatrice de la planète et de tous les êtres vivants qui l’habitent. Telle était la leçon iconoclaste que donnaient en 1989 un jeune réalisateur (Jérôme Boivin) et son scénariste (Jacques Audiard).
Baxter est un bull terrier blanc qui à travers trois maîtres va éprouver la cohabitation avec la race humaine et réagir un peu différemment que l’aurait fait à sa place, Pluto le célèbre compagnon débonnaire de Mickey ou encore mieux l’âne impassible de « Au hasard Balthazar » (1966), le chef d’œuvre de Robert Bresson. Pour confirmer le propos liminaire, il convient de préciser que le Bull Terrier est une création artificielle de l’homme datant du XVIIIème siècle et issue du croisement entre le Bulldog Anglais et le White English Terrier. La créature commença funestement sa vie animale comme chien de combat contre des chevaux, des ours ou des taureaux.
« Baxter » vous l’aurez deviné, s’apparente plutôt à un conte horrifique qu’à une bluette hollywoodienne sur un toutou devant retrouver son maître ou son foyer. L’anthropomorphisme peut donc prendre des couleurs inattendues. Si le chien est réputé être le meilleur ami de l’homme, ce n’est pas toujours le cas. On sait d’ailleurs que la réciproque est malheureusement souvent vérifiée. Baxter s’exprime donc par la voix intrigante et grinçante de Maxime Leroux, comédien rare et brillant trop tôt disparu. Le film est dirigé par Jérôme Boivin que l’on aurait cru promis, à la vue de ce premier essai, à un avenir brillant sur grand écran. Cela n’a pas été le cas. Il est scénarisé par Jacques Audiard, le fils de son père, déjà connu à l’époque de la profession et qui a entamé en 1994 la carrière de réalisateur très estimé qu’on lui connaît.
L’ambiance distillée globalement plutôt feutrée mais aussi étouffante décrit parfaitement l’ennui d’une province pavillonnaire dans laquelle Baxter s’ennuie passablement. Contrairement à Balthazar, le pauvre âne de Robert Bresson cité plus haut, Baxter n’est pas sans défense et il fera valoir ses intérêts âprement jusqu’à ce qu’il croise avec le jeune Charles, délaissé par ses parents désunis, un apprenti nazillon (François Driancourt).
Le film âpre, déroutant, parfois dérangeant, souvent ironique mais aussi parfaitement efficace, rappelle l’homme a un peu d’humilité par rapport aux autres êtres vivants dont il ne connaît en vérité rien de la psyché. L’oublier peut parfois mener au pire. Mais on le sait bien, l’homme n’apprend jamais rien.
Baxter est un bull terrier blanc qui à travers trois maîtres va éprouver la cohabitation avec la race humaine et réagir un peu différemment que l’aurait fait à sa place, Pluto le célèbre compagnon débonnaire de Mickey ou encore mieux l’âne impassible de « Au hasard Balthazar » (1966), le chef d’œuvre de Robert Bresson. Pour confirmer le propos liminaire, il convient de préciser que le Bull Terrier est une création artificielle de l’homme datant du XVIIIème siècle et issue du croisement entre le Bulldog Anglais et le White English Terrier. La créature commença funestement sa vie animale comme chien de combat contre des chevaux, des ours ou des taureaux.
« Baxter » vous l’aurez deviné, s’apparente plutôt à un conte horrifique qu’à une bluette hollywoodienne sur un toutou devant retrouver son maître ou son foyer. L’anthropomorphisme peut donc prendre des couleurs inattendues. Si le chien est réputé être le meilleur ami de l’homme, ce n’est pas toujours le cas. On sait d’ailleurs que la réciproque est malheureusement souvent vérifiée. Baxter s’exprime donc par la voix intrigante et grinçante de Maxime Leroux, comédien rare et brillant trop tôt disparu. Le film est dirigé par Jérôme Boivin que l’on aurait cru promis, à la vue de ce premier essai, à un avenir brillant sur grand écran. Cela n’a pas été le cas. Il est scénarisé par Jacques Audiard, le fils de son père, déjà connu à l’époque de la profession et qui a entamé en 1994 la carrière de réalisateur très estimé qu’on lui connaît.
L’ambiance distillée globalement plutôt feutrée mais aussi étouffante décrit parfaitement l’ennui d’une province pavillonnaire dans laquelle Baxter s’ennuie passablement. Contrairement à Balthazar, le pauvre âne de Robert Bresson cité plus haut, Baxter n’est pas sans défense et il fera valoir ses intérêts âprement jusqu’à ce qu’il croise avec le jeune Charles, délaissé par ses parents désunis, un apprenti nazillon (François Driancourt).
Le film âpre, déroutant, parfois dérangeant, souvent ironique mais aussi parfaitement efficace, rappelle l’homme a un peu d’humilité par rapport aux autres êtres vivants dont il ne connaît en vérité rien de la psyché. L’oublier peut parfois mener au pire. Mais on le sait bien, l’homme n’apprend jamais rien.
Baxter est un chien à part, il pense et pas toujours en bien et il agit. Baxter le film est une curiosité avec ce chien dont on suit les réflexions et les « pensées contre nature ». Un chien qui est dans rapport d’asservissement/haine avec ses maîtres humains. C’est un film froid (peut être trop?) à la morale ambiguë, à l’ambiance torturée. Bravo à Maxime Leroux qui en faisant la voix de Baxter compose un vrai personnage (alors que l’ensemble du casting n’est pas exceptionnel)dont on va suivre le cheminement tantôt inquiétant, tantôt pathétique. Même si je comprendrais qu’on le trouve simpliste il garde pour lui son originalité et quelques passages vraiment intrigants.
Attention, amis des animaux : il y a des maltraitances (réelles) répétées sur le chien-acteur. On a failli zapper plusieurs fois, en voyant le chien se prendre un coup de pied, des coups de nerf de bœuf, des jets de pierre, un coup de bâton (on espère vainement que la barre de fer était un bâton)... Vraiment, on préfère vous mettre en garde, car ce n'est pas qu'une seule scène sur le film, et on a eu de gros pincements au cœur en face de Baxter, pauvre chien... On est donc dans la tête d'un bull-terrier nerveux et voulant toujours prouver qu'il n'est pas "le petit chienchien à sa mémère"... Mais n'est pas fondamentalement mauvais (il ne voit pas le mal qui se cache derrière ce qu'il fait, d'où tout l'intérêt de cette voix-off très intelligente, signée de la plume de Jacques Audiard : la classe), à l'inverse de ce petit garçon qui est fan d'un pan de l'Histoire assez sombre (on ne vous spoile pas), et va commettre des actes ignobles. Il y a un discours assez malin sur la véritable méchanceté, entre la bestialité du clébard (qui veut simplement prouver sa force) et la conscience du gamin qui sait très bien que ce qu'il fait est Mal, et c'est justement ce qui l'excite. La technique du film est irréprochable, le chien joue merveilleusement (avec sa trogne d'assassin : oui, on a peur de ces chiens aux petits yeux vicieux, et ceux qui disent "mais non ils sont sympa" n'ont jamais connu de rando devant un portail ouvert, qui se transforme en marathon-surprise), et le gamin nous débecte pour de vrai (surtout quand il frappe son chien...). Baxter est un film assez original, qui nous met mal à l'aise en nous plaçant dans la tête du chien (ce qui ne nous arrive pas souvent) qui nous paraît "méchant" jusqu'à ce qu'on rencontre le vrai sadique de l'histoire. Soigné, astucieux, intelligent, Baxter est un film qui mériterait de ressortir en "cruelty-free" (sans scène de maltraitance animale, comme la récente version de Cannibal Holocaust, la seule qu'on accepte de voir), afin que tous les publics puissent profiter de cet OVNI très bien écrit dans ses dialogues (merci Audiard).
Au vu de l'affiche et du synopsis, je n'ai pas cherché plus loin et je m'attendais clairement à un nanar. Et puis, lorsque j'ai vu le fils d'Audiard au scénario, je me suis dit que cela n'allait peut-être pas être si mauvais que ça. Et effectivement, nous sommes non seulement face à un film très premier degré mais qui est de plus très intéressant ! Réalisé par Jérôme Boivin et sorti en 1989, nous suivons ici Baxter, un chien qui passe dans les mains de trois familles différentes mais surtout qui pense ! Et c'est avec une voix-off que le chien nous décrit ce qu'il voit et analyse le monde des humains. Enfin analyse, on dira plutôt qu'il observe et qu'il en tire certaines conclusions et avis, ce qui permet au spectateur de voir ces familles complètement différemment. En effet, la voix off posée sur des images change complètement le sens de ces dites images, comme nous l'a d'ailleurs très bien prouvé Chris Marker dans son film "Lettre de Sibérie". Et ainsi, nous sommes plongés dans la tête de Baxter pendant une heure vingt durant lesquelles il passe par divers états et divers fantasmes comme des envies de meurtre, de la jalousie, du bonheur, de la peur etc. mais dont le portrait ne sera jamais pire que celui des humains montrés à l'écran. Le chien passe en effet entre des mains très différentes, d'une vieille femme acariâtre à un jeune couple en passant par un enfant néonazi. La phrase d'accroche, "méfiez-vous du chien qui pense" est d'ailleurs intéressante car elle est à double-sens. Au début, on peut l’interpréter comme l'avertissement classique d'un film d'horreur et puis, on se rend compte qu'elle renvoie en réalité au chien, fonctionnant comme le reflet particulièrement objectif et détaché de l'humanité ; la phrase d'accroche nous avertissant alors du chien qui a un regard acerbe, franc mais pessimiste sur nous, les êtres humains, nous confrontant alors à un triste constat. Dans sa structure, le film s’apparente ainsi presque à un film à sketch, chaque familles possédant un début, un milieu et une fin, ce qui permet de très bien rythmer l'intrigue. "Baxter" est donc un film certes particulier mais qui n'en demeure pas moins passionnant sur son regard qu'il porte sur la société et les humains qui la compose.
Une vraie claque ! Je me demande comment j'ai pu passé à côté de ce film durant tout ce temps... Baxter, l'histoire d'un chien allant de foyer en foyer à la recherche d'un maître capable de le comprendre. Nous le suivons donc de son point de vue à lui, nous entendons ses pensées, nous partageons son incompréhension de l'être humaine et ses souvenirs. Le film, extrêmement bien écrit, préfère suggérer plutôt que de montrer les scènes violentes. Un choix particulièrement adapté à la situation, amenant le spectateur à réfléchir sur la nature humaine, le rapport dominant/dominé et bien d'autre questions toujours d'actualités. La fin, magistrale, est l'aboutissement de cette réflexion. Un film injustement méconnu, malgré ses innombrables qualités. On pourrait lui reprocher une réalisations parfois trop "téléfilm" et sans parti pris visuel particulier, une B.O bien fade et certains acteurs plutôt mauvais, mais cela ne gâche en rien le film. Un OVNI dans le paysage français à voir absolument.
2 étoiles à peine pour ce film dont j'avais entendu parler et que je n'avais jamais visionné.
Ce film pour moi à la seule vocation de montrer la cruauté de certaine personne vis à vis des animaux.
Sinon l'idée de départ savoir ce que pense le chien des hommes était plutôt bonne . Les acteurs jouent pas très bien
quelle déception
Ce film pour moi à la seule vocation de montrer la cruauté de certaine personne vis à vis des animaux.
Sinon l'idée de départ savoir ce que pense le chien des hommes était plutôt bonne . Les acteurs jouent pas très bien
quelle déception
"Baxter" est une proposition intéressante de cinéma fantastique "cérébral", avec pour héros, un Bull Terrier débitant une voix off philosophico-lymphatique (un peu comme si Droopy lisait du Nieztche) et animé d'un instinct criminel envers tout ce qui ressemble à de l'humain... Cela donne une connotation singulière au film, une ambiance délicieusement inquiétante et atonale. Malheureusement, ce procédé plombe plus ou moins le rythme et quelques séquences sont un peu sabotées niveau suspense (la mort de la vieille dame, le bébé...); d'autant plus que "Baxter" se révèle plutôt avare en scène de mort "graphique" ou de pure flippe. Reste le dernier tiers, assez moralement dérangeant, avec ce gamin fasciné par Hitler et à qui Baxter obéit parce qu'il a trouvé son maître. Il y a là quelque chose de réellement malsain pas suffisamment exploité. Vraiment dommage pour un film qui se veut une réflexion sur le mal mais qui est bien pataud dans son exécution....
Baxter, c'est l'histoire d'un bull terrier dans laquelle nous partageons ses sentiments, envies et autres visions de la vie. Un drame original très touchant et superbement mit en scène, accompagné d'une voix off qui nous narre se que le protagoniste pense. Nous parcourons l'existence de ce chien semée d'embuches mais aussi de bons moments. Le film n'a pas vieilli et pourtant il a pratiquement 25 ans. François Driancourt, le jeune acteur qui joue le futur propriétaire est glaçant de naturel et son jeu éclabousse de talent. Certaines scènes sont très dures et surtout très réalistes, on se demande même si parfois, tout est vrai. Ce long métrage gagne à être connu de par sa qualité et ses valeurs. Je n'arrive pas vraiment à trouver de défaut à ce film même s'il doit surement y en avoir. J'ai envie de dire que "Baxter" a vraiment de la gueule et cela ne m'étonne pas que Jacques Audiard soit dans l'équipe technique. En bref, avec une bande originale adéquate et de très bons acteurs, nous avons tous les ingrédients pour une très belle oeuvre. A voir, mais assez difficile à trouver ... hélas. 14/20.
Un très bon film dramatique à l'humour parfois noire mais tellement bien amenée que c'est un plaisir agrémenté par une voix off incroyablement pesante. Pas un fantastique comme mentionné, nous sommes "tout simplement" dans la tête d'un bull terrier qu'est Baxter tourmenté comme surement beaucoup de chien par les agissements de ses maitres. Si la violence (souvent gratuite) ici exposée peut paraitre indigeste et malsaine, on se rend compte que les pré-supposés violents ne sont en faite, pas le monde canin (à l'exception du danger) mais d'autres mammifères terriens sacrément plus prédateurs, complexes et sans scrupules. Un film qui permet de méditer. Plus de 20 ans et toujours d'actualité. Dommage qu'il soit si court et mériterait un remake. La voix "humaine" de Baxter est terrible. 4/5 sans hésiter !!!
Un début long et ennuyeux. Le film ne démarre vraiment que lorsque l'enfant adopte le chien. Ensuite, par contre, on a qu'une envie, aller au bout de cette histoire à la fin étrange.
Un film français sociologique et psychologique à souhait qui nous montre le regard de la société du point de vue d'un bull terrier intelligent. Tout simplement exceptionnel.
Vous l’entendez encore cette voix ? Vous savez, cette voix lourde, lente et grave résonnant sans cesse dans votre tête. Celle de Maxime Leroux. Si vous l’entendez encore, c’est que comme moi, vous avez regardé « Baxter ». Réalisé par Jérôme Boivin (dont c’était le premier passage derrière la caméra), ce film est une étude sociologique des plus percutantes. Et qui se distingue encore plus des autres. Cette étude n’est pas menée du point de vue humain, mais du point de vue animal. Du point de vue canin pour être tout à fait précis. De manière politiquement incorrecte et parfois même malsaine, le chien dresse un portrait peu reluisant de l’âme humaine et de ses travers. Le propos sur le rapport autorité et soumission est vraiment très pertinent. L’évolution du chien l’est tout autant. Plus le temps passe, plus il tombe sur des maîtres dépourvus d’humanité. Tandis que lui gagne en épaisseur en dressant des constats qui sont ô combien lucides et qui témoignent d‘un dégoût tangible de l‘être humain. Au vu du sacrifice final, le message est clair. La connerie humaine est impossible à éradiquer. Et l’animal est bien plus intelligent. Comme en témoigne la scène où le jeune Charles demande au chien d’attaquer le petit gars qui cherche des bouteilles. Mais attention, d’un autre côté, l’homme croit avoir une emprise totale sur l’animal. Mais c’est du faux. L’homme a une emprise seulement si l’animal le désire. Dans le cas contraire, c’est mission impossible. Pour moi, « Baxter », c’est une œuvre importante du cinéma français de ces 25 derniers années, une œuvre qui fait réfléchir et sur laquelle il y aurait vraiment beaucoup de choses à dire. Une œuvre qui vous marque. Une œuvre qui cependant, n’est pas à mettre entre toutes les mains. Indispensable.
Un drôle de film qui ne m'a pas du tout emballé ; ce film sur ce chien philosophe (représenté par une race de chien que je n'aime pas) est d'un intérêt assez limité. A voir par curiosité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse