Note moyenne
3,3
1109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
47 critiques
3
41 critiques
2
15 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré quelques images vieillissantes, ce film reste culte, avec des idées modernes et des scènes sanglantes remarquables !
Un film horriblement tordant, un excellent moment de cinéma avec des passages inoubliables.
Une histoire totalement invraisemblable mais totalement assumée, servie par des acteurs qui surjouent et des effets spéciaux bien "craspecs"...
Une série B sympathique et vraiment bien foutu pour l’époque. Re-Animator, c'est pas du grand art, mais c'est un peu foufou au niveau des idées et des effets gores et c'est pour ça que le film fonctionne plutôt bien. Car on s'ennuie pas, c'est comique, degueu...... et au final, le moment passé a regarder ce film et tout sauf désagréable. La mise en scène est bonne, les effets spéciaux, vraiment rien a dire dessus, bien sur qu'ils ont pris un coup de vieux mais ils restent cool, mais par contre les acteurs sont pas terribles, mais leurs jeux rajoutent du fun, donc pourquoi ce plaindre ? Un film qui va plaire aux amateurs et aux fans du genre !
C'est l'un des films d'horreur les plus férocement sanguinaires et originaux qu'on ait vu sur un écran. Réalisé avec des bouts de ficelle par un réalisateur inventif, s'inspirant au départ de Lovecraft, le film est un véritable festival comico-horrifique, un mélange délirant d'épouvante, de burlesque et de sexe avec un final qui atteint des sommets. Aidé par d'incroyables effets de maquillage, "Re-Animator" révèle Jeffrey Combs et sa tronche de frappadingue, et joue à l'extrême la carte du gore et de l'horreur macabre. Culte bien-sûr..
Re-animator est un de mes premiers films d’horreur des années 80. Je l’avais vu il y a bien longtemps sur Cine Fx, et j’ai décidé de le revoir pour en faire la critique. C’est vrai que ça reste un des grands classiques des années 80, surement un de ceux qui à le moins vieilli malgré son budget ridicule.Les acteurs sont excellents. Jeffrey Combs était tout trouvé pour le rôle principal, et il se glisse dans le costume d’Herbert West avec une malice et une délectation évidente. Honnêtement il offre là une prestation mémorable, offrant surement une des figures mythiques du cinéma d’horreur, qu’il reprendra, heureusement d’ailleurs, dans deux suites. Il aurait été dommage de le voir disparaitre après ce métrage. A ses cotés Bruce Abbott est lui aussi très convaincant. Forcément un peu plus fade que West, avec un personnage moins excentrique, il n’en reste pas moins des plus convaincants, parvenant lui aussi à s’imposer, formant un duo bien curieux avec Combs. Barbara Crampton, récurrente des films de Gordon achève le trio principal, jouant avec une belle subtilité. Pour le reste les seconds rôles ont fait l’objet d’une réelle attention, et jusqu’au gardien de la morgue, il n’y a pas de loupés.Le scénario est très rondement mené. Le film mise tout sur la générosité débridée, les idées farfelues, le rythme sans temps mort, et le résultat est honnêtement des plus attractifs. Doté d’un humour bien noir, Re-animator est un spectacle horrifique très amusant, qui est certes conscient de ne pas avoir le niveau supérieur, mais qui joue à fond la carte de la série B à laquelle ne résistent aucune frontière et aucune limite. On évolue presque dans un cartoon avec cette débauche de personnages bizarres, de monstres, de situations loufoques, et c’est réellement une franche réussite.La réalisation de Gordon est au niveau. Réalisateur talentueux et bon artisan de films fauchés, il propose une mise en scène pleine de dynamisme, pleine d’intelligence, qui cherche à bien tout montrer au spectateur. Ici aucune suggestion, Gordon a toujours sa caméra là où l’amateur d’horreur et d’autre chose parfois (superbe nue de Crampton) l’attend, et c’est réjouissant. Les décors bien sûr sont un peu faibles, mais j’ai déjà vu bien pire avec des films aux budgets plus conséquents, et en plus le scénario justifie certains choix. Il est clair que West ne va pas faire ses expériences ailleurs que dans une cave ! La photographie est simple, sans fioriture, qui ne cherche pas à surjouer le glauque, et ma foi ça passe plutôt bien. Je relève encore des effets spéciaux absolument mémorables. Si l’épisode 2 va aller beaucoup plus loin encore, reste que ce premier film dispose d’effets horrifiques de qualité, et en quantité aussi. Le film reste tout de même réservé à un public assez averti, certaines scènes pouvant heurter malgré l’humour noir sous-jacent. Enfin la bande son est un classique, et fait bien plaisir à entendre, sur un générique en plus fort réussi.Au final Re-Animator est un des incontournables des années 80, une série B qui n’a que très peu vieilli finalement. J’ai encore plus apprécié que lors de mon premier visionnage. En tous les cas, il faut l’avoir dans sa dvdthèque d’amateur de films de genre, car il meuble sans aucune difficulté des soirées entre potes.
Humour et gore ont toujours fait bon ménage et ce film culte des 80's en est la preuve , une incontestable
réussite .
réussite .
Un classique du cinéma d'horreur qui ne se prend pas au sérieux en nous délectant de pures séquences gores teintée d'humour, un peu dans l'esprit du "Braindead" de Peter Jackson.
A partir d'un scenario tiré de Lovecraft, Stuart Gordon livre un film court mais bourré d’énergie avec des personnages barrés et loufoques, et des effets spéciaux très réussis pour l’époque.
A partir d'un scenario tiré de Lovecraft, Stuart Gordon livre un film court mais bourré d’énergie avec des personnages barrés et loufoques, et des effets spéciaux très réussis pour l’époque.
Je suis assez déçu de ce Re-Animator car sans que ça soit forcément mauvais ça manque totalement d'ambition.
Si d'après ce que j'ai lu sur Wikipedia pour écrire sa nouvelle Lovecraft voulait faire une parodie de Frankestein, le film tient lui aussi plus d'un sous Frankenstein que d'un truc inspiré de Lovecraft. Disons que ça verse plus dans le gore facile et gratuit (ce que j'aime bien, faut pas déconner non plus) que dans un truc sérieux et par là quelque part ça fait surtout penser à une sorte de synthèse de films de savants fous avec l'expérience qui dérape et tout ce qu'il faut.
Disons que c'est super sympa à voir, bien que par moment sur la fin ça devienne tellement n'importe quoi qu'on arrête d'y croire, on sent que le type voulait juste s'amuser avec ses "zombies", mais il manque un truc, là j'ai juste vu un film con et plutôt fun à regarder, le genre de série B qui fait plaisir à voir et c'était ce que je voulais voir, mais ça n'empêche pas d'en espérer plus.
Parce que finalement ce film ne va sans doute pas me marquer plus que ça et dans quelques jours je l'aurai oublié, contrairement à un braindead (par exemple). Disons que c'est un film qui respecte à merveille les canons du genre, qui le fait bien, mais malheureusement j'ai pas l'impression que ça aille beaucoup plus loin. Peut-être est-ce l'âge du film et les autres que j'ai pu voir l'ont repris sur ce Re-Animator ? peut-être, mais je n'en suis pas sûr, parce que les films de savants fou il y en a un paquet.
Après je ne veux pas cracher dans la soupe je me suis amusé, c'était plutôt bien fait avec juste ce qu'il faut de nichons (qui sont vraiment pas mal, il faut l'admettre) et de tripes pour qu'on en redemande, mais ça reste trop prévisible et convenu.
Si d'après ce que j'ai lu sur Wikipedia pour écrire sa nouvelle Lovecraft voulait faire une parodie de Frankestein, le film tient lui aussi plus d'un sous Frankenstein que d'un truc inspiré de Lovecraft. Disons que ça verse plus dans le gore facile et gratuit (ce que j'aime bien, faut pas déconner non plus) que dans un truc sérieux et par là quelque part ça fait surtout penser à une sorte de synthèse de films de savants fous avec l'expérience qui dérape et tout ce qu'il faut.
Disons que c'est super sympa à voir, bien que par moment sur la fin ça devienne tellement n'importe quoi qu'on arrête d'y croire, on sent que le type voulait juste s'amuser avec ses "zombies", mais il manque un truc, là j'ai juste vu un film con et plutôt fun à regarder, le genre de série B qui fait plaisir à voir et c'était ce que je voulais voir, mais ça n'empêche pas d'en espérer plus.
Parce que finalement ce film ne va sans doute pas me marquer plus que ça et dans quelques jours je l'aurai oublié, contrairement à un braindead (par exemple). Disons que c'est un film qui respecte à merveille les canons du genre, qui le fait bien, mais malheureusement j'ai pas l'impression que ça aille beaucoup plus loin. Peut-être est-ce l'âge du film et les autres que j'ai pu voir l'ont repris sur ce Re-Animator ? peut-être, mais je n'en suis pas sûr, parce que les films de savants fou il y en a un paquet.
Après je ne veux pas cracher dans la soupe je me suis amusé, c'était plutôt bien fait avec juste ce qu'il faut de nichons (qui sont vraiment pas mal, il faut l'admettre) et de tripes pour qu'on en redemande, mais ça reste trop prévisible et convenu.
Un petit film d'horreur sans grande prétention qui a juste le mérite d'être parfois franchement drôle.
Une idée originale et une réalisation presque parfaite pour ce film de Stuart Gordon, dont le nom m’était tout à fait inconnu. Les trucages sont assez bons, mais c’est surtout la caméra qui rend le tout crédible (la mise en scène si l’on peut dire), ce qui peut paraître surprenant pour un film bis. D’autant plus remarquable que le budget n’est que de 900 000 dollars (d’après Wikipédia). Même si le sujet est un peu cliché pour un film de zombie, le tout est très bien monté et joué. Bref, un bon film, agréable et divertissant.
Première et plus célèbre des réalisations de Stuart Gordon, qui s’est par la suite davantage penché sur l’écriture de scénario, Re-animator a su acquérir son statut de film culte grâce à son approche burlesque de ses situations les plus sanguinolentes, au point d’acquérir sur le genre de ces comédies gores une influence similaire à celle qu’avait pu avoir Evil Dead l’année précédente. L’ingéniosité des effets spéciaux (et en particulier le coup de la tête coupée) permet au film de plutôt bien vieillir et le réalisme que le scénario réussit à instiguer dans les relations entre personnages, eux-mêmes interprétés avec davantage de conviction de la plupart des héros de séries B fantastiques classiques, aide lui-aussi à rendre le spectacle intéressant à regarder malgré ses incursions constantes qu’il fait volontairement dans le domaine du grotesque.
A sa manière, ce film réussit l’exploit d’être aussi effrayant que la nouvelle de l’écrivain H.P. Lovecraft dont il s’inspire. Cette adaptation a longtemps été considérée par les amateurs comme le film le plus gore du cinéma. Le « Braindead » de Peter Jackson n’était pas encore passé par là. Le film révéla le réalisateur Stuart Gordon et l’acteur Jeffrey Combs. Ce dernier joue magnifiquement un jeune docteur froid et buté prêt à braver tous les interdits pour réaliser son obsession : faire revivre les morts grâce à un sérum fluorescent de son invention. Les scènes de lobotomies et la résurrection d’un chat ne sont rien à côté de la boucherie qui suit avec les macchabées devenus incontrôlables. Le contexte médical et scientifique intensifie les horreurs qui se déroulent sous nos yeux. Le summum étant atteint avec le professeur décapité dont la tête et le corps ont été « réanimés » séparément par Herbert West. On a juste envie de vomir lorsque la tête tranchée lèche le corps nue d’une jeune femme ! Le dénouement infernal, avec ses cadavres devenus fous et les intestins vivants qui saisissent notre jeune médecin, est très Lovecraftien. Le personnage de l’infirmier joué par Bruce Abott, fasciné par Herbert West, partagé entre le doute et la curiosité, est intéressant. Les dernières secondes du film sont émouvantes, terribles et (presque ?) sans espoir. Evidemment, le film s’adresse à un public averti. Côté technique, la photographie a perdu de sa superbe avec les années. Néanmoins, ce film devenu culte reste incontournable pour tous les amateurs.
J'ai trouvé l'idée originale mais après dans le fond et la forme ce n'est pas au top; ça aurait mérité au moins un meilleur scénario avec notamment moins de longueur. Le "west" est bien interprété mais pour les autres c'est moins bien. Même s'il y a un peu de gore c'est plus amusant qu'horrifique, et c'est la tournure "sympathique" que prend le film vers la fin qui rattrape heureusement un peu le reste.
Re-Animator est un film décalé mêlant parfaitement humour noir et gore , une sorte de reprise du mythe de Frankenstein version moderne sur fond de zombification .
On ressent que ce film inspira Peter Jackson pour son célèbre Braindead , effet gore certes moins présent ici mais bien géré , le tout sur beaucoup d'humour noir , c'est décalé et complétement barré avec une fin qui part dans tout les sens , jouissif tout simplement .
Un classique du cinéma d'horreur a voir pour tout fans du genre .
On ressent que ce film inspira Peter Jackson pour son célèbre Braindead , effet gore certes moins présent ici mais bien géré , le tout sur beaucoup d'humour noir , c'est décalé et complétement barré avec une fin qui part dans tout les sens , jouissif tout simplement .
Un classique du cinéma d'horreur a voir pour tout fans du genre .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse